Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.С.А. к Обществу с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк "Совкомбанк" о признании ущемляющими условий договора, взыскании суммы убытков, неустойки, компенсации морального вреда, расходов по договору на оказание юридических услуг, взыскании штрафа
по апелляционной жалобе ООО ИКБ "Совкомбанк"
на решение Находкинского городского суда Приморского края от 30 апреля 2013 года, которым исковые требования М.С.А. к Обществу с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк "Совкомбанк" удовлетворены.
Признаны недействительными условия кредитного договора N 129421743 от 25 июня 2012 года, заключенного между ООО ИКБ "Совкомбанк" и М.С.А., в части включения М.С.А. в программу страховой защиты заемщиков и взимания с него платы за включение в эту программу.
Признан договор страхования жизни и от несчастных случаев и болезней от 25 июня 2012 года между М.С.А. и Закрытым акционерным обществом "Страхования компания "Алико" незаключенным.
Взысканы с Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк "Совкомбанк" (ИНН 4402002936, ОГРН 1024400001779, дата регистрации 27 ноября 1990 года, местонахождение: 156000, Костромская область, Костромской район, г. Кострома, проспект Текстильщиков, д. 46) в пользу М.С.А. убытки в размере 84000 рублей, убытки в виде процентов, полученных на сумму компенсации страховой премии в размере 6548 рублей 16 копеек, неустойка за отказ в возврате суммы страховой премии в размере 84000 рублей, неустойка за отказ в возврате процентов в размере 6548 рублей 16 копеек, компенсация морального вреда в размере 5000 рублей, судебные расходы в размере 5800 рублей, штраф в размере 93048 рублей 16 копеек, всего взыскано 284944 рубля 48 копеек.
Взыскана с Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк "Совкомбанк" (ИНН 4402002936, ОГРН 1024400001779, дата регистрации 27 ноября 1990 года, местонахождение: 156000, Костромская область, Костромской район, г. Кострома, проспект Текстильщиков, д. 46) в бюджет Находкинского городского округа государственная пошлина в размере 5021 рубля 93 копеек.
Заслушав доклад судьи, выслушав объяснения представителя ООО ИКБ "Совкомбанк" - А.В.Э., судебная коллегия
М.С.А. обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указал, что 26 июня 2012 года между ним и ООО ИКБ "Совкомбанк" был заключен кредитный договор на сумму 350000 рублей под 26% годовых сроком возврата до 26 июня 2017 года. При заключении договора М.С.А. была произведена оплата за включение в программу страховой защиты заемщиков в размере 84000 рублей. 6 ноября 2012 года представитель М.С.А. направила в банк претензию с требованием о возврате уплаченной страховой суммы, претензия оставлена без удовлетворения.
М.С.А. просил суд признать пункт договора страхования незаключенным, не соответствующим требованиям закона, ничтожным, не влекущим юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с их недействительностью и недействительными с момента их совершения, взыскать с ответчика ООО ИКБ "Совкомбанк" страховую премию в размере 84000 рублей, суммы процентов, начисленных и уплаченных на неосновательно полученную сумму в размере 6548 рублей 16 копеек, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, вследствие их неправомерного удержания и уклонения от их возврата на день вынесения решения исходя из суммы 90548 рублей 16 копеек, неустойки за неудовлетворение требования о возврате страховой премии в размере 27720 рублей, компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, расходов на оформление доверенности в размере 800 рублей, расходов по договору оказания юридических услуг в размере 5000 рублей. Просил изменить кредитный договор в части суммы основного долга, снизить сумму основного долга с 350000 рублей до 266000 рублей, изменить кредитный договор в части начисления процентов на сумму основного долга, начислять проценты на сумму основного долга в размере 266000 рублей, взыскать с ООО ИКБ "Совкомбанк" штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных исковых требований, штраф в размере 50% в пользу Приморской региональной общественной организации "Союз потребителей Приморья".
В судебное заседание М.С.А. не явился.
Представитель М.С.А. в судебном заседании уточнила исковые требования, просила признать пункты условий кредитования ООО ИКБ "Совкомбанк" физических лиц на потребительские цели о внесении платы за включение в программу страховой защиты заемщиков (п. 3.6 "Условий кредитования ООО ИКБ "Совкомбанк" физических лиц на потребительские цели") ущемляющими права потребителя, не соответствующими требованиям закона, недействительными, не влекущими юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с их недействительностью и недействительными с момента их совершения, признать договор страхования незаключенным, изменить кредитный договор в части суммы основного долга, установив сумму основного долга в размере 266000 рублей, обязать производить начисление процентов на указанную сумму, взыскать сумму понесенных убытков в качестве компенсации страховой премии в размере 84000 рублей, неустойку за неудовлетворение требования о возврате суммы компенсации страховой премии в размере 84000 рублей, сумму понесенных убытков в качестве процентов, начисленных и уплаченных на сумму компенсации страховой премии в размере 6548 рублей 16 копеек, неустойку за неудовлетворение требования о возврате процентов, начисленных и уплаченных на сумму компенсации страховой премии в размере 6548 рублей 16 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, расходы по договору на оказание юридических услуг в размере 5000 рублей, расходы на оформление доверенности в размере 800 рублей, а также штраф в размере 50% удовлетворенных исковых требований в пользу истца.
В ходе рассмотрения дела представитель М.С.А. отказалась от исковых требований в части изменении суммы основного долга по кредитному договору, установлении суммы основного долга в размере 266000 рублей и возложении обязанности на ООО ИКБ "Совкомбанк" производить начисления процентов на сумму основного долга в размере 266000 рублей.
В порядке ст. 173 ГПК РФ судом принят отказ истца от части заявленных исковых требований, так как отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.
Представитель ООО ИКБ "Совкомбанк" в судебное заседание не явилась, согласно представленного отзыва с иском не согласилась, так как страхование не является обязательным условием предоставления кредита и навязываемой услугой, а предоставляется лишь при наличии согласия Заемщика.
Решением Находкинского городского суда Приморского края от 30 апреля 2013 года исковые требования М.С.А. к Обществу с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк "Совкомбанк" удовлетворены.
Признаны недействительными условия кредитного договора N 129421743 от 25 июня 2012 года, заключенного между ООО ИКБ "Совкомбанк" и М.С.А., в части включения М.С.А. в программу страховой защиты заемщиков и взимания с него платы за включение в эту программу.
Признан договор страхования жизни и от несчастных случаев и болезней от 25 июня 2012 года между М.С.А. и Закрытым акционерным обществом "Страхования компания "Алико" незаключенным.
Взысканы с Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк "Совкомбанк" (ИНН 4402002936, ОГРН 1024400001779, дата регистрации 27 ноября 1990 года, местонахождение: 156000, Костромская область, Костромской район, г. Кострома, проспект Текстильщиков, д. 46) в пользу М.С.А. убытки в размере 84000 рублей, убытки в виде процентов, полученных на сумму компенсации страховой премии в размере 6548 рублей 16 копеек, неустойка за отказ в возврате суммы страховой премии в размере 84000 рублей, неустойка за отказ в возврате процентов в размере 6548 рублей 16 копеек, компенсация морального вреда в размере 5000 рублей, судебные расходы в размере 5800 рублей, штраф в размере 93048 рублей 16 копеек, всего взыскано 284944 рубля 48 копеек.
Взыскана с Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк "Совкомбанк" (ИНН 4402002936, ОГРН 1024400001779, дата регистрации 27 ноября 1990 года, местонахождение: 156000, Костромская область, Костромской район, г. Кострома, проспект Текстильщиков, д. 46) в бюджет Находкинского городского округа государственная пошлина в размере 5021 рубля 93 копеек.
С решением не согласно ООО ИКБ "Совкомбанк", представителем подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене указанного решения.
Судебная коллегия, изучив письменные материалы дела, исследовав доводы апелляционной жалобы, находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В силу ч. 2 ст. 935 ГК РФ обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.
Вместе с тем, такая обязанность может возникнуть у гражданина в силу договора. В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, помимо указанных в ней способов, и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Приведенные правовые нормы свидетельствуют о том, что в кредитных договорах может быть предусмотрена возможность заемщика застраховать свою жизнь и здоровье в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и в этом случае в качестве выгодоприобретателя может быть указан банк.
В качестве дополнительного способа обеспечения исполнения обязательства допускается только добровольное страхование заемщиком риска своей ответственности.
Как следует из материалов дела, 25 июня 2012 года между М.С.А. и ООО ИКБ "Совкомбанк" заключен кредитный договор N 129421743 на сумму 350000 рублей под 26% годовых сроком возврата до 26 июня 2017 года.
Одновременно с заключением кредитного договора М.С.А. подписано заявление на включение в программу добровольного страхования жизни и от несчастных случаев и болезней.
При этом, условия кредитного договора не содержат положения об обязательном заключении договора страхования жизни и здоровья заемщика. Услуга подключения к программе страхования является добровольной, при нежелании подключиться к программе страхования данная услуга банком не оказывается, отказ от программы страхования не влияет на решение кредитной организации о предоставлении кредита.
Ответчиком предоставлена истцу полная информация об услугах кредитования и подключения к Программе страхования. Из заявления на страхование видно, что истец подтверждает, что он ознакомлен с Условиями участия в программе страхования, в том числе с тем, что участие в программе является добровольным и его отказ от участия в Программе страхования не повлечет отказа в предоставлении банковских услуг.
Доказательств, подтверждающих то обстоятельство, что банк обусловил заключение кредитного договора обязательным заключением договора страхования, чем существенно нарушил право заемщика на свободный выбор услуги, а также возложил на заемщика бремя несения дополнительных расходов по страхованию, материалы дела не содержат.
Ввиду того, что предоставление кредитов связано с финансовыми рисками банка из-за возможной неплатежеспособности заемщика или наступления иных обстоятельств, препятствующих надлежащему исполнению денежного обязательства, использование дополнительных мер защиты имущественных интересов, в том числе посредством страхования жизни и здоровья заемщика, не свидетельствует о нарушении прав потребителей банковских услуг.
Заключая договор страхования заемщика, банк действовал по поручению заемщика. Собственноручные подписи истца в заявлении о страховании подтверждают, что истец осознанно и добровольно принял на себя обязательства, в том числе и по внесению платы за оказание услуг по заключению договора страхования.
В заявлении о включении в программу добровольного страхования жизни и от несчастных случаев и болезней, подписанном истцом (л. д. 12) указано на то, что он понимает и соглашается, что участие в Программе добровольного страхования по вышеуказанному Договору добровольного страхования не влияет на процентную ставку по кредиту, а также на принятие Банком положительного решения в предоставлении мне кредита.
Таким образом, оснований для признания оспариваемого пункта кредитного договора ущемляющим права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, а потому недействительным, не имеется. Следовательно, исковые требования истца удовлетворению не подлежат.
При таких обстоятельствах решение суда подлежит отмене с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований М.С.А. в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
Решение Находкинского городского суда Приморского края от 30 апреля 2013 года отменить.
В удовлетворении иска М.С.А. к Обществу с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк "Совкомбанк" отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 30.07.2013 ПО ДЕЛУ N 33-6164
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 июля 2013 г. по делу N 33-6164
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.С.А. к Обществу с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк "Совкомбанк" о признании ущемляющими условий договора, взыскании суммы убытков, неустойки, компенсации морального вреда, расходов по договору на оказание юридических услуг, взыскании штрафа
по апелляционной жалобе ООО ИКБ "Совкомбанк"
на решение Находкинского городского суда Приморского края от 30 апреля 2013 года, которым исковые требования М.С.А. к Обществу с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк "Совкомбанк" удовлетворены.
Признаны недействительными условия кредитного договора N 129421743 от 25 июня 2012 года, заключенного между ООО ИКБ "Совкомбанк" и М.С.А., в части включения М.С.А. в программу страховой защиты заемщиков и взимания с него платы за включение в эту программу.
Признан договор страхования жизни и от несчастных случаев и болезней от 25 июня 2012 года между М.С.А. и Закрытым акционерным обществом "Страхования компания "Алико" незаключенным.
Взысканы с Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк "Совкомбанк" (ИНН 4402002936, ОГРН 1024400001779, дата регистрации 27 ноября 1990 года, местонахождение: 156000, Костромская область, Костромской район, г. Кострома, проспект Текстильщиков, д. 46) в пользу М.С.А. убытки в размере 84000 рублей, убытки в виде процентов, полученных на сумму компенсации страховой премии в размере 6548 рублей 16 копеек, неустойка за отказ в возврате суммы страховой премии в размере 84000 рублей, неустойка за отказ в возврате процентов в размере 6548 рублей 16 копеек, компенсация морального вреда в размере 5000 рублей, судебные расходы в размере 5800 рублей, штраф в размере 93048 рублей 16 копеек, всего взыскано 284944 рубля 48 копеек.
Взыскана с Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк "Совкомбанк" (ИНН 4402002936, ОГРН 1024400001779, дата регистрации 27 ноября 1990 года, местонахождение: 156000, Костромская область, Костромской район, г. Кострома, проспект Текстильщиков, д. 46) в бюджет Находкинского городского округа государственная пошлина в размере 5021 рубля 93 копеек.
Заслушав доклад судьи, выслушав объяснения представителя ООО ИКБ "Совкомбанк" - А.В.Э., судебная коллегия
установила:
М.С.А. обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указал, что 26 июня 2012 года между ним и ООО ИКБ "Совкомбанк" был заключен кредитный договор на сумму 350000 рублей под 26% годовых сроком возврата до 26 июня 2017 года. При заключении договора М.С.А. была произведена оплата за включение в программу страховой защиты заемщиков в размере 84000 рублей. 6 ноября 2012 года представитель М.С.А. направила в банк претензию с требованием о возврате уплаченной страховой суммы, претензия оставлена без удовлетворения.
М.С.А. просил суд признать пункт договора страхования незаключенным, не соответствующим требованиям закона, ничтожным, не влекущим юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с их недействительностью и недействительными с момента их совершения, взыскать с ответчика ООО ИКБ "Совкомбанк" страховую премию в размере 84000 рублей, суммы процентов, начисленных и уплаченных на неосновательно полученную сумму в размере 6548 рублей 16 копеек, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, вследствие их неправомерного удержания и уклонения от их возврата на день вынесения решения исходя из суммы 90548 рублей 16 копеек, неустойки за неудовлетворение требования о возврате страховой премии в размере 27720 рублей, компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, расходов на оформление доверенности в размере 800 рублей, расходов по договору оказания юридических услуг в размере 5000 рублей. Просил изменить кредитный договор в части суммы основного долга, снизить сумму основного долга с 350000 рублей до 266000 рублей, изменить кредитный договор в части начисления процентов на сумму основного долга, начислять проценты на сумму основного долга в размере 266000 рублей, взыскать с ООО ИКБ "Совкомбанк" штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных исковых требований, штраф в размере 50% в пользу Приморской региональной общественной организации "Союз потребителей Приморья".
В судебное заседание М.С.А. не явился.
Представитель М.С.А. в судебном заседании уточнила исковые требования, просила признать пункты условий кредитования ООО ИКБ "Совкомбанк" физических лиц на потребительские цели о внесении платы за включение в программу страховой защиты заемщиков (п. 3.6 "Условий кредитования ООО ИКБ "Совкомбанк" физических лиц на потребительские цели") ущемляющими права потребителя, не соответствующими требованиям закона, недействительными, не влекущими юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с их недействительностью и недействительными с момента их совершения, признать договор страхования незаключенным, изменить кредитный договор в части суммы основного долга, установив сумму основного долга в размере 266000 рублей, обязать производить начисление процентов на указанную сумму, взыскать сумму понесенных убытков в качестве компенсации страховой премии в размере 84000 рублей, неустойку за неудовлетворение требования о возврате суммы компенсации страховой премии в размере 84000 рублей, сумму понесенных убытков в качестве процентов, начисленных и уплаченных на сумму компенсации страховой премии в размере 6548 рублей 16 копеек, неустойку за неудовлетворение требования о возврате процентов, начисленных и уплаченных на сумму компенсации страховой премии в размере 6548 рублей 16 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, расходы по договору на оказание юридических услуг в размере 5000 рублей, расходы на оформление доверенности в размере 800 рублей, а также штраф в размере 50% удовлетворенных исковых требований в пользу истца.
В ходе рассмотрения дела представитель М.С.А. отказалась от исковых требований в части изменении суммы основного долга по кредитному договору, установлении суммы основного долга в размере 266000 рублей и возложении обязанности на ООО ИКБ "Совкомбанк" производить начисления процентов на сумму основного долга в размере 266000 рублей.
В порядке ст. 173 ГПК РФ судом принят отказ истца от части заявленных исковых требований, так как отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.
Представитель ООО ИКБ "Совкомбанк" в судебное заседание не явилась, согласно представленного отзыва с иском не согласилась, так как страхование не является обязательным условием предоставления кредита и навязываемой услугой, а предоставляется лишь при наличии согласия Заемщика.
Решением Находкинского городского суда Приморского края от 30 апреля 2013 года исковые требования М.С.А. к Обществу с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк "Совкомбанк" удовлетворены.
Признаны недействительными условия кредитного договора N 129421743 от 25 июня 2012 года, заключенного между ООО ИКБ "Совкомбанк" и М.С.А., в части включения М.С.А. в программу страховой защиты заемщиков и взимания с него платы за включение в эту программу.
Признан договор страхования жизни и от несчастных случаев и болезней от 25 июня 2012 года между М.С.А. и Закрытым акционерным обществом "Страхования компания "Алико" незаключенным.
Взысканы с Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк "Совкомбанк" (ИНН 4402002936, ОГРН 1024400001779, дата регистрации 27 ноября 1990 года, местонахождение: 156000, Костромская область, Костромской район, г. Кострома, проспект Текстильщиков, д. 46) в пользу М.С.А. убытки в размере 84000 рублей, убытки в виде процентов, полученных на сумму компенсации страховой премии в размере 6548 рублей 16 копеек, неустойка за отказ в возврате суммы страховой премии в размере 84000 рублей, неустойка за отказ в возврате процентов в размере 6548 рублей 16 копеек, компенсация морального вреда в размере 5000 рублей, судебные расходы в размере 5800 рублей, штраф в размере 93048 рублей 16 копеек, всего взыскано 284944 рубля 48 копеек.
Взыскана с Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк "Совкомбанк" (ИНН 4402002936, ОГРН 1024400001779, дата регистрации 27 ноября 1990 года, местонахождение: 156000, Костромская область, Костромской район, г. Кострома, проспект Текстильщиков, д. 46) в бюджет Находкинского городского округа государственная пошлина в размере 5021 рубля 93 копеек.
С решением не согласно ООО ИКБ "Совкомбанк", представителем подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене указанного решения.
Судебная коллегия, изучив письменные материалы дела, исследовав доводы апелляционной жалобы, находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В силу ч. 2 ст. 935 ГК РФ обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.
Вместе с тем, такая обязанность может возникнуть у гражданина в силу договора. В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, помимо указанных в ней способов, и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Приведенные правовые нормы свидетельствуют о том, что в кредитных договорах может быть предусмотрена возможность заемщика застраховать свою жизнь и здоровье в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и в этом случае в качестве выгодоприобретателя может быть указан банк.
В качестве дополнительного способа обеспечения исполнения обязательства допускается только добровольное страхование заемщиком риска своей ответственности.
Как следует из материалов дела, 25 июня 2012 года между М.С.А. и ООО ИКБ "Совкомбанк" заключен кредитный договор N 129421743 на сумму 350000 рублей под 26% годовых сроком возврата до 26 июня 2017 года.
Одновременно с заключением кредитного договора М.С.А. подписано заявление на включение в программу добровольного страхования жизни и от несчастных случаев и болезней.
При этом, условия кредитного договора не содержат положения об обязательном заключении договора страхования жизни и здоровья заемщика. Услуга подключения к программе страхования является добровольной, при нежелании подключиться к программе страхования данная услуга банком не оказывается, отказ от программы страхования не влияет на решение кредитной организации о предоставлении кредита.
Ответчиком предоставлена истцу полная информация об услугах кредитования и подключения к Программе страхования. Из заявления на страхование видно, что истец подтверждает, что он ознакомлен с Условиями участия в программе страхования, в том числе с тем, что участие в программе является добровольным и его отказ от участия в Программе страхования не повлечет отказа в предоставлении банковских услуг.
Доказательств, подтверждающих то обстоятельство, что банк обусловил заключение кредитного договора обязательным заключением договора страхования, чем существенно нарушил право заемщика на свободный выбор услуги, а также возложил на заемщика бремя несения дополнительных расходов по страхованию, материалы дела не содержат.
Ввиду того, что предоставление кредитов связано с финансовыми рисками банка из-за возможной неплатежеспособности заемщика или наступления иных обстоятельств, препятствующих надлежащему исполнению денежного обязательства, использование дополнительных мер защиты имущественных интересов, в том числе посредством страхования жизни и здоровья заемщика, не свидетельствует о нарушении прав потребителей банковских услуг.
Заключая договор страхования заемщика, банк действовал по поручению заемщика. Собственноручные подписи истца в заявлении о страховании подтверждают, что истец осознанно и добровольно принял на себя обязательства, в том числе и по внесению платы за оказание услуг по заключению договора страхования.
В заявлении о включении в программу добровольного страхования жизни и от несчастных случаев и болезней, подписанном истцом (л. д. 12) указано на то, что он понимает и соглашается, что участие в Программе добровольного страхования по вышеуказанному Договору добровольного страхования не влияет на процентную ставку по кредиту, а также на принятие Банком положительного решения в предоставлении мне кредита.
Таким образом, оснований для признания оспариваемого пункта кредитного договора ущемляющим права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, а потому недействительным, не имеется. Следовательно, исковые требования истца удовлетворению не подлежат.
При таких обстоятельствах решение суда подлежит отмене с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований М.С.А. в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Находкинского городского суда Приморского края от 30 апреля 2013 года отменить.
В удовлетворении иска М.С.А. к Обществу с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк "Совкомбанк" отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)