Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции; Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Милочкина Р.А.
Докладчик: Першина И.В.
"13" сентября 2012 г. Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе
председательствующего: Першиной И.В.,
судей: Овчаренко О.А., Казачкова В.В.,
при секретаре: Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Першиной И.В. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя И.И. В. на решение Центрального районного суда г. Новокузнецк от 17 мая 2012 года по иску ОАО АБ "Кузнецкбизнесбанк" к ООО "Металлургстройкомплект", ООО "Промбаза", И.В., И.И. о взыскании задолженности,
установила:
ОАО АБ "Кузнецкбизнесбанк" обратилось в суд с иском к ООО "Металлургстройкомплект", ООО "Промбаза", И.В., И.И. и с учетом уточнения исковых требований просило взыскать солидарно сумму задолженности по кредитному договору в размере., в том числе сумму основного долга в размере., неустойку в размере., проценты за просрочку кредита в размере., проценты за просрочку уплаты процентов по кредиту в размере., штраф за просрочку погашения кредита в размере., штраф за просрочку уплаты процентов по кредиту в размере., обратить взыскание на заложенное имущество и определить его начальную продажную стоимость в следующем размере:
- отдельно стоящее нежилое здание (холодильный склад), общей площадью 335,4 кв. м, расположенное по адресу:, принадлежащее ООО "Металлургстройкомплект" в размере.,
- отдельно стоящее нежилое здание (склад), общей площадью 716,6 кв. м, расположенное по адресу: принадлежащее ООО "Металлургстройкомплект" в размере.,
- отдельно стоящее нежилое здание (здание гаража), общей площадью 598,6 кв. м, расположенное по адресу:,, принадлежащее ООО "Металлургстройкомплект" в размере
- право аренды земельного участка, кадастровый номер N, площадью 15183 кв. м, из земель населенных пунктов, предоставленного под промышленные предприятия, расположенного по адресу: в размере
- отдельно стоящее нежилое здание (складские помещения участков), общей площадью 338,6 кв. м, расположенное по адресу:, корпус N, принадлежащее ООО "Металлургстройкомплект" в размере
- отдельно стоящее нежилое здание (столярная мастерская), общей площадью 60,4 кв. м, в т.ч. полезной 40,1 кв. м, расположенное по адресу: принадлежащее ООО "Металлургстройкомплект" в размере
- отдельно стоящее нежилое здание (здание материальных складов), общей площадью 1032,3 кв. м, (ранее 1028,3 кв. м, в т.ч. полезной 1003,9 кв. м по свидетельству от ДД.ММ.ГГГГ), расположенное по адресу:, принадлежащее ООО "Металлургстройкомплект" в размере
- отдельно стоящее нежилое здание (складское помещение), общей площадью 76,5 кв. м, расположенное по адресу:,, принадлежащее ООО "Металлургстройкомплект" в размере
- право аренды земельного участка, кадастровый номер N, площадью 10434 кв. м, расположенное по адресу: в размере
Взыскать расходы по оплате государственной пошлины.
Иск обоснован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АБ "Кузнецкбизнесбанк" (кредитор) и ООО "Трест "Кузнецкметаллургстрой" (должник) был заключен кредитный договор N, в соответствии с которым, был предоставлен кредит в размере под 18,5% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ
В целях обеспечения обязательств по исполнению договора кредита были заключены договор поручительства N от ДД.ММ.ГГГГ с И.И., договор поручительства N от ДД.ММ.ГГГГ с И.В., договор поручительства N от ДД.ММ.ГГГГ с ООО "Промбаза", договор поручительства N от ДД.ММ.ГГГГ с ООО "Металлургстройкомплект" и договор залога от ДД.ММ.ГГГГ на указанное выше недвижимое имущество.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет.
Требование ОАО АБ "Кузнецкбизнесбанк" от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении суммы задолженности до ДД.ММ.ГГГГ не выполнено.
Представитель ОАО АБ "Кузнецкбизнесбанк" Г. заявил отказ от исковых требований к ООО "Промбаза" в связи с нахождением ответчика в процедуре банкротства и просил в данной части производство по делу прекратить, в остальной части исковые требования поддержал.
Представитель И.И. В. исковые требования не признал.
И.В. в судебное заседание не явился.
Решением суда постановлено:
Взыскать солидарно с И.В., И.И. в пользу ОАО АБ "Кузнецкбизнесбанк" задолженность по кредитному договору в сумме.
Взыскать с И.В., И.И. в пользу ОАО АБ "Кузнецкбизнесбанк" в равных долях расходы по оплате госпошлины в сумме.
В остальной части производство прекратить.
В апелляционной жалобе представитель И.И. В. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 3 года - на л.д. 173) просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное.
Указывает, что согласно п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Согласно определению Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ ОАО АБ "Кузнецкбизнесбанк" включен в реестр требований кредиторов ООО "Трест "Кузнецкметаллургстрой" с общей суммой задолженности в размере., и отдельно учтена сумма неустойки в размере
Суд необоснованно взыскал с И.И. и И.В. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере., т.е. больше, чем с должника ООО "Трест "Кузнецкметаллургстрой".
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, принятого в соответствии с требованиями закона и установленными по делу обстоятельствами.
Как установил суд 1 инстанции и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АБ "Кузнецкбизнесбанк" и ООО "Трест "Кузнецкметаллургстрой" был заключен кредитный договор N.
В соответствии с п. 1.1 договора банк предоставил ответчику кредит при наличии свободных ресурсов в банке на погашение задолженности по ранее выданному кредиту ООО "Строительная компания "Кузнецкметаллургстрой" в сумме. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Согласно п. 3.1 договора за пользование кредитом предусматривалась уплата заемщиком банку 18,5% годовых.
Пункт 6.1 договора предусматривает, что кредит, предоставленный по настоящему договору, обеспечивается залогом имущества согласно договору ипотеки, заключенному между ОАО АБ "Кузнецкбизнесбанк" и ООО "Металлургстройкомплект", поручительством согласно договора поручительства N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО АБ "Кузнецкбизнесбанк" и И.И., поручительством согласно договора поручительства N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО АБ "Кузнецкбизнесбанк" и И.В., поручительством согласно договора поручительства N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО АБ "Кузнецкбизнесбанк" и ООО "Промбаза", поручительством ООО "Металлургстройкомплект" по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ N, имуществом, переданным в обеспечение исполнения кредитного договора:
- - отдельно стоящее нежилое здание (холодильный склад), общей площадью 335,4 кв. м, расположенное по адресу:, принадлежащее ООО "Металлургстройкомплект";
- - отдельно стоящее нежилое здание (склад), общей площадью 716,6 кв. м, расположенное по адресу:,, принадлежащее ООО "Металлургстройкомплект";
- - отдельно стоящее нежилое здание (здание гаража), общей площадью 598,6 кв. м, расположенное по адресу:,, принадлежащее ООО "Металлургстройкомплект";
- - право аренды земельного участка, кадастровый номер N, площадью 15183 кв. м, из земель населенных пунктов, предоставленного под промышленные предприятия, расположенного по адресу:
- - отдельно стоящее нежилое здание (складские помещения участков), общей площадью 338,6 кв. м, расположенное по адресу:,, принадлежащее ООО "Металлургстройкомплект";
- - отдельно стоящее нежилое здание (столярная мастерская), общей площадью 60,4 кв. м, в т.ч. полезной 40,1 кв. м, расположенное по адресу:, принадлежащее ООО "Металлургстройкомплект";
- - отдельно стоящее нежилое здание (здание материальных складов), общей площадью 1032,3 кв. м, (ранее 1028,3 кв. м, в т.ч. полезной 1003,9 кв. м по свидетельству от ДД.ММ.ГГГГ), расположенное по адресу: принадлежащее ООО "Металлургстройкомплект";
- - отдельно стоящее нежилое здание (складское помещение), общей площадью 76,5 кв. м, расположенное по адресу:, корпус 8, принадлежащее ООО "Металлургстройкомплект";
- - право аренды земельного участка, кадастровый номер N площадью 10434 кв. м, расположенное по адресу:
В соответствии с п. 7.4 договора при нарушении сроков возврата кредита клиент уплачивает банку штраф в размере процентной ставки годовых, установленной в п. 3.1 договора, от непогашенной суммы за весь период пользования этими средствами от обусловленных настоящим договором сроков гашения кредита по дату ее фактического возврата.
За задержку уплаты процентов за кредит клиент уплачивает банку штраф в размере двойной процентной ставки годовых, установленной в п. 3.1 договора, от суммы задолженности по процентам за весь период просрочки.
Согласно п. 2.1 договоров поручительства N в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своего обязательства по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, а именно: за погашение кредита, процентов за пользование кредитом, процентов за просрочку платежа, возмещение убытков, уплаты штрафа. В том же объеме поручитель отвечает за любого иного должника в случае перевода долга заемщиком на другое лицо.
В соответствии с п. 2.2. указанных договоров ответственность поручителя и заемщиков является солидарной.
Суд 1 инстанции установил, что заемщик ООО "Трест "Кузнецкметаллургстрой" нарушил свои обязательства по кредитному договору.
Его долг по кредитному договору составил., из них:
кредит -
проценты -
просроченный кредит -
просроченные проценты -
штраф за просрочку кредита -
штраф за просрочку процентов -.
Банк неоднократно направлял ответчикам уведомления с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которые не выполнены.
Взыскивая задолженность по кредитному договору с поручителей И.В. и И.И. солидарно в пользу банка, суд обоснованно указал на то, что они в силу требований ст. 361, 363 ГК РФ в полном объеме обязательств, принятых на себя заемщиком, отвечают перед кредитором.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают правильность выводов суда 1 инстанции и не могут служить основанием для отмены решения суда ввиду следующего.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Как усматривается из материалов дела, согласно заключенным договорам поручительства поручители обязались отвечать перед ОАО АБ "Кузнецкбизнесбанк" солидарно с заемщиком ООО "Трест "Кузнецкметаллургстрой" за исполнение всех его обязательств по заключенному указанному кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств.
Судом при разрешении спора установлено, что заемщик ООО "Трест "Кузнецкметаллургстрой" нерегулярно и не в полном объеме осуществлял платежи в погашение кредита, чем нарушал условия кредитного договора.
Из материалов дела видно, что исковое заявление по настоящему делу банком было подано до вынесения Арбитражным судом определения от ДД.ММ.ГГГГ о признании ООО "Трест "Кузнецкметаллургстрой" несостоятельным (банкротом), открытия конкурсного производства сроком на 6 месяцев (л.д. 63-70).
Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что обращение банка в суд с настоящим иском было своевременным, в связи с чем поручительство И.В., И.И. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ не было прекращено.
Указанное правовое последствие (прекращение поручительства) при таких обстоятельствах не могло наступить даже в случае завершения конкурсного производства в отношении должника по основному обязательству и его исключения из ЕГРЮЛ.
То обстоятельство, что определением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ требования ОАО АБ "Кузнецкбизнесбанк" были включены в размере в третью очередь реестра кредиторов ООО "Трест "Кузнецкметаллургстрой", отдельно учтена неустойка в размере. (л.д. 57-62), не лишает банк права получить удовлетворение своих требований по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ от любого из солидарных должников.
При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда не имеется.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Центрального районного суда г. Новокузнецк от 17 мая 2012 года в обжалованной части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
И.В.ПЕРШИНА
Судьи
О.А.ОВЧАРЕНКО
В.В.КАЗАЧКОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 13.09.2012 N 33-8898
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции; Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 сентября 2012 г. N 33-8898
Судья: Милочкина Р.А.
Докладчик: Першина И.В.
"13" сентября 2012 г. Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе
председательствующего: Першиной И.В.,
судей: Овчаренко О.А., Казачкова В.В.,
при секретаре: Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Першиной И.В. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя И.И. В. на решение Центрального районного суда г. Новокузнецк от 17 мая 2012 года по иску ОАО АБ "Кузнецкбизнесбанк" к ООО "Металлургстройкомплект", ООО "Промбаза", И.В., И.И. о взыскании задолженности,
установила:
ОАО АБ "Кузнецкбизнесбанк" обратилось в суд с иском к ООО "Металлургстройкомплект", ООО "Промбаза", И.В., И.И. и с учетом уточнения исковых требований просило взыскать солидарно сумму задолженности по кредитному договору в размере., в том числе сумму основного долга в размере., неустойку в размере., проценты за просрочку кредита в размере., проценты за просрочку уплаты процентов по кредиту в размере., штраф за просрочку погашения кредита в размере., штраф за просрочку уплаты процентов по кредиту в размере., обратить взыскание на заложенное имущество и определить его начальную продажную стоимость в следующем размере:
- отдельно стоящее нежилое здание (холодильный склад), общей площадью 335,4 кв. м, расположенное по адресу:, принадлежащее ООО "Металлургстройкомплект" в размере.,
- отдельно стоящее нежилое здание (склад), общей площадью 716,6 кв. м, расположенное по адресу: принадлежащее ООО "Металлургстройкомплект" в размере.,
- отдельно стоящее нежилое здание (здание гаража), общей площадью 598,6 кв. м, расположенное по адресу:,, принадлежащее ООО "Металлургстройкомплект" в размере
- право аренды земельного участка, кадастровый номер N, площадью 15183 кв. м, из земель населенных пунктов, предоставленного под промышленные предприятия, расположенного по адресу: в размере
- отдельно стоящее нежилое здание (складские помещения участков), общей площадью 338,6 кв. м, расположенное по адресу:, корпус N, принадлежащее ООО "Металлургстройкомплект" в размере
- отдельно стоящее нежилое здание (столярная мастерская), общей площадью 60,4 кв. м, в т.ч. полезной 40,1 кв. м, расположенное по адресу: принадлежащее ООО "Металлургстройкомплект" в размере
- отдельно стоящее нежилое здание (здание материальных складов), общей площадью 1032,3 кв. м, (ранее 1028,3 кв. м, в т.ч. полезной 1003,9 кв. м по свидетельству от ДД.ММ.ГГГГ), расположенное по адресу:, принадлежащее ООО "Металлургстройкомплект" в размере
- отдельно стоящее нежилое здание (складское помещение), общей площадью 76,5 кв. м, расположенное по адресу:,, принадлежащее ООО "Металлургстройкомплект" в размере
- право аренды земельного участка, кадастровый номер N, площадью 10434 кв. м, расположенное по адресу: в размере
Взыскать расходы по оплате государственной пошлины.
Иск обоснован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АБ "Кузнецкбизнесбанк" (кредитор) и ООО "Трест "Кузнецкметаллургстрой" (должник) был заключен кредитный договор N, в соответствии с которым, был предоставлен кредит в размере под 18,5% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ
В целях обеспечения обязательств по исполнению договора кредита были заключены договор поручительства N от ДД.ММ.ГГГГ с И.И., договор поручительства N от ДД.ММ.ГГГГ с И.В., договор поручительства N от ДД.ММ.ГГГГ с ООО "Промбаза", договор поручительства N от ДД.ММ.ГГГГ с ООО "Металлургстройкомплект" и договор залога от ДД.ММ.ГГГГ на указанное выше недвижимое имущество.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет.
Требование ОАО АБ "Кузнецкбизнесбанк" от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении суммы задолженности до ДД.ММ.ГГГГ не выполнено.
Представитель ОАО АБ "Кузнецкбизнесбанк" Г. заявил отказ от исковых требований к ООО "Промбаза" в связи с нахождением ответчика в процедуре банкротства и просил в данной части производство по делу прекратить, в остальной части исковые требования поддержал.
Представитель И.И. В. исковые требования не признал.
И.В. в судебное заседание не явился.
Решением суда постановлено:
Взыскать солидарно с И.В., И.И. в пользу ОАО АБ "Кузнецкбизнесбанк" задолженность по кредитному договору в сумме.
Взыскать с И.В., И.И. в пользу ОАО АБ "Кузнецкбизнесбанк" в равных долях расходы по оплате госпошлины в сумме.
В остальной части производство прекратить.
В апелляционной жалобе представитель И.И. В. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 3 года - на л.д. 173) просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное.
Указывает, что согласно п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Согласно определению Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ ОАО АБ "Кузнецкбизнесбанк" включен в реестр требований кредиторов ООО "Трест "Кузнецкметаллургстрой" с общей суммой задолженности в размере., и отдельно учтена сумма неустойки в размере
Суд необоснованно взыскал с И.И. и И.В. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере., т.е. больше, чем с должника ООО "Трест "Кузнецкметаллургстрой".
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, принятого в соответствии с требованиями закона и установленными по делу обстоятельствами.
Как установил суд 1 инстанции и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АБ "Кузнецкбизнесбанк" и ООО "Трест "Кузнецкметаллургстрой" был заключен кредитный договор N.
В соответствии с п. 1.1 договора банк предоставил ответчику кредит при наличии свободных ресурсов в банке на погашение задолженности по ранее выданному кредиту ООО "Строительная компания "Кузнецкметаллургстрой" в сумме. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Согласно п. 3.1 договора за пользование кредитом предусматривалась уплата заемщиком банку 18,5% годовых.
Пункт 6.1 договора предусматривает, что кредит, предоставленный по настоящему договору, обеспечивается залогом имущества согласно договору ипотеки, заключенному между ОАО АБ "Кузнецкбизнесбанк" и ООО "Металлургстройкомплект", поручительством согласно договора поручительства N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО АБ "Кузнецкбизнесбанк" и И.И., поручительством согласно договора поручительства N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО АБ "Кузнецкбизнесбанк" и И.В., поручительством согласно договора поручительства N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО АБ "Кузнецкбизнесбанк" и ООО "Промбаза", поручительством ООО "Металлургстройкомплект" по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ N, имуществом, переданным в обеспечение исполнения кредитного договора:
- - отдельно стоящее нежилое здание (холодильный склад), общей площадью 335,4 кв. м, расположенное по адресу:, принадлежащее ООО "Металлургстройкомплект";
- - отдельно стоящее нежилое здание (склад), общей площадью 716,6 кв. м, расположенное по адресу:,, принадлежащее ООО "Металлургстройкомплект";
- - отдельно стоящее нежилое здание (здание гаража), общей площадью 598,6 кв. м, расположенное по адресу:,, принадлежащее ООО "Металлургстройкомплект";
- - право аренды земельного участка, кадастровый номер N, площадью 15183 кв. м, из земель населенных пунктов, предоставленного под промышленные предприятия, расположенного по адресу:
- - отдельно стоящее нежилое здание (складские помещения участков), общей площадью 338,6 кв. м, расположенное по адресу:,, принадлежащее ООО "Металлургстройкомплект";
- - отдельно стоящее нежилое здание (столярная мастерская), общей площадью 60,4 кв. м, в т.ч. полезной 40,1 кв. м, расположенное по адресу:, принадлежащее ООО "Металлургстройкомплект";
- - отдельно стоящее нежилое здание (здание материальных складов), общей площадью 1032,3 кв. м, (ранее 1028,3 кв. м, в т.ч. полезной 1003,9 кв. м по свидетельству от ДД.ММ.ГГГГ), расположенное по адресу: принадлежащее ООО "Металлургстройкомплект";
- - отдельно стоящее нежилое здание (складское помещение), общей площадью 76,5 кв. м, расположенное по адресу:, корпус 8, принадлежащее ООО "Металлургстройкомплект";
- - право аренды земельного участка, кадастровый номер N площадью 10434 кв. м, расположенное по адресу:
В соответствии с п. 7.4 договора при нарушении сроков возврата кредита клиент уплачивает банку штраф в размере процентной ставки годовых, установленной в п. 3.1 договора, от непогашенной суммы за весь период пользования этими средствами от обусловленных настоящим договором сроков гашения кредита по дату ее фактического возврата.
За задержку уплаты процентов за кредит клиент уплачивает банку штраф в размере двойной процентной ставки годовых, установленной в п. 3.1 договора, от суммы задолженности по процентам за весь период просрочки.
Согласно п. 2.1 договоров поручительства N в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своего обязательства по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, а именно: за погашение кредита, процентов за пользование кредитом, процентов за просрочку платежа, возмещение убытков, уплаты штрафа. В том же объеме поручитель отвечает за любого иного должника в случае перевода долга заемщиком на другое лицо.
В соответствии с п. 2.2. указанных договоров ответственность поручителя и заемщиков является солидарной.
Суд 1 инстанции установил, что заемщик ООО "Трест "Кузнецкметаллургстрой" нарушил свои обязательства по кредитному договору.
Его долг по кредитному договору составил., из них:
кредит -
проценты -
просроченный кредит -
просроченные проценты -
штраф за просрочку кредита -
штраф за просрочку процентов -.
Банк неоднократно направлял ответчикам уведомления с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которые не выполнены.
Взыскивая задолженность по кредитному договору с поручителей И.В. и И.И. солидарно в пользу банка, суд обоснованно указал на то, что они в силу требований ст. 361, 363 ГК РФ в полном объеме обязательств, принятых на себя заемщиком, отвечают перед кредитором.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают правильность выводов суда 1 инстанции и не могут служить основанием для отмены решения суда ввиду следующего.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Как усматривается из материалов дела, согласно заключенным договорам поручительства поручители обязались отвечать перед ОАО АБ "Кузнецкбизнесбанк" солидарно с заемщиком ООО "Трест "Кузнецкметаллургстрой" за исполнение всех его обязательств по заключенному указанному кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств.
Судом при разрешении спора установлено, что заемщик ООО "Трест "Кузнецкметаллургстрой" нерегулярно и не в полном объеме осуществлял платежи в погашение кредита, чем нарушал условия кредитного договора.
Из материалов дела видно, что исковое заявление по настоящему делу банком было подано до вынесения Арбитражным судом определения от ДД.ММ.ГГГГ о признании ООО "Трест "Кузнецкметаллургстрой" несостоятельным (банкротом), открытия конкурсного производства сроком на 6 месяцев (л.д. 63-70).
Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что обращение банка в суд с настоящим иском было своевременным, в связи с чем поручительство И.В., И.И. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ не было прекращено.
Указанное правовое последствие (прекращение поручительства) при таких обстоятельствах не могло наступить даже в случае завершения конкурсного производства в отношении должника по основному обязательству и его исключения из ЕГРЮЛ.
То обстоятельство, что определением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ требования ОАО АБ "Кузнецкбизнесбанк" были включены в размере в третью очередь реестра кредиторов ООО "Трест "Кузнецкметаллургстрой", отдельно учтена неустойка в размере. (л.д. 57-62), не лишает банк права получить удовлетворение своих требований по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ от любого из солидарных должников.
При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда не имеется.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Центрального районного суда г. Новокузнецк от 17 мая 2012 года в обжалованной части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
И.В.ПЕРШИНА
Судьи
О.А.ОВЧАРЕНКО
В.В.КАЗАЧКОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)