Судебные решения, арбитраж
Банковский счет; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 09 октября 2013 года
Полный текст постановления изготовлен 16 октября 2013 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,
Судей Е.А. Солоповой, Н.О. Окуловой
при ведении протокола помощником судьи Д.А. Солодовником
рассматривает в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ООО "Инвестиционно-финансовая компания "РИК Инвест"
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.08.2013
по делу N А40-72363/08-95-245Б, принятое судьей О.Г. Мишаковым
К ОАО "Центр Телеком", ЗАО "МПЦ "Эсперанто". ООО "Клуб коллекционеров" о признании сделок с ЗАО "Автоприбор" недействительными и применении последствий недействительности в рамках дела о банкротстве ЗАО "АКБ "Банкирский дом"
при участии в судебном заседании:
от ООО "Инвестиционно-финансовая компания "РИК Инвест" - Кулуа Г.К. по дов. от 23.08.2013
от ООО "Клуб коллекционеров" - ген. директор Гнутов В.В. на осн. решения N 12 от 08.06.2012
от ГК "АСВ" - Ляпунов С.Г. по дов. от 01.04.2012
установил:
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 16.12.2008 Банк "Русский Банкирский Дом" (ЗАО) признано банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".
В Арбитражный суд г. Москвы 22.04.2013 поступило заявление N 91 от 19.04.2013 ООО "Клуб коллекционеров" к ответчикам ЗАО "АКБ "Русский Банкирский Дом", ООО "Инвестиционно-финансовая компания "РИК Инвест" (ИНН 7702612102) о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, которое подлежало рассмотрению в настоящем судебном заседании.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 13.08.2013 по делу N А40-72363/08-95-245Б удовлетворено заявление ООО "Клуб коллекционеров" о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности. Признаны недействительными действия АКБ "Русский Банкирский Дом" (ЗАО) по списанию денежных средств 24.09.2008 на сумму в размере 16 224 450 коп. с расчетного счета ООО "Инвестиционно-финансовая компания "РИК Инвест" N 40702810500030011556. Применены последствия недействительности сделок. На ООО "Инвестиционно-финансовая компания "РИК Инвест" возложена обязанность возвратить в конкурсную массу денежные средства в размере 16 224 450 коп., полученные по сделке.
Восстановлена задолженность ЗАО "АКБ "Русский Банкирский Дом" перед ООО "Инвестиционно-финансовая компания "РИК Инвест" на сумму 16 224 450 руб. по договору банковского счета N 40702810500030011556.
Не согласившись с вынесенным определением, ООО "Инвестиционно-финансовая компания "РИК Инвест" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда, принять новый судебный акт. В апелляционной жалобе ООО "Инвестиционно-финансовая компания "РИК Инвест" указывает на ненадлежащее исследование судом первой инстанции фактических обстоятельств дела и отсутствие в определении суда надлежащей оценки доказательств по делу.
Изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей сторон, руководствуясь ст. ст. 123, 156, 266 и 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы исходя из следующего.
ООО "Клуб коллекционеров" является конкурсным кредитором ЗАО "АКБ "Русский Банкирский Дом", чьи требования признаны обоснованными и подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, что подтверждается уведомлением конкурсного управляющего N 03к/19385 от 26.04.2012.
Между ЗАО "АКБ "Русский Банкирский Дом" и ООО "Инвестиционно-финансовая компания "РИК Инвест", заключен договор банковского обслуживания, открыт расчетный счет N 40702810500030011556.
Банк 24.09.2008 исполнил платежные поручения ООО "Инвестиционно-финансовая компания "РИК Инвест" на общую сумму 16 224 450 руб. по переводу денежных средств клиента Банка на расчетный счет N 40701810000340000421 в другом Банке.
Приказом Банка России от 22.10.2008 N ОД-747 с 23.10.2008 у ЗАО "АКБ "Русский Банкирский Дом" отозвана лицензия на осуществление банковских операций.
ООО "Клуб коллекционеров" считает, что сделки должны быть признаны недействительными в соответствии с п. 3 ст. 103 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с учетом положений п. 1 ст. 50.34 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций", как сделки, заключенные или совершенные должником с отдельным кредитором в течение шести месяцев, предшествовавших дате назначения в кредитную организацию временной администрации, и повлекшие за собой предпочтительное удовлетворение требований данного кредитора перед другими кредиторами.
В соответствии с п. 18 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.04.2009 N 32 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", платежи по погашению обязательств должника, совершенные с нарушением очередности, предусмотренной ст. 134 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", или пропорциональности удовлетворения требований, предусмотренной п. 3 ст. 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", могут быть оспорены на основании п. 3 ст. 103 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по требованию кредиторов или конкурсного управляющего, не принимавшего участия в осуществлении данных платежей.
Согласно п. 17 Постановления Пленума ВАС от 30.04.2009 N 32 следует, что поскольку дача клиентом распоряжения о списании денежных средств с его счета в банке в счет погашения задолженности клиента перед банком или списание банком в безакцептном порядке денежных средств со счета клиента в банке в счет погашения задолженности клиента перед банком может влечь за собой предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими кредиторами, эти сделки также могут быть оспорены на основании п. 3 ст. 103 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" как при банкротстве банка, так и при банкротстве клиента.
В соответствии с п. 3 ст. 103 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции действовавшей на момент совершения оспариваемых сделок) с учетом п. 1 ст. 50.34 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" сделка, заключенная или совершенная должником с отдельным кредитором в течение шести месяцев, предшествовавших дате назначения в кредитную организацию временной администрации, может быть признана арбитражным судом недействительной по заявлению конкурсного управляющего, если указанная сделка влечет за собой предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими кредиторами.
Временная администрация ЗАО "АКБ "Русский Банкирский Дом" назначена Приказом ЦБ РФ от 22.10.2008 N ОД-748.
Таким образом, списание денежных средств произведено в течение шести месяцев, предшествовавших дате назначения в Банк временной администрации.
Согласно решению Арбитражного суда г. Москвы от 16.12.2008 по делу N А40-72363/08-95-245 "Б" о признании ЗАО "АКБ "Русский Банкирский Дом" несостоятельным (банкротом) у Банка на момент совершения оспариваемых сделок имелись неисполненные платежно-расчетные документы на общую сумму 188 290 782 руб. 70 коп., активов банка недостаточно для исполнения обязательств перед кредиторами.
При таких обстоятельствах, списание Банком денежных средств со счета ООО "Инвестиционно-финансовая компания "РИК Инвест" 24.09.2008 на сумму в размере 16 224 450 руб., повлекло предпочтительное удовлетворение требований ООО "Инвестиционно-финансовая компания "РИК Инвест" перед другими кредиторами, поскольку в соответствии с нормами ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" требования ООО "Инвестиционно-финансовая компания "РИК Инвест" должно было быть признано кредитором третьей очереди.
В соответствии со ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
ООО "Инвестиционно-финансовая компания "РИК Инвест" приводит довод о том, что оно не было надлежаще извещено о времени и месте судебного заседания, вместе с тем, в материалах дела имеется отчет о почтовой рассылке определения о назначении судебного заседания, кроме того осуществляется публикация судебных актов, а также информации о времени и месте судебного разбирательства на сайте Высшего арбитражного суда РФ в сети Интернет.
Довод о пропуске срока исковой давности отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку он не был заявлен в Арбитражном суде г. Москвы.
Таким образом, суд апелляционной инстанции, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут служить основанием для отмены определения, вынесенного Арбитражным судом г. Москвы. Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Основания для отмены определения суда отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.08.2013 по делу N А40-72363/08-95-245Б оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья
Р.Г.НАГАЕВ
Судьи
Е.А.СОЛОПОВА
Н.О.ОКУЛОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 16.10.2013 N 09АП-31899/2013 ПО ДЕЛУ N А40-72363/08-95-245Б
Разделы:Банковский счет; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 октября 2013 г. N 09АП-31899/2013
Дело N А40-72363/08-95-245Б
Резолютивная часть постановления объявлена 09 октября 2013 года
Полный текст постановления изготовлен 16 октября 2013 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,
Судей Е.А. Солоповой, Н.О. Окуловой
при ведении протокола помощником судьи Д.А. Солодовником
рассматривает в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ООО "Инвестиционно-финансовая компания "РИК Инвест"
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.08.2013
по делу N А40-72363/08-95-245Б, принятое судьей О.Г. Мишаковым
К ОАО "Центр Телеком", ЗАО "МПЦ "Эсперанто". ООО "Клуб коллекционеров" о признании сделок с ЗАО "Автоприбор" недействительными и применении последствий недействительности в рамках дела о банкротстве ЗАО "АКБ "Банкирский дом"
при участии в судебном заседании:
от ООО "Инвестиционно-финансовая компания "РИК Инвест" - Кулуа Г.К. по дов. от 23.08.2013
от ООО "Клуб коллекционеров" - ген. директор Гнутов В.В. на осн. решения N 12 от 08.06.2012
от ГК "АСВ" - Ляпунов С.Г. по дов. от 01.04.2012
установил:
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 16.12.2008 Банк "Русский Банкирский Дом" (ЗАО) признано банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".
В Арбитражный суд г. Москвы 22.04.2013 поступило заявление N 91 от 19.04.2013 ООО "Клуб коллекционеров" к ответчикам ЗАО "АКБ "Русский Банкирский Дом", ООО "Инвестиционно-финансовая компания "РИК Инвест" (ИНН 7702612102) о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, которое подлежало рассмотрению в настоящем судебном заседании.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 13.08.2013 по делу N А40-72363/08-95-245Б удовлетворено заявление ООО "Клуб коллекционеров" о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности. Признаны недействительными действия АКБ "Русский Банкирский Дом" (ЗАО) по списанию денежных средств 24.09.2008 на сумму в размере 16 224 450 коп. с расчетного счета ООО "Инвестиционно-финансовая компания "РИК Инвест" N 40702810500030011556. Применены последствия недействительности сделок. На ООО "Инвестиционно-финансовая компания "РИК Инвест" возложена обязанность возвратить в конкурсную массу денежные средства в размере 16 224 450 коп., полученные по сделке.
Восстановлена задолженность ЗАО "АКБ "Русский Банкирский Дом" перед ООО "Инвестиционно-финансовая компания "РИК Инвест" на сумму 16 224 450 руб. по договору банковского счета N 40702810500030011556.
Не согласившись с вынесенным определением, ООО "Инвестиционно-финансовая компания "РИК Инвест" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда, принять новый судебный акт. В апелляционной жалобе ООО "Инвестиционно-финансовая компания "РИК Инвест" указывает на ненадлежащее исследование судом первой инстанции фактических обстоятельств дела и отсутствие в определении суда надлежащей оценки доказательств по делу.
Изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей сторон, руководствуясь ст. ст. 123, 156, 266 и 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы исходя из следующего.
ООО "Клуб коллекционеров" является конкурсным кредитором ЗАО "АКБ "Русский Банкирский Дом", чьи требования признаны обоснованными и подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, что подтверждается уведомлением конкурсного управляющего N 03к/19385 от 26.04.2012.
Между ЗАО "АКБ "Русский Банкирский Дом" и ООО "Инвестиционно-финансовая компания "РИК Инвест", заключен договор банковского обслуживания, открыт расчетный счет N 40702810500030011556.
Банк 24.09.2008 исполнил платежные поручения ООО "Инвестиционно-финансовая компания "РИК Инвест" на общую сумму 16 224 450 руб. по переводу денежных средств клиента Банка на расчетный счет N 40701810000340000421 в другом Банке.
Приказом Банка России от 22.10.2008 N ОД-747 с 23.10.2008 у ЗАО "АКБ "Русский Банкирский Дом" отозвана лицензия на осуществление банковских операций.
ООО "Клуб коллекционеров" считает, что сделки должны быть признаны недействительными в соответствии с п. 3 ст. 103 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с учетом положений п. 1 ст. 50.34 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций", как сделки, заключенные или совершенные должником с отдельным кредитором в течение шести месяцев, предшествовавших дате назначения в кредитную организацию временной администрации, и повлекшие за собой предпочтительное удовлетворение требований данного кредитора перед другими кредиторами.
В соответствии с п. 18 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.04.2009 N 32 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", платежи по погашению обязательств должника, совершенные с нарушением очередности, предусмотренной ст. 134 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", или пропорциональности удовлетворения требований, предусмотренной п. 3 ст. 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", могут быть оспорены на основании п. 3 ст. 103 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по требованию кредиторов или конкурсного управляющего, не принимавшего участия в осуществлении данных платежей.
Согласно п. 17 Постановления Пленума ВАС от 30.04.2009 N 32 следует, что поскольку дача клиентом распоряжения о списании денежных средств с его счета в банке в счет погашения задолженности клиента перед банком или списание банком в безакцептном порядке денежных средств со счета клиента в банке в счет погашения задолженности клиента перед банком может влечь за собой предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими кредиторами, эти сделки также могут быть оспорены на основании п. 3 ст. 103 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" как при банкротстве банка, так и при банкротстве клиента.
В соответствии с п. 3 ст. 103 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции действовавшей на момент совершения оспариваемых сделок) с учетом п. 1 ст. 50.34 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" сделка, заключенная или совершенная должником с отдельным кредитором в течение шести месяцев, предшествовавших дате назначения в кредитную организацию временной администрации, может быть признана арбитражным судом недействительной по заявлению конкурсного управляющего, если указанная сделка влечет за собой предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими кредиторами.
Временная администрация ЗАО "АКБ "Русский Банкирский Дом" назначена Приказом ЦБ РФ от 22.10.2008 N ОД-748.
Таким образом, списание денежных средств произведено в течение шести месяцев, предшествовавших дате назначения в Банк временной администрации.
Согласно решению Арбитражного суда г. Москвы от 16.12.2008 по делу N А40-72363/08-95-245 "Б" о признании ЗАО "АКБ "Русский Банкирский Дом" несостоятельным (банкротом) у Банка на момент совершения оспариваемых сделок имелись неисполненные платежно-расчетные документы на общую сумму 188 290 782 руб. 70 коп., активов банка недостаточно для исполнения обязательств перед кредиторами.
При таких обстоятельствах, списание Банком денежных средств со счета ООО "Инвестиционно-финансовая компания "РИК Инвест" 24.09.2008 на сумму в размере 16 224 450 руб., повлекло предпочтительное удовлетворение требований ООО "Инвестиционно-финансовая компания "РИК Инвест" перед другими кредиторами, поскольку в соответствии с нормами ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" требования ООО "Инвестиционно-финансовая компания "РИК Инвест" должно было быть признано кредитором третьей очереди.
В соответствии со ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
ООО "Инвестиционно-финансовая компания "РИК Инвест" приводит довод о том, что оно не было надлежаще извещено о времени и месте судебного заседания, вместе с тем, в материалах дела имеется отчет о почтовой рассылке определения о назначении судебного заседания, кроме того осуществляется публикация судебных актов, а также информации о времени и месте судебного разбирательства на сайте Высшего арбитражного суда РФ в сети Интернет.
Довод о пропуске срока исковой давности отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку он не был заявлен в Арбитражном суде г. Москвы.
Таким образом, суд апелляционной инстанции, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут служить основанием для отмены определения, вынесенного Арбитражным судом г. Москвы. Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Основания для отмены определения суда отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.08.2013 по делу N А40-72363/08-95-245Б оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья
Р.Г.НАГАЕВ
Судьи
Е.А.СОЛОПОВА
Н.О.ОКУЛОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)