Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Железнова О.Ф.
судей Низамовой А.Р.
Нурисламовой Э.Р.
при секретаре Х.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ОАО Банк "Инвестиционный капитал" Р. на решение Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 05 марта 2013 года, которым постановлено:
исковые требования Открытого акционерного общества банк "Инвестиционный капитал" к А. о взыскании задолженности по договору, взыскании судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с А. в пользу Открытого акционерного общества банк "Инвестиционный капитал" задолженность по сумме основного долга по кредитному договору N ... от дата года в размере ... рубля ... копеек.
Взыскать с А. в пользу Открытого акционерного общества банк "Инвестиционный капитал" расходы по уплате госпошлины в сумме ... рублей ... копеек.
Заслушав доклад судьи Низамовой А.Р., судебная коллегия
установила:
ОАО Банк "Инвестиционный капитал" обратилось в суд с иском к А. о взыскании задолженности по договору, взыскании судебных расходов.
В обоснование иска указано, что дата года между ОАО Банк "Инвестиционный капитал" и ответчиком заключен кредитный договор N ..., во исполнение которого истец предоставил ответчику денежную сумму в размере ... рублей со сроком пользования ... дней, с условием уплаты денежных средств за пользование кредитом в размере ...% годовых. Ответчик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в размере и порядке, определенном кредитным договором. Свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами ответчик исполнил ненадлежащим образом, нарушив график платежей (п. 4.5 Договора). Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере ... рублей ... копеек, из них просроченный основной долг в размере ... рублей ... копейки, ... рублей ... копейки -проценты, а также расходы по уплате госпошлины в размере ... рублей ... копеек.
Суд вынес приведенное выше решение.
Не согласившись с решением суда, в апелляционной жалобе представитель ОАО Банк "Инвестиционный капитал" Р. просит решение суда отменить, считая его незаконным и необоснованным. В обоснование жалобы указывает о том, что представленный расчет произведен неверно. Штрафы и пени начислены в связи с нарушением заемщиком сроков уплаты очередного платежа и списаны в соответствии с условиями подписанного ответчиком договора. Срок оплаты был нарушен с марта по дата года. Остаток на счете принадлежит ответчику и не может быть списан.
Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом. Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотрела дело без участия указанных лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями закона.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела следует, что дата года между ОАО Банк "Инвестиционный капитал" и А. заключен кредитный договор N ..., по условиям которого ответчику выдан кредит в сумме ... рублей с обязательством уплаты за пользование кредитом ...% от суммы кредита в год, срок возврата - через ... дней.
В соответствии с п. 6.2 кредитного договора, если в течение срока пользования кредитом заемщик не уплатит очередной платеж, банк вправе потребовать досрочного исполнения обязательств Заемщика.
Сроки платежей указаны в графике - 20 число каждого месяца.
При рассмотрении дела установлено, что ответчиком неоднократно нарушались сроки уплаты очередного платежа, последний платеж произведен дата года, в связи с чем суд пришел к выводу, что указанные выше условия кредитного договора ответчиком не исполнялись, поэтому банк имеет право потребовать досрочного погашения кредита.
В указанной части решение суда не оспаривается.
В своей апелляционной жалобе истец оспаривает направление судом удержанных сумм пени и штрафов в погашение основного долга, так как согласно подписанному ответчиком договору сначала погашаются штрафные санкции и пени, а потом погашаются проценты за пользование кредитом и сумма основного долга (п. 7.4 договора).
Между тем, соглашением сторон может быть изменен порядок погашения только тех требований, которые названы в статье 319 ГК РФ, а соответственно соглашение, противоречащее ст. 319 ГК РФ, является ничтожным в силу ст. 168 ГК РФ.
В связи с изложенным судебная коллегия находит выводы суда о направлении ... рублей, удержанных в счет пени и штрафов, на погашение процентов за пользование кредитом и на погашение основного долга, правильными.
Также суд обоснованно сумму долга уменьшил на имеющийся остаток на счете ответчика по состоянию на дата года (не списанные денежные средства) в размере ... рублей ... копеек.
Доводы апелляционной жалобы о том, что данный остаток принадлежит ответчику и не может быть списан банком противоречит п. 3.2 и 3.3 кредитного договора, где указано, что по открываемому счету производятся только операции по исполнению заемщиком своих обязательств по кредитному договору, то есть данные денежные средства предназначены для исполнения обязательств А. и могут быть списаны банком.
С учетом изложенного, судебная коллегия не находит доводы апелляционной жалобы убедительными, влекущими отмену решения суда, постановленного с соблюдением требований материального и процессуального права.
Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 05 марта 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ОАО Банк "Инвестиционный капитал" Р. - без удовлетворения.
Председательствующий
О.Ф.ЖЕЛЕЗНОВ
Судьи
А.Р.НИЗАМОВА
И.А.НАФИКОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ОТ 30.05.2013 ПО ДЕЛУ N 33-6693/2013
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 мая 2013 г. по делу N 33-6693/2013
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Железнова О.Ф.
судей Низамовой А.Р.
Нурисламовой Э.Р.
при секретаре Х.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ОАО Банк "Инвестиционный капитал" Р. на решение Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 05 марта 2013 года, которым постановлено:
исковые требования Открытого акционерного общества банк "Инвестиционный капитал" к А. о взыскании задолженности по договору, взыскании судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с А. в пользу Открытого акционерного общества банк "Инвестиционный капитал" задолженность по сумме основного долга по кредитному договору N ... от дата года в размере ... рубля ... копеек.
Взыскать с А. в пользу Открытого акционерного общества банк "Инвестиционный капитал" расходы по уплате госпошлины в сумме ... рублей ... копеек.
Заслушав доклад судьи Низамовой А.Р., судебная коллегия
установила:
ОАО Банк "Инвестиционный капитал" обратилось в суд с иском к А. о взыскании задолженности по договору, взыскании судебных расходов.
В обоснование иска указано, что дата года между ОАО Банк "Инвестиционный капитал" и ответчиком заключен кредитный договор N ..., во исполнение которого истец предоставил ответчику денежную сумму в размере ... рублей со сроком пользования ... дней, с условием уплаты денежных средств за пользование кредитом в размере ...% годовых. Ответчик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в размере и порядке, определенном кредитным договором. Свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами ответчик исполнил ненадлежащим образом, нарушив график платежей (п. 4.5 Договора). Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере ... рублей ... копеек, из них просроченный основной долг в размере ... рублей ... копейки, ... рублей ... копейки -проценты, а также расходы по уплате госпошлины в размере ... рублей ... копеек.
Суд вынес приведенное выше решение.
Не согласившись с решением суда, в апелляционной жалобе представитель ОАО Банк "Инвестиционный капитал" Р. просит решение суда отменить, считая его незаконным и необоснованным. В обоснование жалобы указывает о том, что представленный расчет произведен неверно. Штрафы и пени начислены в связи с нарушением заемщиком сроков уплаты очередного платежа и списаны в соответствии с условиями подписанного ответчиком договора. Срок оплаты был нарушен с марта по дата года. Остаток на счете принадлежит ответчику и не может быть списан.
Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом. Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотрела дело без участия указанных лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями закона.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела следует, что дата года между ОАО Банк "Инвестиционный капитал" и А. заключен кредитный договор N ..., по условиям которого ответчику выдан кредит в сумме ... рублей с обязательством уплаты за пользование кредитом ...% от суммы кредита в год, срок возврата - через ... дней.
В соответствии с п. 6.2 кредитного договора, если в течение срока пользования кредитом заемщик не уплатит очередной платеж, банк вправе потребовать досрочного исполнения обязательств Заемщика.
Сроки платежей указаны в графике - 20 число каждого месяца.
При рассмотрении дела установлено, что ответчиком неоднократно нарушались сроки уплаты очередного платежа, последний платеж произведен дата года, в связи с чем суд пришел к выводу, что указанные выше условия кредитного договора ответчиком не исполнялись, поэтому банк имеет право потребовать досрочного погашения кредита.
В указанной части решение суда не оспаривается.
В своей апелляционной жалобе истец оспаривает направление судом удержанных сумм пени и штрафов в погашение основного долга, так как согласно подписанному ответчиком договору сначала погашаются штрафные санкции и пени, а потом погашаются проценты за пользование кредитом и сумма основного долга (п. 7.4 договора).
Между тем, соглашением сторон может быть изменен порядок погашения только тех требований, которые названы в статье 319 ГК РФ, а соответственно соглашение, противоречащее ст. 319 ГК РФ, является ничтожным в силу ст. 168 ГК РФ.
В связи с изложенным судебная коллегия находит выводы суда о направлении ... рублей, удержанных в счет пени и штрафов, на погашение процентов за пользование кредитом и на погашение основного долга, правильными.
Также суд обоснованно сумму долга уменьшил на имеющийся остаток на счете ответчика по состоянию на дата года (не списанные денежные средства) в размере ... рублей ... копеек.
Доводы апелляционной жалобы о том, что данный остаток принадлежит ответчику и не может быть списан банком противоречит п. 3.2 и 3.3 кредитного договора, где указано, что по открываемому счету производятся только операции по исполнению заемщиком своих обязательств по кредитному договору, то есть данные денежные средства предназначены для исполнения обязательств А. и могут быть списаны банком.
С учетом изложенного, судебная коллегия не находит доводы апелляционной жалобы убедительными, влекущими отмену решения суда, постановленного с соблюдением требований материального и процессуального права.
Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 05 марта 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ОАО Банк "Инвестиционный капитал" Р. - без удовлетворения.
Председательствующий
О.Ф.ЖЕЛЕЗНОВ
Судьи
А.Р.НИЗАМОВА
И.А.НАФИКОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)