Судебные решения, арбитраж
Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 09 сентября 2010 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 10 сентября 2010 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Усцова Л.А.
судей Виноградовой Л.Ф., Зелениной Т.Л.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Исмагиловой Л.Р.,
при участии:
от истца - ООО "Практика ЛК": представитель не явился,
от ответчиков - индивидуального предпринимателя Шпур Валерия Георгиевича, индивидуального предпринимателя Шпур Галины Владимировны: представители не явились,
(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика,
индивидуального предпринимателя Шпур Валерия Георгиевича
на определение Арбитражного суда Свердловской области
от 08 июля 2010 года об исправлении описок, опечаток или арифметических ошибок по делу N А60-38331/2009,
принятое судьей Ефимовым Д.В.
по иску ООО "Практика ЛК"
к индивидуальному предпринимателю Шпур Валерию Георгиевичу, индивидуальному предпринимателю Шпур Галине Владимировне
о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга),
установил:
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 26.11.2009 исковые требования ООО "Практика ЛК" к индивидуальным предпринимателям Шпур В.Г. и Шпур Г.В. удовлетворены частично: с предпринимателей в пользу истца солидарно взыскано 4 778 746 руб. 79 коп. долга и 241 467 руб. 49 коп. пени. В удовлетворении остальной части иска отказано.
Резолютивная часть решения содержала описку. Общая сумма долга и пени была указана без учета снижения неустойки.
26.12.2009 г. по заявлению должника судом вынесено определение об исправлении описки, однако фактически ошибка не была устранена.
По запросу судебного пристава-исполнителя описка исправлена определением суда от 08.07.2010.
Обжалуя последнее определение в апелляционном порядке, предприниматель Шпур В.Г. в жалобе просит определение отменить и направить вопрос на новое рассмотрение. В обоснование ссылается на не извещение о времени и месте рассмотрения данного вопроса судом первой инстанции (ст. 123, 153 АПК РФ).
Истец считает доводы должника необоснованными, противоречащими нормам Арбитражного процессуального кодекса. Возражения изложил в отзыве. Просит оставить определение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции оснований для отмены определения не находит.
Согласно п. 3 ст. 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Как видно из материалов дела, определением Арбитражного суда Свердловской области от 08.07.2010 арифметическая ошибка (описка), допущенная при изготовлении решения от 26.11.2009, исправлена (ст. 179 АПК РФ).
Доводы заявителя жалобы отклоняются. Указанная выше норма процессуального закона не требует назначения судебного заседания по вопросу об исправлении описки в судебном акте.
При этом вопрос о необходимости вызова лиц, участвующих в деле, разрешаются судом самостоятельно, в установленный законом срок. Если суд придет к выводу о необходимости вызова лиц, участвующих в деле, то вопрос рассматривается с извещением сторон о времени и месте судебного заседания.
В данном случае суд такой необходимости не усмотрел, нарушения АПК РФ не допустил.
Иные процессуальные вопросы в обжалуемом определении не разрешались.
Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 08 июля 2010 года по делу N А60-38331/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Председательствующий
Л.А.УСЦОВ
Судьи
Л.Ф.ВИНОГРАДОВА
Т.Л.ЗЕЛЕНИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ СЕМНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 10.09.2010 N 17АП-451/2010-ГК ПО ДЕЛУ N А60-38331/2009
Разделы:Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 сентября 2010 г. N 17АП-451/2010-ГК
Дело N А60-38331/2009
Резолютивная часть постановления объявлена 09 сентября 2010 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 10 сентября 2010 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Усцова Л.А.
судей Виноградовой Л.Ф., Зелениной Т.Л.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Исмагиловой Л.Р.,
при участии:
от истца - ООО "Практика ЛК": представитель не явился,
от ответчиков - индивидуального предпринимателя Шпур Валерия Георгиевича, индивидуального предпринимателя Шпур Галины Владимировны: представители не явились,
(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика,
индивидуального предпринимателя Шпур Валерия Георгиевича
на определение Арбитражного суда Свердловской области
от 08 июля 2010 года об исправлении описок, опечаток или арифметических ошибок по делу N А60-38331/2009,
принятое судьей Ефимовым Д.В.
по иску ООО "Практика ЛК"
к индивидуальному предпринимателю Шпур Валерию Георгиевичу, индивидуальному предпринимателю Шпур Галине Владимировне
о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга),
установил:
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 26.11.2009 исковые требования ООО "Практика ЛК" к индивидуальным предпринимателям Шпур В.Г. и Шпур Г.В. удовлетворены частично: с предпринимателей в пользу истца солидарно взыскано 4 778 746 руб. 79 коп. долга и 241 467 руб. 49 коп. пени. В удовлетворении остальной части иска отказано.
Резолютивная часть решения содержала описку. Общая сумма долга и пени была указана без учета снижения неустойки.
26.12.2009 г. по заявлению должника судом вынесено определение об исправлении описки, однако фактически ошибка не была устранена.
По запросу судебного пристава-исполнителя описка исправлена определением суда от 08.07.2010.
Обжалуя последнее определение в апелляционном порядке, предприниматель Шпур В.Г. в жалобе просит определение отменить и направить вопрос на новое рассмотрение. В обоснование ссылается на не извещение о времени и месте рассмотрения данного вопроса судом первой инстанции (ст. 123, 153 АПК РФ).
Истец считает доводы должника необоснованными, противоречащими нормам Арбитражного процессуального кодекса. Возражения изложил в отзыве. Просит оставить определение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции оснований для отмены определения не находит.
Согласно п. 3 ст. 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Как видно из материалов дела, определением Арбитражного суда Свердловской области от 08.07.2010 арифметическая ошибка (описка), допущенная при изготовлении решения от 26.11.2009, исправлена (ст. 179 АПК РФ).
Доводы заявителя жалобы отклоняются. Указанная выше норма процессуального закона не требует назначения судебного заседания по вопросу об исправлении описки в судебном акте.
При этом вопрос о необходимости вызова лиц, участвующих в деле, разрешаются судом самостоятельно, в установленный законом срок. Если суд придет к выводу о необходимости вызова лиц, участвующих в деле, то вопрос рассматривается с извещением сторон о времени и месте судебного заседания.
В данном случае суд такой необходимости не усмотрел, нарушения АПК РФ не допустил.
Иные процессуальные вопросы в обжалуемом определении не разрешались.
Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 08 июля 2010 года по делу N А60-38331/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Председательствующий
Л.А.УСЦОВ
Судьи
Л.Ф.ВИНОГРАДОВА
Т.Л.ЗЕЛЕНИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)