Судебные решения, арбитраж
Ипотечный кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Рязанцева А.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Высочанской О.Ю.
судей Лядовой Л.И., Треногиной Н.Г.
при секретаре К.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 07 августа 2013 года апелляционную жалобу Акционерного коммерческого банка "СОЮЗ" на решение Лысьвенского городского суда Пермского края от 28 декабря 2012 года, которым постановлено: исковые требования Акционерного коммерческого банка "СОЮЗ" (открытое акционерное общество) к К.Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Акционерного коммерческого банка "СОЮЗ" (открытое акционерное общество) солидарно с К.Д. и К.Е.В. задолженность по кредитному договору в размере <...> рублей <...> копеек, проценты в размере <...> рублей <...> копеек, всего <...> рублей <...> копейки.
Взыскать в пользу Акционерного коммерческого банка "СОЮЗ" (открытое акционерное общество) с К.Д. и К.Е.В. в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> рублей <...> копеек с каждого.
Взыскать в пользу Акционерного коммерческого банка "СОЮЗ" (открытое акционерное общество) с К.Д. и К.Е.В. в равных долях расходы по оплате услуг эксперта в сумме <...> рублей с каждого.
Обратить взыскание на предмет залога - трехкомнатную квартиру, находящуюся по адресу: Пермский край, Лысьвенский район, Лысьвенское городское поселение, ул. <...>, общей площадью 57,30 кв. м, путем продажи с публичных торгов, определить начальную продажную денут с которой будут начинаться торги, в размере - <...> рублей.
Встречные исковые требования К.Д. и К.Е.В. к Акционерному коммерческому банку "СОЮЗ" (открытое акционерное общество) о зачете заплаченных сумм, не предусмотренных договором, в счет оплаты суммы основного долга и расторжении кредитного договора, удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор N <...> от 20 августа 2008 года, заключенный между К.Д., К.Е.В. и Акционерным коммерческим банком "СОЮЗ" (открытое акционерное общество) по закладной от 26 августа 2008 года)).
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Заслушав доклад судьи Лядовой Л.И., изучив материалы дела судебная коллегия
установила:
Акционерный коммерческий банк "СОЮЗ" (открытое акционерное общество) (далее АКВ "СОЮЗ" (ОАО)) обратилось в суд с иском к К.Д. и К.Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований истец указал, что согласно кредитному договору от 20.08.2008 года N <...>, заключенному между АКБ "СОЮЗ" (ОАО) и ответчиками, АКБ "СОЮЗ" (ОАО) предоставил ответчикам кредит в сумме <...> рублей со сроком возврата до 17.08.2023 года. Кредит был предоставлен для целевого использования, а именно для приобретения квартиры, находящейся по адресу: Пермский край, г. Лысьва, ул. <...>, в безналичной форме путем перечисления денежных средств на счет ответчика. Обеспечением исполнения обязательства заемщика по кредитному договору является ипотека квартиры в силу закона. Права истца (кредитора) по данному кредитному договору удостоверены закладной N <...> от 26.08.2008 года. Согласно Закладной, за пользование кредитом заемщик обязан уплачивать банку проценты из расчета, годовой процентной ставки в размере 12% годовых. Ежемесячный аннуитетный платеж по кредиту составил <...> рубля и указан в графике платежей. При нарушении сроков возврата кредита заемщик обязан уплатить банку неустойку в виде пени в размере 0,5% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки до дня уплаты (включительно). В течение срока действия Кредитного договора заемщиками неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В адрес ответчиков направлялись требования о досрочном погашении обязательств по кредиту, но до настоящего времени ответчики не выполнили указанные требования. В случае неисполнения заемщиком требования кредитора о досрочном исполнении обязательств по договору банк вправе обратить взыскание на заложенную в обеспечение выполнения обязательства квартиру. Задолженность ответчиков по состоянию на 19.10.2012 года составляет <...> рублей, в том числе остаток ссудной задолженности - <...> рублей, проценты за пользование кредитом (по графику) - <...> рублей, проценты за пользование просроченным кредитом (сверх графика) - <...> рубля, неустойка за просрочку возврата кредита - <...> рублей, неустойка за просрочку уплаты процентов - <...> рублей. Просил взыскать с ответчиков часть задолженности по кредиту: остаток ссудной задолженности по состоянию на 19.10.2012 года, в сумме <...> рублей, проценты в сумме <...> рубля, судебные расходы по уплате госпошлины в сумме <...> рублей, расходы по оплате услуг эксперта в сумме <...> рублей, и обратить взыскание на заложенное недвижимое имущество путем реализации указанного имущества на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость квартиры в размере <...> рублей.
Ответчики К.Д. и К.Е.В. обратились со встречным исковым заявлением о зачете сумм, не предусмотренных договором, в счет оплаты суммы основного долга и расторжении кредитного договора.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии, указал, что на исковых требованиях настаивает по доводам, изложенным в исковом заявлении, со встречным исковым заявлением ответчиков К-вых не согласен, поскольку условие по оплате заемщиком комиссии в размере <...> рублей установлено кредитным договором, к согласовано сторонами договора. Законом и иными нормативными правовыми актами не предусмотрен какой-либо запрет на установление в кредитном договоре платы за пользование кредитными денежными средствами путем взимания единовременной суммы, а также ежемесячных фиксированных платежей. Исполнение кредитного договора в части оплаты комиссии за выдачу кредита началось 27.08.2008 г., когда заемщиком была оплачена и списана АКБ СОЮЗ" (ОАО) комиссия за. выдачу кредита в размере <...> рублей, Следовательно, срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки истек 27.08.2011 года. В связи с чем, требования ответчиков в этой части не подлежат удовлетворению. Также не подлежат удовлетворению требования ответчиков с признании незаконным удержания <...> рублей в счет погашения повышенных процентов, поскольку заемщиком оплачены проценты за просроченный основной долг, указанные проценты ошибочно поименованы как повышенные. В части расторжения кредитного договора представитель истца, также не согласен, поскольку право на расторжение договора в судебном порядке нарушающей стороной законом не предусмотрено.
Ответчики К.Д. и К.Е.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие с участием представителя К.Е.А.
Представитель ответчиков К.Е.А. с исковыми требованиями АКБ СОЮЗ" (ОАО) согласилась частично, суду пояснила, что АКБ "СОЮЗ" (ОАО) необоснованно была удержана с ответчиков сумма <...> рублей за открытие и ведение ссудного счета. Считает, что данные действия АКБ "СОЮЗ" (ОАО) нарушают условия договора, ущемляют права потребителя по сравнению с правилами, установленными законом или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Изначально являются кабальными, и кроме того, способствуют искусственному увеличению самого кредитного лимита. Кроме того, считает, что АКБ "СОЮЗ" (ОАО) 05.05.2010 года необоснованно удержал с ответчиков <...> рублей в счет погашения повышенных процентов, поскольку взыскание повышенных процентов кредитным договором не предусмотрено. Учитывая, что банк необоснованно пользовался денежными средствами в сумме <...> рублей - удержание комиссии за открытие и ведение ссудного счета и денежными средствами в сумме <...> рублей - оплата повышенных процентов, считает, что банку необходимо начислить проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования ЦБ РФ на 10.12.2012 года в сумме <...> рублей и в сумме <...> рублей соответственно. Добавила, что действительно с 12.10.2011 года ответчики не исполняют обязательства по кредитному договору, поскольку у ответчиков изменились существенные обстоятельства, из которых стороны исходили при заключении кредитного договора, и которые не могли предвидеть и предотвратить разумными мерами, а именно изменился доход ответчиков. В связи с чем, просит зачесть в сумму основного долга, подлежащего взысканию с ответчиков <...> рублей, и расторгнуть кредитный договор, заключенный между АКБ СОЮЗ" (ОАО) и К.Д. и К.Е.В.
Судом постановлено выше приведенное решение.
В апелляционной жалобе Акционерный коммерческий банк "СОЮЗ" (открытое акционерное общество) просит решение суда изменить, указывая что истцом при подаче искового заявления был предоставлен расчет суммы требований по состоянию на 19.10.2012 г., который составил <...> рублей <...> коп., просил взыскать часть задолженности - остаток ссудной задолженности - <...> рублей, проценты - <...> рублей, а всего <...> рублей. Судом не применен закон, подлежащий применению.
Судом отказано во взыскании заявленных Истцом процентов на просроченный основной долг в размере <...> рублей. Вместе с тем, в решении Суда от 28.12.2012 г. не содержится обоснований отказа во взыскании "СОЮЗ" (ОАО) процентов на просроченный основной долг в размере <...> рублей.
Заявитель просит изменить решение суда, взыскать с ответчиков остаток ссудной задолженности - <...> рублей, проценты - <...> рублей, всего <...> рублей. Взыскать солидарно с К.Е.В., К.Д. в пользу Акционерного коммерческого банка "СОЮЗ" (открытое акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> рублей.
В возражениях, представленных по доводам апелляционной жалобы К-вы, просят решение оставить без изменения.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов апелляционной жалобы, находит решение подлежащим отмене в части в связи с неправильным применением норм материального права.
В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, законность и обоснованность судебного решения проверяется исходя из доводов жалобы. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В судебном заседании установлено, что между АКБ "СОЮЗ" (ОАО), К.Д. и К.Е.В. 27.08.2008 года был заключен кредитный договор N <...>, по условиям которого банк предоставляет заемщику кредит в сумму <...> рублей на срок до 17.08.2023 года под 12% годовых, а заемщик осуществляет возврат кредита и уплачивает проценты пользование кредитом в порядке, установленном договором. Кредит предоставляется для целевого использования, а именно: для приобретения квартиры, находящейся по адресу: г. Лысьва, ул. <...> (предмет ипотеки), осуществления капитального ремонта, и неотделимых улучшений, в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика (л.д. 6-10).
Предоставление ответчикам кредита в размере <...> рублей подтверждается мемориальным ордером N <...> от 27.08.2008 года (л.д. 25).
Согласно п. 4 Закладной, за пользование кредитом заемщик обязан уплатить банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 12% годовых.
В силу п. 5 Закладной, ежемесячный платеж по кредиту, указанный в графике платежей, составил <...> рублей.
В силу п. 7 Закладной, при нарушении сроков возврата кредита заемщик обязан уплатить банку неустойку в размере 0,5% в день от неуплаченной суммы за каждый день просрочки до дня уплаты включительно.
Обязательства по кредиту исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждено выпиской по лицевому счету К.Д. и не оспаривалось в судебном заседании представителем ответчиков.
Указанные обстоятельства послужили для суда основанием для удовлетворения исковых требований и взыскания кредитной задолженности с обоих ответчиков в порядке ст. 322, 334, 809, 810, 811 ГК РФ.
Вместе с тем, судом первой инстанции не обоснованно отказано в удовлетворении требований о взыскании заявленных Истцом процентов на просроченный основной долг в размере <...> рублей.
В соответствии с п. 1.3. Кредитного договора, за пользование кредитом Заемщик уплачивает проценты из расчета 12% годовых, начисляемых на выданную и непогашенную сумму кредита. Проценты начисляются с даты, следующей за датой выдачи кредита, по день фактического возврата кредита включительно.
Кредитный договор подписан ответчиками, ими не оспаривался.
С учетом данных обстоятельств судебная коллегия не соглашается с выводами суда о наличии оснований для отказа в удовлетворении требований истца в части отказа во взыскании процентов на просроченный основной долг по кредитному обязательству. В указанной части решение суда подлежит отмене с вынесением нового решения об удовлетворении иска.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Лысьвенского городского суда Пермского края от 28 декабря 2013 года отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований Акционерного коммерческого банка "СОЮЗ" о взыскании процентов на просроченный основной долг в размере <...> руб. <...> коп.
В отмененной части принять по делу новое решение. Взыскать в пользу Акционерного коммерческого банка "СОЮЗ" (открытое акционерное общество) солидарно с К.Д. и К.Е.В. проценты на просроченный основной долг в размере <...> руб. <...> коп.
Взыскать в пользу Акционерного коммерческого банка "СОЮЗ" (открытое акционерное общество) с К.Д. и К.Е.В. в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> рублей <...> копеек с каждого.
В остальной части решение оставить без изменения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 07.08.2013 ПО ДЕЛУ N 33-6963
Разделы:Ипотечный кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 августа 2013 г. по делу N 33-6963
Судья Рязанцева А.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Высочанской О.Ю.
судей Лядовой Л.И., Треногиной Н.Г.
при секретаре К.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 07 августа 2013 года апелляционную жалобу Акционерного коммерческого банка "СОЮЗ" на решение Лысьвенского городского суда Пермского края от 28 декабря 2012 года, которым постановлено: исковые требования Акционерного коммерческого банка "СОЮЗ" (открытое акционерное общество) к К.Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Акционерного коммерческого банка "СОЮЗ" (открытое акционерное общество) солидарно с К.Д. и К.Е.В. задолженность по кредитному договору в размере <...> рублей <...> копеек, проценты в размере <...> рублей <...> копеек, всего <...> рублей <...> копейки.
Взыскать в пользу Акционерного коммерческого банка "СОЮЗ" (открытое акционерное общество) с К.Д. и К.Е.В. в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> рублей <...> копеек с каждого.
Взыскать в пользу Акционерного коммерческого банка "СОЮЗ" (открытое акционерное общество) с К.Д. и К.Е.В. в равных долях расходы по оплате услуг эксперта в сумме <...> рублей с каждого.
Обратить взыскание на предмет залога - трехкомнатную квартиру, находящуюся по адресу: Пермский край, Лысьвенский район, Лысьвенское городское поселение, ул. <...>, общей площадью 57,30 кв. м, путем продажи с публичных торгов, определить начальную продажную денут с которой будут начинаться торги, в размере - <...> рублей.
Встречные исковые требования К.Д. и К.Е.В. к Акционерному коммерческому банку "СОЮЗ" (открытое акционерное общество) о зачете заплаченных сумм, не предусмотренных договором, в счет оплаты суммы основного долга и расторжении кредитного договора, удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор N <...> от 20 августа 2008 года, заключенный между К.Д., К.Е.В. и Акционерным коммерческим банком "СОЮЗ" (открытое акционерное общество) по закладной от 26 августа 2008 года)).
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Заслушав доклад судьи Лядовой Л.И., изучив материалы дела судебная коллегия
установила:
Акционерный коммерческий банк "СОЮЗ" (открытое акционерное общество) (далее АКВ "СОЮЗ" (ОАО)) обратилось в суд с иском к К.Д. и К.Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований истец указал, что согласно кредитному договору от 20.08.2008 года N <...>, заключенному между АКБ "СОЮЗ" (ОАО) и ответчиками, АКБ "СОЮЗ" (ОАО) предоставил ответчикам кредит в сумме <...> рублей со сроком возврата до 17.08.2023 года. Кредит был предоставлен для целевого использования, а именно для приобретения квартиры, находящейся по адресу: Пермский край, г. Лысьва, ул. <...>, в безналичной форме путем перечисления денежных средств на счет ответчика. Обеспечением исполнения обязательства заемщика по кредитному договору является ипотека квартиры в силу закона. Права истца (кредитора) по данному кредитному договору удостоверены закладной N <...> от 26.08.2008 года. Согласно Закладной, за пользование кредитом заемщик обязан уплачивать банку проценты из расчета, годовой процентной ставки в размере 12% годовых. Ежемесячный аннуитетный платеж по кредиту составил <...> рубля и указан в графике платежей. При нарушении сроков возврата кредита заемщик обязан уплатить банку неустойку в виде пени в размере 0,5% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки до дня уплаты (включительно). В течение срока действия Кредитного договора заемщиками неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В адрес ответчиков направлялись требования о досрочном погашении обязательств по кредиту, но до настоящего времени ответчики не выполнили указанные требования. В случае неисполнения заемщиком требования кредитора о досрочном исполнении обязательств по договору банк вправе обратить взыскание на заложенную в обеспечение выполнения обязательства квартиру. Задолженность ответчиков по состоянию на 19.10.2012 года составляет <...> рублей, в том числе остаток ссудной задолженности - <...> рублей, проценты за пользование кредитом (по графику) - <...> рублей, проценты за пользование просроченным кредитом (сверх графика) - <...> рубля, неустойка за просрочку возврата кредита - <...> рублей, неустойка за просрочку уплаты процентов - <...> рублей. Просил взыскать с ответчиков часть задолженности по кредиту: остаток ссудной задолженности по состоянию на 19.10.2012 года, в сумме <...> рублей, проценты в сумме <...> рубля, судебные расходы по уплате госпошлины в сумме <...> рублей, расходы по оплате услуг эксперта в сумме <...> рублей, и обратить взыскание на заложенное недвижимое имущество путем реализации указанного имущества на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость квартиры в размере <...> рублей.
Ответчики К.Д. и К.Е.В. обратились со встречным исковым заявлением о зачете сумм, не предусмотренных договором, в счет оплаты суммы основного долга и расторжении кредитного договора.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии, указал, что на исковых требованиях настаивает по доводам, изложенным в исковом заявлении, со встречным исковым заявлением ответчиков К-вых не согласен, поскольку условие по оплате заемщиком комиссии в размере <...> рублей установлено кредитным договором, к согласовано сторонами договора. Законом и иными нормативными правовыми актами не предусмотрен какой-либо запрет на установление в кредитном договоре платы за пользование кредитными денежными средствами путем взимания единовременной суммы, а также ежемесячных фиксированных платежей. Исполнение кредитного договора в части оплаты комиссии за выдачу кредита началось 27.08.2008 г., когда заемщиком была оплачена и списана АКБ СОЮЗ" (ОАО) комиссия за. выдачу кредита в размере <...> рублей, Следовательно, срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки истек 27.08.2011 года. В связи с чем, требования ответчиков в этой части не подлежат удовлетворению. Также не подлежат удовлетворению требования ответчиков с признании незаконным удержания <...> рублей в счет погашения повышенных процентов, поскольку заемщиком оплачены проценты за просроченный основной долг, указанные проценты ошибочно поименованы как повышенные. В части расторжения кредитного договора представитель истца, также не согласен, поскольку право на расторжение договора в судебном порядке нарушающей стороной законом не предусмотрено.
Ответчики К.Д. и К.Е.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие с участием представителя К.Е.А.
Представитель ответчиков К.Е.А. с исковыми требованиями АКБ СОЮЗ" (ОАО) согласилась частично, суду пояснила, что АКБ "СОЮЗ" (ОАО) необоснованно была удержана с ответчиков сумма <...> рублей за открытие и ведение ссудного счета. Считает, что данные действия АКБ "СОЮЗ" (ОАО) нарушают условия договора, ущемляют права потребителя по сравнению с правилами, установленными законом или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Изначально являются кабальными, и кроме того, способствуют искусственному увеличению самого кредитного лимита. Кроме того, считает, что АКБ "СОЮЗ" (ОАО) 05.05.2010 года необоснованно удержал с ответчиков <...> рублей в счет погашения повышенных процентов, поскольку взыскание повышенных процентов кредитным договором не предусмотрено. Учитывая, что банк необоснованно пользовался денежными средствами в сумме <...> рублей - удержание комиссии за открытие и ведение ссудного счета и денежными средствами в сумме <...> рублей - оплата повышенных процентов, считает, что банку необходимо начислить проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования ЦБ РФ на 10.12.2012 года в сумме <...> рублей и в сумме <...> рублей соответственно. Добавила, что действительно с 12.10.2011 года ответчики не исполняют обязательства по кредитному договору, поскольку у ответчиков изменились существенные обстоятельства, из которых стороны исходили при заключении кредитного договора, и которые не могли предвидеть и предотвратить разумными мерами, а именно изменился доход ответчиков. В связи с чем, просит зачесть в сумму основного долга, подлежащего взысканию с ответчиков <...> рублей, и расторгнуть кредитный договор, заключенный между АКБ СОЮЗ" (ОАО) и К.Д. и К.Е.В.
Судом постановлено выше приведенное решение.
В апелляционной жалобе Акционерный коммерческий банк "СОЮЗ" (открытое акционерное общество) просит решение суда изменить, указывая что истцом при подаче искового заявления был предоставлен расчет суммы требований по состоянию на 19.10.2012 г., который составил <...> рублей <...> коп., просил взыскать часть задолженности - остаток ссудной задолженности - <...> рублей, проценты - <...> рублей, а всего <...> рублей. Судом не применен закон, подлежащий применению.
Судом отказано во взыскании заявленных Истцом процентов на просроченный основной долг в размере <...> рублей. Вместе с тем, в решении Суда от 28.12.2012 г. не содержится обоснований отказа во взыскании "СОЮЗ" (ОАО) процентов на просроченный основной долг в размере <...> рублей.
Заявитель просит изменить решение суда, взыскать с ответчиков остаток ссудной задолженности - <...> рублей, проценты - <...> рублей, всего <...> рублей. Взыскать солидарно с К.Е.В., К.Д. в пользу Акционерного коммерческого банка "СОЮЗ" (открытое акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> рублей.
В возражениях, представленных по доводам апелляционной жалобы К-вы, просят решение оставить без изменения.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов апелляционной жалобы, находит решение подлежащим отмене в части в связи с неправильным применением норм материального права.
В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, законность и обоснованность судебного решения проверяется исходя из доводов жалобы. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В судебном заседании установлено, что между АКБ "СОЮЗ" (ОАО), К.Д. и К.Е.В. 27.08.2008 года был заключен кредитный договор N <...>, по условиям которого банк предоставляет заемщику кредит в сумму <...> рублей на срок до 17.08.2023 года под 12% годовых, а заемщик осуществляет возврат кредита и уплачивает проценты пользование кредитом в порядке, установленном договором. Кредит предоставляется для целевого использования, а именно: для приобретения квартиры, находящейся по адресу: г. Лысьва, ул. <...> (предмет ипотеки), осуществления капитального ремонта, и неотделимых улучшений, в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика (л.д. 6-10).
Предоставление ответчикам кредита в размере <...> рублей подтверждается мемориальным ордером N <...> от 27.08.2008 года (л.д. 25).
Согласно п. 4 Закладной, за пользование кредитом заемщик обязан уплатить банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 12% годовых.
В силу п. 5 Закладной, ежемесячный платеж по кредиту, указанный в графике платежей, составил <...> рублей.
В силу п. 7 Закладной, при нарушении сроков возврата кредита заемщик обязан уплатить банку неустойку в размере 0,5% в день от неуплаченной суммы за каждый день просрочки до дня уплаты включительно.
Обязательства по кредиту исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждено выпиской по лицевому счету К.Д. и не оспаривалось в судебном заседании представителем ответчиков.
Указанные обстоятельства послужили для суда основанием для удовлетворения исковых требований и взыскания кредитной задолженности с обоих ответчиков в порядке ст. 322, 334, 809, 810, 811 ГК РФ.
Вместе с тем, судом первой инстанции не обоснованно отказано в удовлетворении требований о взыскании заявленных Истцом процентов на просроченный основной долг в размере <...> рублей.
В соответствии с п. 1.3. Кредитного договора, за пользование кредитом Заемщик уплачивает проценты из расчета 12% годовых, начисляемых на выданную и непогашенную сумму кредита. Проценты начисляются с даты, следующей за датой выдачи кредита, по день фактического возврата кредита включительно.
Кредитный договор подписан ответчиками, ими не оспаривался.
С учетом данных обстоятельств судебная коллегия не соглашается с выводами суда о наличии оснований для отказа в удовлетворении требований истца в части отказа во взыскании процентов на просроченный основной долг по кредитному обязательству. В указанной части решение суда подлежит отмене с вынесением нового решения об удовлетворении иска.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Лысьвенского городского суда Пермского края от 28 декабря 2013 года отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований Акционерного коммерческого банка "СОЮЗ" о взыскании процентов на просроченный основной долг в размере <...> руб. <...> коп.
В отмененной части принять по делу новое решение. Взыскать в пользу Акционерного коммерческого банка "СОЮЗ" (открытое акционерное общество) солидарно с К.Д. и К.Е.В. проценты на просроченный основной долг в размере <...> руб. <...> коп.
Взыскать в пользу Акционерного коммерческого банка "СОЮЗ" (открытое акционерное общество) с К.Д. и К.Е.В. в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> рублей <...> копеек с каждого.
В остальной части решение оставить без изменения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)