Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Председательствующий: Тишковец О.И.
Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:
председательствующего Зашихиной Н.Г.
судей областного суда Майер В.Е., Усовой Е.И.
при секретаре Н.
рассмотрела в судебном заседании 16 мая 2012 года дело по частной жалобе представителя ОАО "Сбербанк России" на определение Марьяновского районного суда Омской области от 29 марта 2012 года о назначении судебно-почерковедческой экспертизы, которым постановлено:
"Назначить по гражданскому делу по иску ОАО "Сбербанк России" к Щ., Щ.А., П., Ц. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора N __ от __ почерковедческую экспертизу ..."
Заслушав доклад судьи Омского областного суда Усовой Е.И., судебная коллегия
установила:
ОАО "Сбербанк России" обратилось в Марьяновский районный суд Омской области с иском к Щ., Щ.А., П., Ц. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.
Определением Марьяновского районного суда Омской области от 29 марта 2012 года по ходатайству представителя истца по делу назначена судебно-почерковедческая экспертиза для разрешения вопроса кем, Ц. или другим лицом исполнена подпись в дополнительном соглашении N 1 от __ к договору поручительства N __ от __.
Представитель истца с определением суда о назначении судебно-почерковедческой экспертизы не согласился, представил частную жалобу, в которой просил определение Марьяновского районного суда Омской области от 29 марта 2012 года о назначении судебно-почерковедческой экспертизы отменить, указывая на нецелесообразность ее проведения, отсутствие у поручителя Ц. права оспаривать дополнительное соглашение поскольку факт заключения договора поручительства им признается.
Проверив дело, обсудив доводы частной жалобы, выслушав явившихся в судебное заседание Ц., П., возражавших в удовлетворении частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда приходит к следующему.
В соответствии со ст. 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:
- 1) это предусмотрено настоящим кодексом;
- 2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.
На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно их могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.
Нормой ст. 80 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, касающейся содержания определения суда о назначении экспертизы, обжалование определения о назначении экспертизы не предусмотрено, кроме того, указанное определение не исключает дальнейшего движения по делу.
Таким образом, определение о назначении экспертизы может быть обжаловано только в части распределения судебных расходов (ст. 104 ГПК РФ) и в части приостановления производства по делу (ст. 218 ГПК РФ).
Как усматривается из частной жалобы на определение от 29 марта 2012 года о назначении судебно-почерковедческой экспертизы, определение в части распределения судебных расходов и приостановления производства по делу не обжалуется.
Учитывая изложенное, оснований для отмены определения суда судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда
определила:
определение Марьяновского районного суда Омской области от 29 марта 2012 года оставить без изменения, частную жалобу представителя ОАО "Сбербанк России" без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 16.05.2012 ПО ДЕЛУ N 33-2832/2012
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 мая 2012 г. по делу N 33-2832/2012
Председательствующий: Тишковец О.И.
Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:
председательствующего Зашихиной Н.Г.
судей областного суда Майер В.Е., Усовой Е.И.
при секретаре Н.
рассмотрела в судебном заседании 16 мая 2012 года дело по частной жалобе представителя ОАО "Сбербанк России" на определение Марьяновского районного суда Омской области от 29 марта 2012 года о назначении судебно-почерковедческой экспертизы, которым постановлено:
"Назначить по гражданскому делу по иску ОАО "Сбербанк России" к Щ., Щ.А., П., Ц. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора N __ от __ почерковедческую экспертизу ..."
Заслушав доклад судьи Омского областного суда Усовой Е.И., судебная коллегия
установила:
ОАО "Сбербанк России" обратилось в Марьяновский районный суд Омской области с иском к Щ., Щ.А., П., Ц. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.
Определением Марьяновского районного суда Омской области от 29 марта 2012 года по ходатайству представителя истца по делу назначена судебно-почерковедческая экспертиза для разрешения вопроса кем, Ц. или другим лицом исполнена подпись в дополнительном соглашении N 1 от __ к договору поручительства N __ от __.
Представитель истца с определением суда о назначении судебно-почерковедческой экспертизы не согласился, представил частную жалобу, в которой просил определение Марьяновского районного суда Омской области от 29 марта 2012 года о назначении судебно-почерковедческой экспертизы отменить, указывая на нецелесообразность ее проведения, отсутствие у поручителя Ц. права оспаривать дополнительное соглашение поскольку факт заключения договора поручительства им признается.
Проверив дело, обсудив доводы частной жалобы, выслушав явившихся в судебное заседание Ц., П., возражавших в удовлетворении частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда приходит к следующему.
В соответствии со ст. 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:
- 1) это предусмотрено настоящим кодексом;
- 2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.
На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно их могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.
Нормой ст. 80 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, касающейся содержания определения суда о назначении экспертизы, обжалование определения о назначении экспертизы не предусмотрено, кроме того, указанное определение не исключает дальнейшего движения по делу.
Таким образом, определение о назначении экспертизы может быть обжаловано только в части распределения судебных расходов (ст. 104 ГПК РФ) и в части приостановления производства по делу (ст. 218 ГПК РФ).
Как усматривается из частной жалобы на определение от 29 марта 2012 года о назначении судебно-почерковедческой экспертизы, определение в части распределения судебных расходов и приостановления производства по делу не обжалуется.
Учитывая изложенное, оснований для отмены определения суда судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда
определила:
определение Марьяновского районного суда Омской области от 29 марта 2012 года оставить без изменения, частную жалобу представителя ОАО "Сбербанк России" без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)