Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Лопсан В.К.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:
председательствующего Железняковой С.А.,
судей Баутдинова М.Т., Кунгаа Т.В.,
при секретаре О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Железняковой С.А. гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка "Росбанк" (открытого акционерного общества) к С.А., С.М., Я.Т.В., Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки и государственной пошлины по апелляционной жалобе Д. на решение Кызылского районного суда Республики Тыва от 30 июля 2012 года,
установила:
Акционерный коммерческий банк "Росбанк" (открытое акционерное общество) (далее - ОАО АКБ "Росбанк") обратился в суд с исковым заявлением к С.А., С.М., Я.Т.В., Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки и государственной пошлины, указывая, что 22 января 2008 года ОАО АКБ "Росбанк" предоставил С.А. кредит на неотложные нужды в размере ** рублей по **% годовых сроком на 60 месяцев, то есть до 22 января 2013 года. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по данному кредитному договору выступили поручителями С.М., Я.Т.В., Д. Зачисление денежных средств С.А. было произведено истцом 22 января 2008 года, что подтверждается выпиской с лицевого счета С.А. В соответствии с заявлением о предоставлении кредита и условиями предоставления кредита на приобретение автомобиля заемщик обязался осуществлять платежи по возврату кредита, уплате начисленных на кредит процентов в сумме ** рублей ** копеек ежемесячно, не позднее 22 числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором был заключен договор. Просроченная задолженность по кредиту образовалась 23 января 2012 года. Заемщику неоднократно напоминалось о необходимости погашения долга по кредиту, тем не менее, на сегодняшний день долг не погашен. По состоянию на 01 июня 2012 года задолженность ответчиков перед истцом составляет ** рубль ** копеек, в том числе: основной долг - ** рублей ** копейки, проценты - ** рублей ** копеек, пени за просроченный кредит - ** рублей ** копеек, пени на просроченные проценты - ** рублей ** копеек, комиссия за ведение ссудного счета ** рублей. Просил суд взыскать солидарно с С.А., С.М., Я.Т.В., Д. в пользу ОАО АКБ "Росбанк" сумму задолженности по кредиту в размере ** рубль ** копеек, уплаченную государственную пошлину в размере ** рублей ** копейка.
Решением Кызылского районного суда Республики Тыва от 20 февраля 2013 года исковые требования ОАО АКБ "Росбанк" удовлетворены. Суд взыскал с С.А., С.М., Я.Т.В., Д. в пользу ОАО АКБ "Росбанк" задолженность по кредитному договору в размере ** рубль ** копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере ** рублей ** копейка.
Не согласившись с решением суда, ответчик Д. подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, дело направить на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что он не был поставлен в известность о дате рассмотрения дела, о возбужденном судопроизводстве по делу, в связи с чем его права как ответчика были нарушены, так как он был лишен возможности предоставить доказательства по делу.
До вынесения решения в суд апелляционной инстанции поступило письменное заявление представителя истца - ОАО АКБ "Росбанк" - П., действующей на основании доверенности, об отказе от иска, так как ответчик С.А. выплатил кредит в полном объеме.
Согласно ст. 326 ГПК РФ, отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Отказ представителя истца - ОАО АКБ "Росбанк" - П. от иска принимается судебной коллегией, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, а у представителя истца по доверенности имеются полномочия на отказ от исковых требований.
Таким образом, решение Кызылского районного суда Республики Тыва от 30 июля 2012 года подлежит отмене, а производство по гражданскому делу по исковому заявлениюАкционерного коммерческого банка "Росбанк" (открытого акционерного общества) к С.А., С.М., Я.Т.В., Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки и государственной пошлины - прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 326, 173 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Кызылского районного суда Республики Тыва от 30 июля 2012 года отменить.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлениюАкционерного коммерческого банка "Росбанк" (открытого акционерного общества) к С.А., С.М., Я.Т.В, Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки и государственной пошлины прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТЫВА ОТ 13.06.2013 ПО ДЕЛУ N 33-498/2013
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТЫВА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 июня 2013 г. по делу N 33-498/2013
Судья: Лопсан В.К.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:
председательствующего Железняковой С.А.,
судей Баутдинова М.Т., Кунгаа Т.В.,
при секретаре О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Железняковой С.А. гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка "Росбанк" (открытого акционерного общества) к С.А., С.М., Я.Т.В., Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки и государственной пошлины по апелляционной жалобе Д. на решение Кызылского районного суда Республики Тыва от 30 июля 2012 года,
установила:
Акционерный коммерческий банк "Росбанк" (открытое акционерное общество) (далее - ОАО АКБ "Росбанк") обратился в суд с исковым заявлением к С.А., С.М., Я.Т.В., Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки и государственной пошлины, указывая, что 22 января 2008 года ОАО АКБ "Росбанк" предоставил С.А. кредит на неотложные нужды в размере ** рублей по **% годовых сроком на 60 месяцев, то есть до 22 января 2013 года. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по данному кредитному договору выступили поручителями С.М., Я.Т.В., Д. Зачисление денежных средств С.А. было произведено истцом 22 января 2008 года, что подтверждается выпиской с лицевого счета С.А. В соответствии с заявлением о предоставлении кредита и условиями предоставления кредита на приобретение автомобиля заемщик обязался осуществлять платежи по возврату кредита, уплате начисленных на кредит процентов в сумме ** рублей ** копеек ежемесячно, не позднее 22 числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором был заключен договор. Просроченная задолженность по кредиту образовалась 23 января 2012 года. Заемщику неоднократно напоминалось о необходимости погашения долга по кредиту, тем не менее, на сегодняшний день долг не погашен. По состоянию на 01 июня 2012 года задолженность ответчиков перед истцом составляет ** рубль ** копеек, в том числе: основной долг - ** рублей ** копейки, проценты - ** рублей ** копеек, пени за просроченный кредит - ** рублей ** копеек, пени на просроченные проценты - ** рублей ** копеек, комиссия за ведение ссудного счета ** рублей. Просил суд взыскать солидарно с С.А., С.М., Я.Т.В., Д. в пользу ОАО АКБ "Росбанк" сумму задолженности по кредиту в размере ** рубль ** копеек, уплаченную государственную пошлину в размере ** рублей ** копейка.
Решением Кызылского районного суда Республики Тыва от 20 февраля 2013 года исковые требования ОАО АКБ "Росбанк" удовлетворены. Суд взыскал с С.А., С.М., Я.Т.В., Д. в пользу ОАО АКБ "Росбанк" задолженность по кредитному договору в размере ** рубль ** копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере ** рублей ** копейка.
Не согласившись с решением суда, ответчик Д. подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, дело направить на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что он не был поставлен в известность о дате рассмотрения дела, о возбужденном судопроизводстве по делу, в связи с чем его права как ответчика были нарушены, так как он был лишен возможности предоставить доказательства по делу.
До вынесения решения в суд апелляционной инстанции поступило письменное заявление представителя истца - ОАО АКБ "Росбанк" - П., действующей на основании доверенности, об отказе от иска, так как ответчик С.А. выплатил кредит в полном объеме.
Согласно ст. 326 ГПК РФ, отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Отказ представителя истца - ОАО АКБ "Росбанк" - П. от иска принимается судебной коллегией, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, а у представителя истца по доверенности имеются полномочия на отказ от исковых требований.
Таким образом, решение Кызылского районного суда Республики Тыва от 30 июля 2012 года подлежит отмене, а производство по гражданскому делу по исковому заявлениюАкционерного коммерческого банка "Росбанк" (открытого акционерного общества) к С.А., С.М., Я.Т.В., Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки и государственной пошлины - прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 326, 173 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Кызылского районного суда Республики Тыва от 30 июля 2012 года отменить.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлениюАкционерного коммерческого банка "Росбанк" (открытого акционерного общества) к С.А., С.М., Я.Т.В, Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки и государственной пошлины прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)