Судебные решения, арбитраж
Ипотечный кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
судья суда первой инстанции: А.И. Шамова
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего А.Н. Пономарева,
судей А.И. Клюевой, И.П. Козлова,
при секретаре И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании
по докладу судьи А.Н. Пономарева
дело по апелляционной жалобе ОАО "Московский комбинат хлебопродуктов"
на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 13 июня 2013 года по делу по иску З. к ОАО "Московский комбинат хлебопродуктов" о признании права собственности на жилое помещение, взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда,
которым иск удовлетворен частично,
установила:
З. обратилась в суд с указанным выше иском к ОАО "Московский комбинат хлебопродуктов", ссылаясь на нарушение ответчиком установленных договором сроков передачи объекта долевого строительства.
Решением Нагатинского районного суда г. Москвы от 13 июня 2013 года постановлено: исковые требования З. к ОАО "Московский комбинат хлебопродуктов" о признании права собственности на жилое помещение, взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично: признать за З. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: город ***, улица ***, дом ***, корпус ***, квартира N ***, с обременением права - ипотеки в силу закона, на основании кредитного договора N 1439-ИП\\11 от 19 августа 2011 года, и договора залога имущественных прав N 1439-ИП-31\\11 от 19 августа 2011 года, заключенных З. с ОАО "Газпромбанк"; взыскать с ОАО "Московский комбинат хлебопродуктов" в пользу З. неустойку за нарушение предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства - в размере *** рублей *** коп, компенсацию морального вреда в размере *** рублей, расходы по оплате услуг представителя - в размере *** рублей, расходы по оплате госпошлины в размере *** рублей *** коп, всего - *** (***) рублей *** копейку; в удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.
В апелляционной жалобе ОАО "Московский комбинат хлебопродуктов" ставится вопрос об изменении решения и уменьшении неустойки.
В заседании судебной коллегии представитель ОАО "Московский комбинат хлебопродуктов" - М.А., по доверенности от 27 марта 2013 года, от апелляционной жалобы отказался, просил производство по жалобе прекратить.
Представитель З. - М.М., по доверенности от 21 октября 2013 против прекращения производства по жалобе не возражал.
Судебная коллегия на основании ст. 167 ГПК РФ сочла возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие других лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших о причинах своей неявки, и не представивших доказательства уважительности этих причин.
Проверив материалы дела, выслушав представителя ОАО "Московский комбинат хлебопродуктов", представителя З., обсудив ходатайство, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
В силу ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда
определила:
принять отказ представителя ОАО "Московский комбинат хлебопродуктов" от апелляционной жалобы на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 13 июня 2013 года по настоящему делу, в связи с чем прекратить производство по апелляционной жалобе ОАО "Московский комбинат хлебопродуктов".
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 22.10.2013 ПО ДЕЛУ N 11-35233
Разделы:Ипотечный кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 октября 2013 г. по делу N 11-35233
судья суда первой инстанции: А.И. Шамова
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего А.Н. Пономарева,
судей А.И. Клюевой, И.П. Козлова,
при секретаре И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании
по докладу судьи А.Н. Пономарева
дело по апелляционной жалобе ОАО "Московский комбинат хлебопродуктов"
на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 13 июня 2013 года по делу по иску З. к ОАО "Московский комбинат хлебопродуктов" о признании права собственности на жилое помещение, взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда,
которым иск удовлетворен частично,
установила:
З. обратилась в суд с указанным выше иском к ОАО "Московский комбинат хлебопродуктов", ссылаясь на нарушение ответчиком установленных договором сроков передачи объекта долевого строительства.
Решением Нагатинского районного суда г. Москвы от 13 июня 2013 года постановлено: исковые требования З. к ОАО "Московский комбинат хлебопродуктов" о признании права собственности на жилое помещение, взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично: признать за З. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: город ***, улица ***, дом ***, корпус ***, квартира N ***, с обременением права - ипотеки в силу закона, на основании кредитного договора N 1439-ИП\\11 от 19 августа 2011 года, и договора залога имущественных прав N 1439-ИП-31\\11 от 19 августа 2011 года, заключенных З. с ОАО "Газпромбанк"; взыскать с ОАО "Московский комбинат хлебопродуктов" в пользу З. неустойку за нарушение предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства - в размере *** рублей *** коп, компенсацию морального вреда в размере *** рублей, расходы по оплате услуг представителя - в размере *** рублей, расходы по оплате госпошлины в размере *** рублей *** коп, всего - *** (***) рублей *** копейку; в удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.
В апелляционной жалобе ОАО "Московский комбинат хлебопродуктов" ставится вопрос об изменении решения и уменьшении неустойки.
В заседании судебной коллегии представитель ОАО "Московский комбинат хлебопродуктов" - М.А., по доверенности от 27 марта 2013 года, от апелляционной жалобы отказался, просил производство по жалобе прекратить.
Представитель З. - М.М., по доверенности от 21 октября 2013 против прекращения производства по жалобе не возражал.
Судебная коллегия на основании ст. 167 ГПК РФ сочла возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие других лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших о причинах своей неявки, и не представивших доказательства уважительности этих причин.
Проверив материалы дела, выслушав представителя ОАО "Московский комбинат хлебопродуктов", представителя З., обсудив ходатайство, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
В силу ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда
определила:
принять отказ представителя ОАО "Московский комбинат хлебопродуктов" от апелляционной жалобы на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 13 июня 2013 года по настоящему делу, в связи с чем прекратить производство по апелляционной жалобе ОАО "Московский комбинат хлебопродуктов".
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)