Судебные решения, арбитраж
Ипотечный кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Горов Г.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Агибаловой В.О.
судей Диденко И.А., Башинского Д.А.
при секретаре П.
по докладу судьи Башинского Д.А.
слушали в открытом судебном заседании дело по частной жалобе директора ООО "Южная строительно-инвестиционная компания" Ш. на определение Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 05 мая 2012 года и возражения на нее Управляющего Сочинским филиалом КБ "РЭБ" (ЗАО) Г.
Заслушав доклад судьи Башинского Д.А., судебная коллегия
установила:
Коммерческий банк "РОСЭНЕРГОБАНК" обратился в суд с исковым заявлением с учетом уточненных исковых требований к ООО "Южная строительно-инвестиционная компания", Ш. о взыскании суммы задолженности по договору кредитной линии от 31 мая 2011 в размере рублей, в том числе рублей сумму задолженности по основному долгу, рублей сумму процентов за пользование кредитом, рублей сумму просроченных процентов за пользование кредитом, рублей сумму пени, обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, а также взыскании солидарно с ответчиков судебных расходов в размере рублей.
Определением Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 16 февраля 2012 года в целях обеспечения исковых требований наложен арест на недвижимое имущество являющееся предметом залога по договору ипотеке от 31 мая 2011 года, а также денежные средства находящиеся на расчетных счетах принадлежащих ООО "Южная строительно-инвестиционная компания".
02 мая 2012 года Коммерческий банк "РОСЭНЕРГОБАНК" обратился в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, указывая на то, что ответчиками предпринимаются попытки погашения образовавшейся задолженности по кредитному договору от 23.12.2010 года.
Обжалуемым определением Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 05 мая 2012 года отменены меры по обеспечению иска в части наложения ареста на недвижимое имущество: нежилое здание столовой "Дельфин", назначение: общественное питание, общей площадью литер "Е", расположенное по адресу: кадастровый номер и право аренды земельного участка площадью кадастровый номер из земель населенных пунктов, расположенный по адресу: в границах, указанных в кадастровом паспорте земельного участка, принадлежащее ООО "Черномор 999".
В частной жалобе директор ООО "Южная строительно-инвестиционная компания" Ш. просит судебную коллегию определение суда первой инстанции отменить, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм процессуального права.
В возражениях на частную жалобу Управляющий Сочинским филиалом КБ "РЭБ" (ЗАО) Г. просит судебную коллегию определение суда первой инстанции оставить без изменения, а частную жалобу, без удовлетворения.
Проверив материалы дела, заслушав представителя истца по доверенности Д., обсудив доводы частной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.
Как видно из материалов дела Коммерческий банк "РОСЭНЕРГОБАНК" обратился в суд с исковым заявлением с учетом уточненных исковых требований к ООО "Южная строительно-инвестиционная компания", Ш. о взыскании суммы задолженности по договору кредитной линии от 31 мая 2011 в размере рублей, в том числе рублей сумму задолженности по основному долгу, рублей сумму процентов за пользование кредитом, рублей сумму просроченных процентов за пользование кредитом, рублей сумму пени, обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, а также взыскании солидарно с ответчиков судебных расходов в размере рублей.
В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
Поскольку Коммерческий банк "РОСЭНЕРГОБАНК" обратился в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, указывая на то, что ответчиками предпринимаются попытки погашения образовавшейся задолженности по кредитному договору от 23.12.2010 года, суд первой инстанции обоснованно отменил обеспечительные меры.
Доводы жалобы не опровергают выводов определения суда и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем, оснований для отмены определения суда по доводам жалобы не имеется.
Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, судом в данном случае не допущено, в связи, с чем судебная коллегия не может принять во внимание доводы частной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 332, 332 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 05 мая 2012 года оставить без изменения, частную жалобу директора ООО "Южная строительно-инвестиционная компания" Ш. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 31.07.2012 ПО ДЕЛУ N 33-14873/12
Разделы:Ипотечный кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 июля 2012 г. по делу N 33-14873/12
Судья Горов Г.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Агибаловой В.О.
судей Диденко И.А., Башинского Д.А.
при секретаре П.
по докладу судьи Башинского Д.А.
слушали в открытом судебном заседании дело по частной жалобе директора ООО "Южная строительно-инвестиционная компания" Ш. на определение Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 05 мая 2012 года и возражения на нее Управляющего Сочинским филиалом КБ "РЭБ" (ЗАО) Г.
Заслушав доклад судьи Башинского Д.А., судебная коллегия
установила:
Коммерческий банк "РОСЭНЕРГОБАНК" обратился в суд с исковым заявлением с учетом уточненных исковых требований к ООО "Южная строительно-инвестиционная компания", Ш. о взыскании суммы задолженности по договору кредитной линии от 31 мая 2011 в размере рублей, в том числе рублей сумму задолженности по основному долгу, рублей сумму процентов за пользование кредитом, рублей сумму просроченных процентов за пользование кредитом, рублей сумму пени, обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, а также взыскании солидарно с ответчиков судебных расходов в размере рублей.
Определением Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 16 февраля 2012 года в целях обеспечения исковых требований наложен арест на недвижимое имущество являющееся предметом залога по договору ипотеке от 31 мая 2011 года, а также денежные средства находящиеся на расчетных счетах принадлежащих ООО "Южная строительно-инвестиционная компания".
02 мая 2012 года Коммерческий банк "РОСЭНЕРГОБАНК" обратился в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, указывая на то, что ответчиками предпринимаются попытки погашения образовавшейся задолженности по кредитному договору от 23.12.2010 года.
Обжалуемым определением Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 05 мая 2012 года отменены меры по обеспечению иска в части наложения ареста на недвижимое имущество: нежилое здание столовой "Дельфин", назначение: общественное питание, общей площадью литер "Е", расположенное по адресу: кадастровый номер и право аренды земельного участка площадью кадастровый номер из земель населенных пунктов, расположенный по адресу: в границах, указанных в кадастровом паспорте земельного участка, принадлежащее ООО "Черномор 999".
В частной жалобе директор ООО "Южная строительно-инвестиционная компания" Ш. просит судебную коллегию определение суда первой инстанции отменить, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм процессуального права.
В возражениях на частную жалобу Управляющий Сочинским филиалом КБ "РЭБ" (ЗАО) Г. просит судебную коллегию определение суда первой инстанции оставить без изменения, а частную жалобу, без удовлетворения.
Проверив материалы дела, заслушав представителя истца по доверенности Д., обсудив доводы частной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.
Как видно из материалов дела Коммерческий банк "РОСЭНЕРГОБАНК" обратился в суд с исковым заявлением с учетом уточненных исковых требований к ООО "Южная строительно-инвестиционная компания", Ш. о взыскании суммы задолженности по договору кредитной линии от 31 мая 2011 в размере рублей, в том числе рублей сумму задолженности по основному долгу, рублей сумму процентов за пользование кредитом, рублей сумму просроченных процентов за пользование кредитом, рублей сумму пени, обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, а также взыскании солидарно с ответчиков судебных расходов в размере рублей.
В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
Поскольку Коммерческий банк "РОСЭНЕРГОБАНК" обратился в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, указывая на то, что ответчиками предпринимаются попытки погашения образовавшейся задолженности по кредитному договору от 23.12.2010 года, суд первой инстанции обоснованно отменил обеспечительные меры.
Доводы жалобы не опровергают выводов определения суда и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем, оснований для отмены определения суда по доводам жалобы не имеется.
Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, судом в данном случае не допущено, в связи, с чем судебная коллегия не может принять во внимание доводы частной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 332, 332 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 05 мая 2012 года оставить без изменения, частную жалобу директора ООО "Южная строительно-инвестиционная компания" Ш. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)