Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья - Иоффе Н.Е.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе председательствующего - Гаценко О.Н.,
судей - Савельева А.И. и Шмелева А.Л.
при секретаре - М.
рассмотрела в судебном заседании от 29 января 2013 года апелляционную жалобу Л. - представителя Е.
на решение Клинского городского суда Московской области от 03 октября 2012 года по делу по иску ОАО "Сбербанк России" к Е. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Заслушав доклад судьи - Савельева А.И., объяснения представителей сторон - Я. и К., судебная коллегия
установила:
Истец обратился в суд с иском к Е. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указывал, что 28.06.2010 г. между ОАО "Сбербанк России" в лице Клинского отделения NN и ОАО "Клинстройдеталь" заключено Генеральное соглашение N N об открытии возобновляемой рамочной кредитной линии с лимитом 50000000 руб. на срок по 27.06.2013 г. В рамках соглашения заключались отдельные договора об открытии невозобновляемой кредитной линии:
Договор об открытии невозобновляемой кредитной линии N N от 28.06.2010 г. с лимитом 12500000 руб. на срок по 27.12.2011 г., под 12,5% годовых.
Договор об открытии невозобновляемой кредитной линии N N от 05.07.2010 г. с лимитом 12500000 руб. на срок по 04.01.2012 г. под 12.5% годовых.
Договор об открытии невозобновляемой кредитной линии N N от 21.09.2010 г. с лимитом 1700000 руб. на срок по 20.03.2012 г.. под 12,5% годовых.
Договор об открытии невозобновляемой кредитной линии N N от 16.09.2010 г. с лимитом 6300000 руб. на срок по 15.03.2012 г., под 12,5% годовых.
Договор об открытии невозобновляемой кредитной линии N N от 13.09.2010 г. с лимитом 4500000 руб. на срок по 12.03.2012 г.. под 12.5% годовых.
Договор об открытии невозобновляемой кредитной линии N N от 26.08.2010 г. с лимитом 3500000 руб. на срок по 25.02.2012 г., под 12,5% годовых.
Договор об открытии невозобновляемой кредитной линии N N от 1 7.08.2010 г. с лимитом 5000000 руб. на срок по 16.02.2012 г.. под 12.5% годовых.
Договор об открытии невозобновляемой кредитной линии N N от 16.07.2010 г. с лимитом 4000000 руб. на срок по 15.01.2012 г., под 12.5% годовых.
Исполнение обязательств по кредитным договорам обеспечивалось договором поручительства N N от 28.06.2010 г., заключенным банком с Е. Факт перечисления банком по кредитным договорам должнику денежных средств в общей сумме 50000000 руб. подтверждается платежными поручениями и выпиской но расчетному счету. 22.02.2012 г. в отношении ОАО "Клинстройдеталь" предъявлено заявление КБ "Мастер-Банк" (ОАО) о признании несостоятельным (банкротом). ОАО "Клинстройдеталь" нарушены условия кредитных договоров о сроках внесения платежей, в связи, с чем за ним образовалась задолженность. которая по состоянию на 01.08.2012 г. составляет: неустойка за просроченный основной долг 6327232,14 руб., просроченный основной долг - 48437500 руб.. срочные проценты - 1366,12 руб.
Е. исковые требования не признал.
Решением Клинского городского суда Московской области от 03 октября 2012 года исковые требования удовлетворены.
В апелляционной жалобе Л. просит отменить решение как незаконное и необоснованное.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Удовлетворяя исковые требования, суд обоснованно исходил из правильно установленных обстоятельств дела, а также оценки представленных сторонами доказательств в обоснование и опровержение иска.
В соответствии со ст. ст. 309, 310, 323, 363, 819 ГК РФ, суд правильно удовлетворил исковые требования, поскольку ОАО "Клинстройдеталь" нарушены условия кредитных договоров о сроках внесения платежей, в связи, с чем за ним образовалась задолженность, которая до настоящего времени заемщиком не погашена. Обеспечением возврата кредита является поручительство Е., в соответствии с договором поручительства N N от 28.06.2010 г., согласно которого Е. отвечает перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик, т.е. несет солидарную ответственность (т. 1 л.д. 216-221).
Судебные расходы суд правильно взыскал в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.
Поскольку судом установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, решение суда является законным и обоснованным.
Доводы Л. в апелляционной жалобе являются несостоятельными, поскольку они были предметом исследования в суде и в решении им дана надлежащая правовая оценка.
Руководствуясь ст. ст. 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Клинского городского суда Московской области от 03 октября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Л. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 29.01.2013 ПО ДЕЛУ N 33-25922/2012
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 января 2013 г. по делу N 33-25922/2012
Судья - Иоффе Н.Е.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе председательствующего - Гаценко О.Н.,
судей - Савельева А.И. и Шмелева А.Л.
при секретаре - М.
рассмотрела в судебном заседании от 29 января 2013 года апелляционную жалобу Л. - представителя Е.
на решение Клинского городского суда Московской области от 03 октября 2012 года по делу по иску ОАО "Сбербанк России" к Е. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Заслушав доклад судьи - Савельева А.И., объяснения представителей сторон - Я. и К., судебная коллегия
установила:
Истец обратился в суд с иском к Е. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указывал, что 28.06.2010 г. между ОАО "Сбербанк России" в лице Клинского отделения NN и ОАО "Клинстройдеталь" заключено Генеральное соглашение N N об открытии возобновляемой рамочной кредитной линии с лимитом 50000000 руб. на срок по 27.06.2013 г. В рамках соглашения заключались отдельные договора об открытии невозобновляемой кредитной линии:
Договор об открытии невозобновляемой кредитной линии N N от 28.06.2010 г. с лимитом 12500000 руб. на срок по 27.12.2011 г., под 12,5% годовых.
Договор об открытии невозобновляемой кредитной линии N N от 05.07.2010 г. с лимитом 12500000 руб. на срок по 04.01.2012 г. под 12.5% годовых.
Договор об открытии невозобновляемой кредитной линии N N от 21.09.2010 г. с лимитом 1700000 руб. на срок по 20.03.2012 г.. под 12,5% годовых.
Договор об открытии невозобновляемой кредитной линии N N от 16.09.2010 г. с лимитом 6300000 руб. на срок по 15.03.2012 г., под 12,5% годовых.
Договор об открытии невозобновляемой кредитной линии N N от 13.09.2010 г. с лимитом 4500000 руб. на срок по 12.03.2012 г.. под 12.5% годовых.
Договор об открытии невозобновляемой кредитной линии N N от 26.08.2010 г. с лимитом 3500000 руб. на срок по 25.02.2012 г., под 12,5% годовых.
Договор об открытии невозобновляемой кредитной линии N N от 1 7.08.2010 г. с лимитом 5000000 руб. на срок по 16.02.2012 г.. под 12.5% годовых.
Договор об открытии невозобновляемой кредитной линии N N от 16.07.2010 г. с лимитом 4000000 руб. на срок по 15.01.2012 г., под 12.5% годовых.
Исполнение обязательств по кредитным договорам обеспечивалось договором поручительства N N от 28.06.2010 г., заключенным банком с Е. Факт перечисления банком по кредитным договорам должнику денежных средств в общей сумме 50000000 руб. подтверждается платежными поручениями и выпиской но расчетному счету. 22.02.2012 г. в отношении ОАО "Клинстройдеталь" предъявлено заявление КБ "Мастер-Банк" (ОАО) о признании несостоятельным (банкротом). ОАО "Клинстройдеталь" нарушены условия кредитных договоров о сроках внесения платежей, в связи, с чем за ним образовалась задолженность. которая по состоянию на 01.08.2012 г. составляет: неустойка за просроченный основной долг 6327232,14 руб., просроченный основной долг - 48437500 руб.. срочные проценты - 1366,12 руб.
Е. исковые требования не признал.
Решением Клинского городского суда Московской области от 03 октября 2012 года исковые требования удовлетворены.
В апелляционной жалобе Л. просит отменить решение как незаконное и необоснованное.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Удовлетворяя исковые требования, суд обоснованно исходил из правильно установленных обстоятельств дела, а также оценки представленных сторонами доказательств в обоснование и опровержение иска.
В соответствии со ст. ст. 309, 310, 323, 363, 819 ГК РФ, суд правильно удовлетворил исковые требования, поскольку ОАО "Клинстройдеталь" нарушены условия кредитных договоров о сроках внесения платежей, в связи, с чем за ним образовалась задолженность, которая до настоящего времени заемщиком не погашена. Обеспечением возврата кредита является поручительство Е., в соответствии с договором поручительства N N от 28.06.2010 г., согласно которого Е. отвечает перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик, т.е. несет солидарную ответственность (т. 1 л.д. 216-221).
Судебные расходы суд правильно взыскал в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.
Поскольку судом установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, решение суда является законным и обоснованным.
Доводы Л. в апелляционной жалобе являются несостоятельными, поскольку они были предметом исследования в суде и в решении им дана надлежащая правовая оценка.
Руководствуясь ст. ст. 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Клинского городского суда Московской области от 03 октября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Л. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)