Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Наумова Е.М., ознакомившись с надзорной жалобой адвоката Казанцевой М.А., представляющей интересы Л., поступившей в Московский городской суд 15 сентября 2010 года, на определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 05 августа 2010 года по заявлению Л. о приостановлении исполнительного производства по гражданскому делу по иску Ф. к Щ., Г., Л., ООО "Элексар Люкс" о взыскании задолженности по кредитному договору,
Надзорная жалоба должна соответствовать требованиям, предусмотренным ст. 378 ГПК РФ.
Согласно части 5 статьи 378 ГПК РФ надзорная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.
В соответствии со ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.
В нарушение названных норм к надзорной жалобе приложена незаверенная надлежащим образом доверенность, предоставляющая Казанцевой М.А. полномочия на подачу надзорной жалобы в интересах Л.
В силу статьи 379.1 ГПК РФ надзорная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями четвертой - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 379.1 ГПК РФ,
возвратить без рассмотрения по существу надзорную жалобу адвоката Казанцевой М.А., представляющей интересы Л., на определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 05 августа 2010 года по заявлению Л. о приостановлении исполнительного производства по гражданскому делу по иску Ф. к Щ., Г., Л., ООО "Элексар Люкс" о взыскании задолженности по кредитному договору.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 24.09.2010 N 4Г/7-8405/10
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 сентября 2010 г. N 4г/7-8405/10
Судья Московского городского суда Наумова Е.М., ознакомившись с надзорной жалобой адвоката Казанцевой М.А., представляющей интересы Л., поступившей в Московский городской суд 15 сентября 2010 года, на определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 05 августа 2010 года по заявлению Л. о приостановлении исполнительного производства по гражданскому делу по иску Ф. к Щ., Г., Л., ООО "Элексар Люкс" о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Надзорная жалоба должна соответствовать требованиям, предусмотренным ст. 378 ГПК РФ.
Согласно части 5 статьи 378 ГПК РФ надзорная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.
В соответствии со ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.
В нарушение названных норм к надзорной жалобе приложена незаверенная надлежащим образом доверенность, предоставляющая Казанцевой М.А. полномочия на подачу надзорной жалобы в интересах Л.
В силу статьи 379.1 ГПК РФ надзорная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями четвертой - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 379.1 ГПК РФ,
определил:
возвратить без рассмотрения по существу надзорную жалобу адвоката Казанцевой М.А., представляющей интересы Л., на определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 05 августа 2010 года по заявлению Л. о приостановлении исполнительного производства по гражданскому делу по иску Ф. к Щ., Г., Л., ООО "Элексар Люкс" о взыскании задолженности по кредитному договору.
Судья
Московского городского суда
Е.М.НАУМОВА
Московского городского суда
Е.М.НАУМОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)