Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Жедачевская И.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Зыбелевой Т.Д.
судей Катковой Г.В., Павловой И.П.,
при секретаре М.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Катковой Г.В.
гражданское дело по апелляционной жалобе ответчиков Т.Т., Т.В. на решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 18 сентября 2012 года, которым постановлено:
Исковые требования АКБ "СОЮЗ" (ОАО) удовлетворить.
Взыскать солидарно с Т.В., Т.Т. в пользу АКБ "СОЮЗ" (ОАО) задолженность по кредитному договору от 21.02.2008 г. N 31/2008-ИК, по состоянию на 15.06.2012 года, в размере 52 320 879, 86 рублей (пятьдесят два миллиона триста двадцать тысяч восемьсот семьдесят девять рублей 86 копеек), в том числе задолженность по основному долгу - 35 160 041, 04 рублей, задолженность по процентам - 17 160 838, 82 рублей.
Обратить взыскание, путем проведения публичных торгов, на земельный участок, расположенный по адресу: Московская область, Мытищинский район, городское поселение Пироговский, д. Витенево, имеющий общую площадь 4 950 кв. м, кадастровый номер ***, принадлежащий Т.Т., с установлением начальной продажной цены в размере 40 487 911 рублей 20 коп. (сорок миллионов четыреста восемьдесят семь тысяч девятьсот одиннадцать рублей 20 коп.).
Взыскать с Т.В. в пользу АКБ "СОЮЗ" (ОАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.
Взыскать с Т.Т. в пользу АКБ "СОЮЗ" (ОАО) судебные расходы в размере 36 500 (тридцать шесть тысяч пятьсот) рублей.
Расторгнуть кредитный договор от 21.02.2008 года N 31/2008-ИК, заключенный между АКБ "СОЮЗ" (ОАО) и Т.В., Т.Т.,
решением Хорошевского районного суда города Москвы от 18 сентября 2012 года удовлетворены исковые требования АКБ "СОЮЗ" (ОАО) к Т.В., Т.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, обращении взыскания на залог, установлении начальной продажной цены, расторжении кредитного договора.
В заседании судебной коллегии ответчики Т.В., Т.Т. представили заявление об отказе от апелляционной жалобы.
Представитель истца АКБ "СОЮЗ" (ОАО) по доверенности К. не возражала против данного заявления.
Ознакомившись с заявлением ответчиков, судебная коллегия, руководствуясь требованиями ст. 326 ГПК РФ, считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы, поскольку он заявлен добровольно, не нарушает прав сторон и иных лиц, а также не противоречит вышеуказанной норме процессуального права.
При таких обстоятельствах, учитывая, что иных апелляционных жалоб, представлений, по делу не заявлено, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 326, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,
Принять отказ Т.Т. и Т.В. от апелляционной жалобы на решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 18 сентября 2012 года по иску АКБ "СОЮЗ" (ОАО) к Т.В., Т.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, обращении взыскания на залог, установлении начальной продажной цены, расторжении кредитного договора.
Производство по апелляционной жалобе ответчиков Т.В., Т.Т. прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 08.05.2013 ПО ДЕЛУ N 11-8194
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 мая 2013 г. по делу N 11-8194
Судья Жедачевская И.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Зыбелевой Т.Д.
судей Катковой Г.В., Павловой И.П.,
при секретаре М.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Катковой Г.В.
гражданское дело по апелляционной жалобе ответчиков Т.Т., Т.В. на решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 18 сентября 2012 года, которым постановлено:
Исковые требования АКБ "СОЮЗ" (ОАО) удовлетворить.
Взыскать солидарно с Т.В., Т.Т. в пользу АКБ "СОЮЗ" (ОАО) задолженность по кредитному договору от 21.02.2008 г. N 31/2008-ИК, по состоянию на 15.06.2012 года, в размере 52 320 879, 86 рублей (пятьдесят два миллиона триста двадцать тысяч восемьсот семьдесят девять рублей 86 копеек), в том числе задолженность по основному долгу - 35 160 041, 04 рублей, задолженность по процентам - 17 160 838, 82 рублей.
Обратить взыскание, путем проведения публичных торгов, на земельный участок, расположенный по адресу: Московская область, Мытищинский район, городское поселение Пироговский, д. Витенево, имеющий общую площадь 4 950 кв. м, кадастровый номер ***, принадлежащий Т.Т., с установлением начальной продажной цены в размере 40 487 911 рублей 20 коп. (сорок миллионов четыреста восемьдесят семь тысяч девятьсот одиннадцать рублей 20 коп.).
Взыскать с Т.В. в пользу АКБ "СОЮЗ" (ОАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.
Взыскать с Т.Т. в пользу АКБ "СОЮЗ" (ОАО) судебные расходы в размере 36 500 (тридцать шесть тысяч пятьсот) рублей.
Расторгнуть кредитный договор от 21.02.2008 года N 31/2008-ИК, заключенный между АКБ "СОЮЗ" (ОАО) и Т.В., Т.Т.,
установила:
решением Хорошевского районного суда города Москвы от 18 сентября 2012 года удовлетворены исковые требования АКБ "СОЮЗ" (ОАО) к Т.В., Т.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, обращении взыскания на залог, установлении начальной продажной цены, расторжении кредитного договора.
В заседании судебной коллегии ответчики Т.В., Т.Т. представили заявление об отказе от апелляционной жалобы.
Представитель истца АКБ "СОЮЗ" (ОАО) по доверенности К. не возражала против данного заявления.
Ознакомившись с заявлением ответчиков, судебная коллегия, руководствуясь требованиями ст. 326 ГПК РФ, считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы, поскольку он заявлен добровольно, не нарушает прав сторон и иных лиц, а также не противоречит вышеуказанной норме процессуального права.
При таких обстоятельствах, учитывая, что иных апелляционных жалоб, представлений, по делу не заявлено, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 326, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Принять отказ Т.Т. и Т.В. от апелляционной жалобы на решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 18 сентября 2012 года по иску АКБ "СОЮЗ" (ОАО) к Т.В., Т.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, обращении взыскания на залог, установлении начальной продажной цены, расторжении кредитного договора.
Производство по апелляционной жалобе ответчиков Т.В., Т.Т. прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)