Судебные решения, арбитраж
Банковский счет; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Л.В. Скурихиной
судей Ю.В. Моргунова, Н.В. Пестовой
при секретаре Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании 05 августа 2011 года гражданское дело по иску Ц. к ОАО "Восточный Экспресс Банк" о признании недействительными условий кредитного договора, взыскании излишне уплаченных денежных средств, денежной компенсации морального вреда и судебных расходов,
по кассационной жалобе Ц. на решение Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре от 19 мая 2011 года.
Заслушав доклад судьи Н.В. Пестовой, судебная коллегия
Ц. обратилась в суд ОАО "Восточный Экспресс Банк" о признании недействительными условий кредитного договора, взыскании излишне уплаченных денежных средств, денежной компенсации морального вреда и судебных расходов.
В обоснование заявленных требований сослалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита N на сумму, который содержит условия об открытии банковского специального счета, уплате комиссии за ведение ссудного счета, комиссии за снятие наличных денежных средств и уплате страховой премии за жизни и здоровья Заемщика. Поскольку данные условия договора противоречит требованиям законодательства, в том числе, требованиям Закона РФ "О защите прав потребителей", являются недействительным. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истицей уплачена комиссия за снятие наличных денежных средств в банкоматах и кассах Банка в сумме.; комиссия за ведение банковского специального счета в сумме.; страховая премия за страхование жизни и здоровья Заемщика в сумме Поскольку указанные условия кредитного договора являются недействительными в силу закона, денежные средства, полученные от нее банком, подлежащими возврату.
Просит суд признать недействительными условия кредитного договора N от ДД.ММ.ГГГГ об открытии банковского специального счета, оплате комиссий за снятие наличных денежных средств в банкоматах и кассах банка, оплате комиссий за ведение банковского специального счета, оплате страховой премии, взыскать с ответчика ОАО "Восточный экспресс банк" в ее пользу сумму удержанных средств в размере, денежную компенсацию морального вреда в сумме. и судебные расходы, сложившиеся из оплаты оказанной юридической помощи в размере.
Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании не присутствовал.
Решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 19 мая 2011 года в удовлетворении исковых требований отказано.
В кассационной жалобе Ц. просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
В письменных возражениях на кассационную жалобу представитель ОАО "Восточный Экспресс Банк" просит оставить постановленное судом решение - без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
В заседание судебной коллегии стороны не явились, заблаговременно извещены о дате и времени рассмотрения дела судом кассационной инстанции, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении дела не направили, в соответствии с ч. 2 ст. 354 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и письменных возражений относительно нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Согласно ч. 1 ст. 347 ГПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационных жалобе.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к ответчику с заявлением на получение кредита N, выразив предложение заключить смешанный договор, содержащего элементы кредитного договора на условиях, изложенных в заявлении и Типовых условиях потребительского кредита и договора банковского специального счета на условиях, в Типовых условиях банковского специального счета (л.д. 5).
В соответствии с указанным договором Банк предоставил истице потребительский кредит на сумму с начислением 9% годовых на срок 36 месяцев, с взиманием ежемесячной комиссии за ведение счета в размере 1% от суммы кредита, взиманием комиссии за снятие наличных денежных средств в банкоматах и кассах Банка согласно тарифам банка. В указанном заявлении истица выразила свое согласие на заключение Банком договора страхования в пользу Банка как Выгодоприобретателя в размере задолженности по кредитному договору и дала Банку согласие на безакцептное списание со своего банковского специального счета денежных средств для уплаты страховой премии в размере.
Во исполнение данного договора Ц. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была уплачена комиссия за снятие наличных денежных средств в банкоматах и кассах Банка в сумме.; комиссия за ведение банковского специального счета в сумме.; страховая премия за страхование жизни и здоровья Заемщика в сумме. Кредитный договор исполнен Ц. ДД.ММ.ГГГГ. С требованиями об изменении или расторжении договора в период его действия истица не обращалась.
В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Судом установлено, что между сторонами спора возникли отношения, вытекающие из смешанного договора, который содержит элементы договора банковского счета и кредитного договора и устанавливает порядок открытия Банком заемщику ссудного счета, а также порядок и условия предоставления Банком денежных средств заемщику.
Истица, являющаяся потребителем, на стадии заключения договора располагала полной информацией о предложенной ей услуге, в том числе об условиях, предусматривающих открытие банковского специального счета, уплате комиссии за ведение ссудного счета и снятие наличных денежных средств в банкоматах и кассах Банка согласно тарифам банка, дала Банку согласие на страхование своей жизни и здоровья. Истица добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные договором.
Отказывая в удовлетворении исковых требований суд, проанализировав положения заключенного между сторонами спора договора применительно к нормам п. 1, 4 ст. 421, п. 1, 2 ст. 422 ГК РФ, ч. 1 ст. 29, ст. 30 Закона о банках и банковской деятельности, сделал правомерный вывод о том, что действующее законодательство не исключает возможности включения в кредитный договор оспариваемых Ц. условий, в связи с чем нарушений законодательства и ущемления прав истицы установлено не было.
При таком положении, выводы суда об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований соответствуют материалам дела и требованиям закона, регулирующих спорные правоотношения.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, сводятся к иному толкованию примененных судом первой инстанции норм материального права, которые с учетом вышеизложенного нельзя признать правильными, в связи с чем, основания, предусмотренные статьей 362 ГПК РФ, для отмены законного и обоснованного решения отсутствуют.
Руководствуясь статьями 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 19 мая 2011 года по гражданскому делу по иску Ц. к ОАО "Восточный Экспресс Банк" о признании недействительными условий кредитного договора, взыскании излишне уплаченных денежных средств, денежной компенсации морального вреда и судебных расходов оставить без изменения, кассационную жалобу Ц. - без удовлетворения.
Председательствующий
Л.В.СКУРИХИНА
Судьи
Ю.В.МОРГУНОВ
Н.В.ПЕСТОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 05.08.2011 ПО ДЕЛУ N 33-5534/2011
Разделы:Банковский счет; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 августа 2011 г. по делу N 33-5534/2011
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Л.В. Скурихиной
судей Ю.В. Моргунова, Н.В. Пестовой
при секретаре Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании 05 августа 2011 года гражданское дело по иску Ц. к ОАО "Восточный Экспресс Банк" о признании недействительными условий кредитного договора, взыскании излишне уплаченных денежных средств, денежной компенсации морального вреда и судебных расходов,
по кассационной жалобе Ц. на решение Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре от 19 мая 2011 года.
Заслушав доклад судьи Н.В. Пестовой, судебная коллегия
установила:
Ц. обратилась в суд ОАО "Восточный Экспресс Банк" о признании недействительными условий кредитного договора, взыскании излишне уплаченных денежных средств, денежной компенсации морального вреда и судебных расходов.
В обоснование заявленных требований сослалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита N на сумму, который содержит условия об открытии банковского специального счета, уплате комиссии за ведение ссудного счета, комиссии за снятие наличных денежных средств и уплате страховой премии за жизни и здоровья Заемщика. Поскольку данные условия договора противоречит требованиям законодательства, в том числе, требованиям Закона РФ "О защите прав потребителей", являются недействительным. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истицей уплачена комиссия за снятие наличных денежных средств в банкоматах и кассах Банка в сумме.; комиссия за ведение банковского специального счета в сумме.; страховая премия за страхование жизни и здоровья Заемщика в сумме Поскольку указанные условия кредитного договора являются недействительными в силу закона, денежные средства, полученные от нее банком, подлежащими возврату.
Просит суд признать недействительными условия кредитного договора N от ДД.ММ.ГГГГ об открытии банковского специального счета, оплате комиссий за снятие наличных денежных средств в банкоматах и кассах банка, оплате комиссий за ведение банковского специального счета, оплате страховой премии, взыскать с ответчика ОАО "Восточный экспресс банк" в ее пользу сумму удержанных средств в размере, денежную компенсацию морального вреда в сумме. и судебные расходы, сложившиеся из оплаты оказанной юридической помощи в размере.
Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании не присутствовал.
Решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 19 мая 2011 года в удовлетворении исковых требований отказано.
В кассационной жалобе Ц. просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
В письменных возражениях на кассационную жалобу представитель ОАО "Восточный Экспресс Банк" просит оставить постановленное судом решение - без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
В заседание судебной коллегии стороны не явились, заблаговременно извещены о дате и времени рассмотрения дела судом кассационной инстанции, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении дела не направили, в соответствии с ч. 2 ст. 354 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и письменных возражений относительно нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Согласно ч. 1 ст. 347 ГПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационных жалобе.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к ответчику с заявлением на получение кредита N, выразив предложение заключить смешанный договор, содержащего элементы кредитного договора на условиях, изложенных в заявлении и Типовых условиях потребительского кредита и договора банковского специального счета на условиях, в Типовых условиях банковского специального счета (л.д. 5).
В соответствии с указанным договором Банк предоставил истице потребительский кредит на сумму с начислением 9% годовых на срок 36 месяцев, с взиманием ежемесячной комиссии за ведение счета в размере 1% от суммы кредита, взиманием комиссии за снятие наличных денежных средств в банкоматах и кассах Банка согласно тарифам банка. В указанном заявлении истица выразила свое согласие на заключение Банком договора страхования в пользу Банка как Выгодоприобретателя в размере задолженности по кредитному договору и дала Банку согласие на безакцептное списание со своего банковского специального счета денежных средств для уплаты страховой премии в размере.
Во исполнение данного договора Ц. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была уплачена комиссия за снятие наличных денежных средств в банкоматах и кассах Банка в сумме.; комиссия за ведение банковского специального счета в сумме.; страховая премия за страхование жизни и здоровья Заемщика в сумме. Кредитный договор исполнен Ц. ДД.ММ.ГГГГ. С требованиями об изменении или расторжении договора в период его действия истица не обращалась.
В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Судом установлено, что между сторонами спора возникли отношения, вытекающие из смешанного договора, который содержит элементы договора банковского счета и кредитного договора и устанавливает порядок открытия Банком заемщику ссудного счета, а также порядок и условия предоставления Банком денежных средств заемщику.
Истица, являющаяся потребителем, на стадии заключения договора располагала полной информацией о предложенной ей услуге, в том числе об условиях, предусматривающих открытие банковского специального счета, уплате комиссии за ведение ссудного счета и снятие наличных денежных средств в банкоматах и кассах Банка согласно тарифам банка, дала Банку согласие на страхование своей жизни и здоровья. Истица добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные договором.
Отказывая в удовлетворении исковых требований суд, проанализировав положения заключенного между сторонами спора договора применительно к нормам п. 1, 4 ст. 421, п. 1, 2 ст. 422 ГК РФ, ч. 1 ст. 29, ст. 30 Закона о банках и банковской деятельности, сделал правомерный вывод о том, что действующее законодательство не исключает возможности включения в кредитный договор оспариваемых Ц. условий, в связи с чем нарушений законодательства и ущемления прав истицы установлено не было.
При таком положении, выводы суда об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований соответствуют материалам дела и требованиям закона, регулирующих спорные правоотношения.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, сводятся к иному толкованию примененных судом первой инстанции норм материального права, которые с учетом вышеизложенного нельзя признать правильными, в связи с чем, основания, предусмотренные статьей 362 ГПК РФ, для отмены законного и обоснованного решения отсутствуют.
Руководствуясь статьями 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 19 мая 2011 года по гражданскому делу по иску Ц. к ОАО "Восточный Экспресс Банк" о признании недействительными условий кредитного договора, взыскании излишне уплаченных денежных средств, денежной компенсации морального вреда и судебных расходов оставить без изменения, кассационную жалобу Ц. - без удовлетворения.
Председательствующий
Л.В.СКУРИХИНА
Судьи
Ю.В.МОРГУНОВ
Н.В.ПЕСТОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)