Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 25 сентября 2012 года
Постановление в полном объеме изготовлено 2 октября 2012 года
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Морозова В.А.,
судей Селиверстовой Н.А., Туркина К.К.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Тишаковой Н.А.,
с участием:
- от истца - Милякова Е.С., представитель (доверенность от 14.08.2012 г.);
- в отсутствие других лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства,
рассмотрев в открытом судебном заседании 25 сентября 2012 года в зале N 3 помещения суда апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Глобэкс" на решение Арбитражного суда Самарской области от 8 июня 2012 года по делу N А55-13186/2012 (судья Горябин А.А.)
по иску открытого акционерного общества "НОМОС-БАНК" (ОГРН 1027739019208, ИНН 7706092528), г. Москва,
к обществу с ограниченной ответственностью "Глобэкс" (ОГРН 1100280032995, ИНН 0274150537), Республика Башкортостан, г. Уфа,
третьи лица:
- Галимова Гульнара Инсафовна, Республика Башкортостан, г. Уфа,
- Валитова Гузель Маратовна, Республика Башкортостан, г. Уфа,
о взыскании 1621878 руб. 77 коп.,
установил:
Открытое акционерное общество "НОМОС-БАНК" (далее - ОАО "НОМОС-БАНК", истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Глобэкс" (далее - ООО "Глобэкс", ответчик) о взыскании задолженности на общую сумму 1621878 руб. 77 коп.: в том числе: 811124 руб. 39 коп. по кредитному договору N КМ-107/11 от 25.05.2011 г. (777760 руб. - основной долг, 23943 руб. 42 коп. - проценты за пользование кредитом в период с 26.01.2012 г. по 20.03.2012 г., 7861 руб. 18 коп. - пени по основному долгу и 1559 руб. 79 коп. - пени по процентам за период с 27.09.2011 г. по 20.03.2012 г.); 810754 руб. по кредитному договору N КМ-108/11 от 25.05.2011 г. (777760 руб. - основной долг, 23188 руб. 92 коп. - проценты за пользование кредитом в период с 26.01.2012 г. по 20.03.2012 г., 8306 руб. 42 коп. - пени по основному долгу и 1499 руб. 04 коп. - пени по процентам за период с 27.09.2011 г. по 20.03.2012 г.).
Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 395, 809, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату кредитов и уплате процентов по кредитным договорам N КМ-107/11 от 25.05.2011 г. и N КМ-108/11 от 25.05.2011 г.
Определением суда от 14.05.2012 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Галимова Гульнара Инсафовна и Валитова Гузель Маратовна.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 08.06.2012 г. исковые требования удовлетворены. С ООО "Глобэкс" в пользу ОАО "НОМОС-БАНК" взыскано 1621878 руб. 77 коп., в том числе: 811124 руб. 39 коп. - задолженность по кредитному договору N КМ-107/11 от 25.05.2011 г., из них: 777760 руб. - основной долг, 23943 руб. 42 коп. - проценты за пользование кредитом, 7861 руб. 18 коп. - пени по основному долгу, 1559 руб. 79 коп. - пени по процентам; 810754 руб. 38 коп. - задолженность по кредитному договору N КМ-108/11 от 25.05.2011 г., из них: 777760 руб. - основной долг, 23188 руб. 92 коп. - проценты за пользование кредитом, 8306 руб. 42 коп. - пени по основному долгу, 1499 руб. 04 коп. - пени по процентам, а также 29218 руб. 79 коп. - в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
Ответчик с решением суда не согласился и подал апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемое решение отменить как незаконное и необоснованное и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, и нарушение судом норм процессуального права.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом.
Истец в отзыве на апелляционную жалобу и в судебном заседании с доводами жалобы не согласился и просил обжалуемое решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.
Третьи лица отзывы на апелляционную жалобу не представили, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.
В соответствии с требованиями статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
Законность и обоснованность обжалуемого решения проверяется в соответствии со статьями 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав доказательства по делу, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе ответчика, отзыве истца на апелляционную жалобу, заслушав выступление присутствующего в судебном заседании представителя истца, арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между ОАО "НОМОС-БАНК" (кредитор) и ООО "Глобэкс" (заемщик) был заключен кредитный договор N КМ-107/11 от 25.05.2011 г., по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 1000000 руб. на срок 36 месяцев с даты, следующей за датой предоставления кредита, с начислением процентов в размере 20% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты на нее и исполнить иные обязательства согласно кредитному договору (т. 1, л.д. 16 - 17).
Условия предоставления и возврата кредита оговорены сторонами также в подписанных сторонами особых условиях кредитного договора (т. 1, л.д. 18 - 21).
Согласно пункту 3.1. договора за просрочку возврата кредита, а также процентов за пользование кредитом, заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в размере 0,1% на сумму просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.
В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору N КМ-107/11 от 25.05.2011 г. ОАО "НОМОС-БАНК" (кредитор) заключило с Галимовой Г.И. (поручитель) договор поручительства N КМ-107/11-П1 от 25.05.2011 г. и с Валитовой Г.М. (поручитель) договор поручительства N КМ-107/11-П2 от 25.05.2011 г., по условиям которых поручители обязались перед ОАО "НОМОС-БАНК" отвечать за исполнение денежных обязательств ООО "Глобэкс" по кредитному договору N КМ-107/11 от 25.05.2011 г. (т. 1, л.д. 151 - 154, 155 - 158).
Во исполнение условий вышеуказанного кредитного договора N КМ-107/11 от 25.05.2011 г. ОАО "НОМОС-БАНК" выданы ООО "Глобэкс" предусмотренные договором кредитные средства в сумме 1000000 руб., что подтверждено мемориальным ордером N 386 от 25.05.2011 г. и выпиской по счету за период с 22.09.2010 г. по 20.03.2012 г. (т. 1, л.д. 38, 42 - 62).
Кроме того, между ОАО "НОМОС-БАНК" (кредитор) и ООО "Глобэкс" (заемщик) был заключен кредитный договор N КМ-108/11 от 25.05.2011 г., по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 1000000 руб. на срок 36 месяцев с даты, следующей за датой предоставления кредита, с начислением процентов в размере 20% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты на нее и исполнить иные обязательства согласно кредитному договору (т. 1, л.д. 30 - 31).
Условия предоставления и возврата кредита оговорены сторонами также в подписанных сторонами особых условиях кредитного договора (т. 1, л.д. 32 - 35).
Согласно пункту 3.1. договора за просрочку возврата кредита, а также процентов за пользование кредитом, заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в размере 0,1% на сумму просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.
В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору N КМ-108/11 от 25.05.2011 г. ОАО "НОМОС-БАНК" (кредитор) заключило с Галимовой Г.И. (поручитель) договор поручительства N КМ-108/11-П1 от 25.05.2011 г. и с Валитовой Г.М. (поручитель) договор поручительства N КМ-108/11-П2 от 25.05.2011 г., по условиям которых поручители обязались перед ОАО "НОМОС-БАНК" отвечать за исполнение денежных обязательств ООО "Глобэкс" по кредитному договору N КМ-108/11 от 25.05.2011 г. (т. 1, л.д. 159 - 162, 163 - 166).
Во исполнение условий вышеуказанного кредитного договора N КМ-108/11 от 25.05.2011 г. ОАО "НОМОС-БАНК" выданы ООО "Глобэкс" предусмотренные договором кредитные средства в сумме 1000000 руб., что подтверждено мемориальным ордером N 380 от 25.05.2011 г. и выпиской по счету за период с 22.09.2010 г. по 20.03.2012 г. (т. 1, л.д. 24, 42 - 62).
Направленное истцом в адрес ответчика требование N 24/07-160 от 06.03.2012 г. о досрочном погашении кредита, процентов по нему и пени оставлено ответчиком без удовлетворения (т. 1, л.д. 25).
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитным договорам N КМ-107/11 от 25.05.2011 г. и N КМ-108/11 от 25.05.2011 г. послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Отношения сторон в связи с заключением кредитного договора регулируются положениями главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные для договора займа (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Материалам дела подтверждается и ответчиком не оспаривается факт предоставления ООО "Глобэкс" со стороны истца кредитов по договорам N КМ-107/11 от 25.05.2011 г. и N КМ-108/11 от 25.05.2011 г. на общую сумму 2000000 руб.
Документы, свидетельствующие о возврате истцу в полном объеме указанной суммы кредитов, ответчиком не представлены.
При этом не имеется сведений и о надлежащей уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами.
Из материалов дела усматривается, что с 27.02.2011 г. ООО "Глобэкс" не уплачиваются основной долг и проценты по кредитам. На момент обращения истца в суд обязанность по возврату кредитов и уплате процентов по кредиту ООО "Глобэкс" выполнена лишь частично.
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы кредитов и уплате процентов по кредитам в полном объеме, суд первой инстанции, установив сумму задолженности, сумму процентов за пользование кредитом, сумму пени и период просрочки исполнения денежного обязательства, руководствуясь статьями 309, 330, 331, 333, 807, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к обоснованному выводу о правомерности предъявленных истцом требований о взыскании с ООО "Глобэкс" 1621878 руб. 77 коп., в том числе: 811124 руб. 39 коп. - задолженности по кредитному договору N КМ-107/11 от 25.05.2011 г., из них: 777760 руб. - основной долг, 23943 руб. 42 коп. - проценты за пользование кредитом, 7861 руб. 18 коп. - пени по основному долгу, 1559 руб. 79 коп. - пени по процентам; 810754 руб. 38 коп. - задолженности по кредитному договору N КМ-108/11 от 25.05.2011 г., из них: 777760 руб. - основной долг, 23188 руб. 92 коп. - проценты за пользование кредитом, 8306 руб. 42 коп. - пени по основному долгу, 1499 руб. 04 коп. - пени по процентам, и правомерно удовлетворил исковые требования.
Ссылка заявителя апелляционной жалобы на то, что истцом не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора, судом апелляционной инстанции отклоняется.
Согласно пункту 4.2.3. приложения N 1 к кредитным договорам в случаях, указанных в приложении к кредитному договору, в том числе в подпунктах 4.1.2. и 4.1.3. приложения к кредитному договору, уведомление/требование направляется кредитором по адресам заемщика, указанным в пункте 5 кредитного договора. Направление уведомления/требования в соответствии с настоящим пунктом считается надлежащим уведомлением заемщика.
В пункте 5 кредитных договоров указаны следующие адреса для направления корреспонденции: 1) 450078, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Революционная, д. 221, офис 403; 2) 450106, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Менделеева, д. 114, корпус 2.
Из материалов дела усматривается, что уведомления N 24/07-159 и N 24/07-160 от 06.03.2012 г. о досрочном истребовании всей суммы задолженности по кредитным договорам были направлены истцом 06.03.2012 г. по адресам ответчика, указанным в пункте 5 кредитных договоров, что подтверждается почтовыми квитанциями (т. 1, л.д. 25 - 26, 39 - 41).
Таким образом, направленные истцом в соответствии с пунктом 4.2.3. приложения N 1 к кредитным договорам уведомления считаются надлежащими.
Следовательно, основания для применения пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и оставления искового заявления без рассмотрения у суда первой инстанции отсутствовали.
Каких-либо других доводов, свидетельствующих о незаконности и необоснованности оспариваемого судебного акта, заявителем апелляционной жалобы не приведено.
На основании изложенного арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое ответчиком решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе подлежат отнесению на заявителя жалобы.
Руководствуясь статьями 101, 110, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Самарской области от 8 июня 2012 года по делу N А55-13186/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Глобэкс" - без удовлетворения.
Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе отнести на заявителя жалобы.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.
Председательствующий
В.А.МОРОЗОВ
Судьи
Н.А.СЕЛИВЕРСТОВА
К.К.ТУРКИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОДИННАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 02.10.2012 ПО ДЕЛУ N А55-13186/2012
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 октября 2012 г. по делу N А55-13186/2012
Резолютивная часть постановления объявлена 25 сентября 2012 года
Постановление в полном объеме изготовлено 2 октября 2012 года
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Морозова В.А.,
судей Селиверстовой Н.А., Туркина К.К.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Тишаковой Н.А.,
с участием:
- от истца - Милякова Е.С., представитель (доверенность от 14.08.2012 г.);
- в отсутствие других лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства,
рассмотрев в открытом судебном заседании 25 сентября 2012 года в зале N 3 помещения суда апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Глобэкс" на решение Арбитражного суда Самарской области от 8 июня 2012 года по делу N А55-13186/2012 (судья Горябин А.А.)
по иску открытого акционерного общества "НОМОС-БАНК" (ОГРН 1027739019208, ИНН 7706092528), г. Москва,
к обществу с ограниченной ответственностью "Глобэкс" (ОГРН 1100280032995, ИНН 0274150537), Республика Башкортостан, г. Уфа,
третьи лица:
- Галимова Гульнара Инсафовна, Республика Башкортостан, г. Уфа,
- Валитова Гузель Маратовна, Республика Башкортостан, г. Уфа,
о взыскании 1621878 руб. 77 коп.,
установил:
Открытое акционерное общество "НОМОС-БАНК" (далее - ОАО "НОМОС-БАНК", истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Глобэкс" (далее - ООО "Глобэкс", ответчик) о взыскании задолженности на общую сумму 1621878 руб. 77 коп.: в том числе: 811124 руб. 39 коп. по кредитному договору N КМ-107/11 от 25.05.2011 г. (777760 руб. - основной долг, 23943 руб. 42 коп. - проценты за пользование кредитом в период с 26.01.2012 г. по 20.03.2012 г., 7861 руб. 18 коп. - пени по основному долгу и 1559 руб. 79 коп. - пени по процентам за период с 27.09.2011 г. по 20.03.2012 г.); 810754 руб. по кредитному договору N КМ-108/11 от 25.05.2011 г. (777760 руб. - основной долг, 23188 руб. 92 коп. - проценты за пользование кредитом в период с 26.01.2012 г. по 20.03.2012 г., 8306 руб. 42 коп. - пени по основному долгу и 1499 руб. 04 коп. - пени по процентам за период с 27.09.2011 г. по 20.03.2012 г.).
Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 395, 809, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату кредитов и уплате процентов по кредитным договорам N КМ-107/11 от 25.05.2011 г. и N КМ-108/11 от 25.05.2011 г.
Определением суда от 14.05.2012 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Галимова Гульнара Инсафовна и Валитова Гузель Маратовна.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 08.06.2012 г. исковые требования удовлетворены. С ООО "Глобэкс" в пользу ОАО "НОМОС-БАНК" взыскано 1621878 руб. 77 коп., в том числе: 811124 руб. 39 коп. - задолженность по кредитному договору N КМ-107/11 от 25.05.2011 г., из них: 777760 руб. - основной долг, 23943 руб. 42 коп. - проценты за пользование кредитом, 7861 руб. 18 коп. - пени по основному долгу, 1559 руб. 79 коп. - пени по процентам; 810754 руб. 38 коп. - задолженность по кредитному договору N КМ-108/11 от 25.05.2011 г., из них: 777760 руб. - основной долг, 23188 руб. 92 коп. - проценты за пользование кредитом, 8306 руб. 42 коп. - пени по основному долгу, 1499 руб. 04 коп. - пени по процентам, а также 29218 руб. 79 коп. - в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
Ответчик с решением суда не согласился и подал апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемое решение отменить как незаконное и необоснованное и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, и нарушение судом норм процессуального права.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом.
Истец в отзыве на апелляционную жалобу и в судебном заседании с доводами жалобы не согласился и просил обжалуемое решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.
Третьи лица отзывы на апелляционную жалобу не представили, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.
В соответствии с требованиями статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
Законность и обоснованность обжалуемого решения проверяется в соответствии со статьями 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав доказательства по делу, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе ответчика, отзыве истца на апелляционную жалобу, заслушав выступление присутствующего в судебном заседании представителя истца, арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между ОАО "НОМОС-БАНК" (кредитор) и ООО "Глобэкс" (заемщик) был заключен кредитный договор N КМ-107/11 от 25.05.2011 г., по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 1000000 руб. на срок 36 месяцев с даты, следующей за датой предоставления кредита, с начислением процентов в размере 20% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты на нее и исполнить иные обязательства согласно кредитному договору (т. 1, л.д. 16 - 17).
Условия предоставления и возврата кредита оговорены сторонами также в подписанных сторонами особых условиях кредитного договора (т. 1, л.д. 18 - 21).
Согласно пункту 3.1. договора за просрочку возврата кредита, а также процентов за пользование кредитом, заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в размере 0,1% на сумму просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.
В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору N КМ-107/11 от 25.05.2011 г. ОАО "НОМОС-БАНК" (кредитор) заключило с Галимовой Г.И. (поручитель) договор поручительства N КМ-107/11-П1 от 25.05.2011 г. и с Валитовой Г.М. (поручитель) договор поручительства N КМ-107/11-П2 от 25.05.2011 г., по условиям которых поручители обязались перед ОАО "НОМОС-БАНК" отвечать за исполнение денежных обязательств ООО "Глобэкс" по кредитному договору N КМ-107/11 от 25.05.2011 г. (т. 1, л.д. 151 - 154, 155 - 158).
Во исполнение условий вышеуказанного кредитного договора N КМ-107/11 от 25.05.2011 г. ОАО "НОМОС-БАНК" выданы ООО "Глобэкс" предусмотренные договором кредитные средства в сумме 1000000 руб., что подтверждено мемориальным ордером N 386 от 25.05.2011 г. и выпиской по счету за период с 22.09.2010 г. по 20.03.2012 г. (т. 1, л.д. 38, 42 - 62).
Кроме того, между ОАО "НОМОС-БАНК" (кредитор) и ООО "Глобэкс" (заемщик) был заключен кредитный договор N КМ-108/11 от 25.05.2011 г., по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 1000000 руб. на срок 36 месяцев с даты, следующей за датой предоставления кредита, с начислением процентов в размере 20% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты на нее и исполнить иные обязательства согласно кредитному договору (т. 1, л.д. 30 - 31).
Условия предоставления и возврата кредита оговорены сторонами также в подписанных сторонами особых условиях кредитного договора (т. 1, л.д. 32 - 35).
Согласно пункту 3.1. договора за просрочку возврата кредита, а также процентов за пользование кредитом, заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в размере 0,1% на сумму просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.
В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору N КМ-108/11 от 25.05.2011 г. ОАО "НОМОС-БАНК" (кредитор) заключило с Галимовой Г.И. (поручитель) договор поручительства N КМ-108/11-П1 от 25.05.2011 г. и с Валитовой Г.М. (поручитель) договор поручительства N КМ-108/11-П2 от 25.05.2011 г., по условиям которых поручители обязались перед ОАО "НОМОС-БАНК" отвечать за исполнение денежных обязательств ООО "Глобэкс" по кредитному договору N КМ-108/11 от 25.05.2011 г. (т. 1, л.д. 159 - 162, 163 - 166).
Во исполнение условий вышеуказанного кредитного договора N КМ-108/11 от 25.05.2011 г. ОАО "НОМОС-БАНК" выданы ООО "Глобэкс" предусмотренные договором кредитные средства в сумме 1000000 руб., что подтверждено мемориальным ордером N 380 от 25.05.2011 г. и выпиской по счету за период с 22.09.2010 г. по 20.03.2012 г. (т. 1, л.д. 24, 42 - 62).
Направленное истцом в адрес ответчика требование N 24/07-160 от 06.03.2012 г. о досрочном погашении кредита, процентов по нему и пени оставлено ответчиком без удовлетворения (т. 1, л.д. 25).
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитным договорам N КМ-107/11 от 25.05.2011 г. и N КМ-108/11 от 25.05.2011 г. послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Отношения сторон в связи с заключением кредитного договора регулируются положениями главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные для договора займа (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Материалам дела подтверждается и ответчиком не оспаривается факт предоставления ООО "Глобэкс" со стороны истца кредитов по договорам N КМ-107/11 от 25.05.2011 г. и N КМ-108/11 от 25.05.2011 г. на общую сумму 2000000 руб.
Документы, свидетельствующие о возврате истцу в полном объеме указанной суммы кредитов, ответчиком не представлены.
При этом не имеется сведений и о надлежащей уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами.
Из материалов дела усматривается, что с 27.02.2011 г. ООО "Глобэкс" не уплачиваются основной долг и проценты по кредитам. На момент обращения истца в суд обязанность по возврату кредитов и уплате процентов по кредиту ООО "Глобэкс" выполнена лишь частично.
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы кредитов и уплате процентов по кредитам в полном объеме, суд первой инстанции, установив сумму задолженности, сумму процентов за пользование кредитом, сумму пени и период просрочки исполнения денежного обязательства, руководствуясь статьями 309, 330, 331, 333, 807, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к обоснованному выводу о правомерности предъявленных истцом требований о взыскании с ООО "Глобэкс" 1621878 руб. 77 коп., в том числе: 811124 руб. 39 коп. - задолженности по кредитному договору N КМ-107/11 от 25.05.2011 г., из них: 777760 руб. - основной долг, 23943 руб. 42 коп. - проценты за пользование кредитом, 7861 руб. 18 коп. - пени по основному долгу, 1559 руб. 79 коп. - пени по процентам; 810754 руб. 38 коп. - задолженности по кредитному договору N КМ-108/11 от 25.05.2011 г., из них: 777760 руб. - основной долг, 23188 руб. 92 коп. - проценты за пользование кредитом, 8306 руб. 42 коп. - пени по основному долгу, 1499 руб. 04 коп. - пени по процентам, и правомерно удовлетворил исковые требования.
Ссылка заявителя апелляционной жалобы на то, что истцом не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора, судом апелляционной инстанции отклоняется.
Согласно пункту 4.2.3. приложения N 1 к кредитным договорам в случаях, указанных в приложении к кредитному договору, в том числе в подпунктах 4.1.2. и 4.1.3. приложения к кредитному договору, уведомление/требование направляется кредитором по адресам заемщика, указанным в пункте 5 кредитного договора. Направление уведомления/требования в соответствии с настоящим пунктом считается надлежащим уведомлением заемщика.
В пункте 5 кредитных договоров указаны следующие адреса для направления корреспонденции: 1) 450078, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Революционная, д. 221, офис 403; 2) 450106, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Менделеева, д. 114, корпус 2.
Из материалов дела усматривается, что уведомления N 24/07-159 и N 24/07-160 от 06.03.2012 г. о досрочном истребовании всей суммы задолженности по кредитным договорам были направлены истцом 06.03.2012 г. по адресам ответчика, указанным в пункте 5 кредитных договоров, что подтверждается почтовыми квитанциями (т. 1, л.д. 25 - 26, 39 - 41).
Таким образом, направленные истцом в соответствии с пунктом 4.2.3. приложения N 1 к кредитным договорам уведомления считаются надлежащими.
Следовательно, основания для применения пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и оставления искового заявления без рассмотрения у суда первой инстанции отсутствовали.
Каких-либо других доводов, свидетельствующих о незаконности и необоснованности оспариваемого судебного акта, заявителем апелляционной жалобы не приведено.
На основании изложенного арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое ответчиком решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе подлежат отнесению на заявителя жалобы.
Руководствуясь статьями 101, 110, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Самарской области от 8 июня 2012 года по делу N А55-13186/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Глобэкс" - без удовлетворения.
Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе отнести на заявителя жалобы.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.
Председательствующий
В.А.МОРОЗОВ
Судьи
Н.А.СЕЛИВЕРСТОВА
К.К.ТУРКИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)