Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Демьяненко О.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С.
и судей Салтыковой Л.В., Раскатовой Н.Н.,
при секретаре М.В.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Раскатовой Н.Н.
дело по апелляционной жалобе М.
на решение Люблинского районного суда г. Москвы от 10 сентября 2012 года, которым постановлено:
Иск ОАО "Промсвязьбанк" к ООО "М. Емкости и аппараты из нержавеющей стали", М. о взыскании денежных средств по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО "М. Емкости и аппараты из нержавеющей стали", М. в пользу ОАО "Промсвязьбанк" задолженность по кредитному договору в размере ***** руб. (***** рубля ***** коп.).
Взыскать с ООО "М. Емкости и аппараты из нержавеющей стали" в пользу ОАО "Промсвязьбанк" расходы по уплате государственной пошлины в размере ***** руб. (***** рубля ***** коп.).
Взыскать с М. в пользу ОАО "Промсвязьбанк" расходы по уплате государственной пошлины в размере ***** руб. (***** рубля ***** коп.).
Обратить взыскание на принадлежащее ООО "М. Емкости и аппараты из нержавеющей стали", следующее имущество, заложенное по договору о залоге N ***** от ***** г., находящееся по адресу: *****:
Установить начальную продажную цену указанного заложенного имущества на публичных торгах в размере *****руб. (***** рублей ***** коп.).
Обратить взыскание на заложенное имущество- товары в обороте: металлопрокат из нержавеющей стали в ассортименте, принадлежащее ООО "М. Емкости и аппараты из нержавеющей стали", заложенное по договору о залоге товаров в обороте N ***** от *****г., указанное в приложении N ***** к договору о залоге товаров в обороте, находящееся по адресу: *****, установив начальную продажную цену указанного заложенного имущества на публичных торгах в размере *****руб. (***** рублей ***** коп.).
установила:
ОАО "Промсвязьбанк" обратился в суд с иском к ответчикам ООО "М. Емкости и аппараты из нержавеющей стали", М., М.Ф.И., М.А. о взыскании денежных средств по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по уплате государственной пошлины.
В обоснование своих требований истец указал, что между истцом и ответчиком ООО "М. Емкости и аппараты из нержавеющей стали" ***** г. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым был выдан кредит в виде кредитной линии с лимитом задолженности в размере ***** руб. на срок до ***** г. включительно, под ***** % годовых. В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, между истцом и ответчиком ООО "М. Емкости и аппараты из нержавеющей стали" ***** г. был заключен договор залога N ***** на имущество, указанное в п. ***** договора залога, стоимостью ***** руб., и договор залога N ***** на имущество, указанное в п. ***** договора, стоимостью ***** руб. Кроме того между истцом и ответчиками М., М.Ф.М., М.А. были заключены договоры поручительства. С ***** г. заемщик прекратил надлежащее исполнение своих обязанностей, в связи с чем у заемщика образовалась задолженность перед ОАО "Промсвязьбанк". Истец просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности в размере ***** руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ***** руб., а также обратить взыскание на заложенное имущество. Также истец просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины с ответчика ООО "М. Емкости и аппараты из нержавеющей стали" в размере ***** руб.
В ходе рассмотрения дела истец уменьшил свои требования, просил взыскать солидарно с ответчиков ООО "М. Емкости и аппараты из нержавеющей стали", М. задолженность по кредитному договору в размере ***** руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ***** руб., обратить взыскание на заложенное имущество по двум договорам о залоге, взыскать с ответчика ООО "М. Емкости и аппараты из нержавеющей стали" расходы по уплате госпошлины в размере ***** руб.
От требований к ответчикам М.Ф.И., М.А. истец отказался в связи с частичным погашением долга. Определением суда от 09.07.2012 г. от истца был принят частичный отказ от иска, производство по делу в части требований к М.Ф.И., М.А. было прекращено (т. 1 л.д. 212).
В судебном заседании в суде первой инстанции представитель истца М.С. уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик ООО "М. Емкости и аппараты из нержавеющей стали" в судебное заседание в суд первой инстанции явку своего представителя не обеспечил, о времени и месте заседания неоднократно извещался судом по месту нахождения юридического лица согласно выписки из ЕГРЮЛ, однако после получения копии искового заявления, судебные извещения о судебных заседаниях возвратились неполученными за истечением срока хранения. С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ответчик ООО "М. Емкости и аппараты из нержавеющей стали" избрал форму защиты по гражданскому делу в виде неявки в судебное заседание, злоупотребляет своими правами, в связи с чем в соответствии со ст. 167 ГПК РФ обоснованно посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ООО "М. Емкости и аппараты из нержавеющей стали".
Ответчик М.М. в судебное заседание в суд первой инстанции не явился, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
Судом было постановлено указанное решение, об отмене которого просит ответчик М.М. по доводам апелляционной жалобы.
В судебное заседании в суд апелляционной инстанции представитель ОАО "Промсвязьбанк" по доверенности В. явилась.
Ответчики в заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
Проверив материалы дела, выслушав в заседании судебной коллегии представителя ОАО "Промсвязьбанк" по доверенности В., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами, материалами дела и требованиями закона.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Из положений ст. ст. 361 - 363 ГК РФ следует, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено судом и следует из материалов дела, между ОАО "Промсвязьбанк" (Кредитор) и ответчиком ООО "М. Емкости и аппараты из нержавеющей стали" (Заемщик) ***** г. был заключен кредитный договор N ***** об открытии кредитной линии (с установленным лимитом выдачи), в соответствии с которым истец предоставил заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных Кредитным договором, а Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате Кредитору, предусмотренные Кредитным договором.
Согласно ***** Кредитного договора Заемщик имеет право получить отдельные транши в рамках открытой кредитной линии в срок до ***** г. включительно, Кредитор открывает Заемщику кредитную линию с Лимитом выдачи в размере ***** руб. на срок по ***** г., включительно, на следующие цели: пополнение оборотных средств.
За пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору проценты в размере ***** процентов годовых. Выдача кредитов в соответствии с п. ***** Кредитного договора осуществляется отдельными траншами. Сумма траншей, дата получения, погашения транша указывается Заемщиком в заявлении.
Дополнительным соглашением N ***** от ***** года к Кредитному договору процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере ***** (*****) процента годовых (п. ***** Дополнительного соглашения N *****) (л.д. 29-31).
Процентная ставка за пользование кредитом в размере, установленном в соответствии с Кредитным договором, применяется в случае соблюдения условия по поддержанию Кредитового оборота в размере не менее ***** (*****) процентов выручки, поступающей на расчетный счет. В случае несоблюдения условия по поддержанию кредитового оборота процентная ставка за пользование кредитом увеличивается на ***** (*****) процент годовых (п. ***** Дополнительного оглашения N *****).
Согласно п. ***** Кредитного договора проценты начисляются на сумму задолженности по основному долгу за соответствующий процентный период исходя из фактического количества календарных дней в процентном периоде и действительного числа календарных дней в году.
Первый процентный период начинается со дня, следующего за днем предоставления Кредитором первого транша, и заканчивается в последний день календарного месяца предоставления первого транша. Продолжительность каждого последующего процентного периода будет соответствовать фактическому количеству дней в календарном месяце. Последний процентный период заканчивается в дату фактического погашения задолженности по Кредитному договору включительно. Проценты, начисленные на задолженность по основному долгу за каждый процентный период, за исключением последнего, уплачиваются Заемщиком не позднее последнего рабочего дня соответствующего процентного периода. Проценты, начисленные на задолженность по основному долгу за последний процентный период, уплачиваются Заемщиком в дату фактического погашения задолженности по настоящему договору (п. ***** Кредитного договора).
Согласно материалам дела ***** г., Заемщику ООО "М. Емкости и аппараты из нержавеющей стали" в соответствии с его заявлением был выдан транш путем зачисления суммы кредита на счет Заемщика в размере ***** (*****) руб. (т. 1 л.д. 32, 33).
***** г. Заемщику в соответствии с его заявлением был выдан транш путем зачисления суммы кредита на счет Заемщика в размере ***** (*****) руб. (т. 1 л.д. 34, 35).
Судом установлено, что в целях обеспечения исполнения обязательств Заемщика по вышеназванному Кредитному договору ***** г. между Истцом и ООО "М. Емкости и аппараты из нержавеющей стали" был заключен Договор о залоге N ***** (л.д. 36-51).
В соответствии с п. ***** Договора о залоге Залогодатель передает Залогодержателю в залог следующее имущество, указанное в Приложении N ***** к настоящему договору:
В соответствии с п. ***** указанного договора о залоге N ***** по соглашению сторон оценка предмета залога составляет ***** руб.
Согласно п. ***** Договора о залоге залог по настоящему договору обеспечивает требование Залогодержателя в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в том числе уплату Должником основного долга, процентов, комиссий, неустоек, а также возмещение необходимых расходов Залогодержателя на содержание предмета залога, расходов по взысканию, включая судебные издержки, и иных убытков, причиненных Залогодержателю вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения Должником его обязательств по основному долгу.
Предмет залога остается у Залогодателя и находится в нежилом помещении, общей площадью ***** кв. м, арендуемом Залогодателем по адресу: ***** (п. ***** Договора о залоге).
В соответствии с п. ***** Договора о залоге Залогодержатель имеет право в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Должником обязательств по основному договору получить удовлетворение своих требований (в том числе при досрочном исполнении обязательств по основному договору по требованию Залогодержателя) из стоимости предмета залога, а также из страхового возмещения за утрату или повреждение предмета залога независимо о того, в чью пользу застрахован предмет залога.
В целях обеспечения исполнения обязательств Заемщика по вышеназванному Кредитному договору между Истцом и ООО "М. Емкости и аппараты из нержавеющей стали" ***** г. был заключен также Договор о залоге N ***** товаров в обороте, в соответствии с которым ООО "М. Емкости и аппараты из нержавеющей стали" предоставил в залог Истцу товары в обороте, принадлежащие Залогодателю на праве собственности: металлопрокат из нержавеющей стали, в ассортименте (т. 1 л.д. 52-67).
В соответствии с п. ***** Договора о залоге товаров в обороте Залогодатель вправе изменять состав и натуральную форму предмета залога при условии, что общая стоимость имущества, рассчитанная с учетом применения залогового коэффициента, не становится меньше суммы в размере ***** руб.
По соглашению сторон оценка предмета залога равна общей стоимости имущества (с учетом применения залогового коэффициента) и составляет ***** (*****) рублей ***** копеек (п. ***** Договора о залоге товаров в обороте).
Залог по настоящему договору обеспечивает требование Залогодержателя в том объеме, какой оно имеет на дату удовлетворения, в том числе уплату Должником основного долга, процентов, комиссий, неустоек, а также возмещение необходимых расходов Залогодержателя на содержание предмета залога, расходов по взысканию, включая судебные издержки, и иных убытков, причиненных Залогодержателю вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения Должником его обязательств по основному договору (п. *****Договора о залоге товаров в обороте).
Предмет залога остается у Залогодателя и находится в нежилом помещении, общей площадью ***** кв. м, арендуемом Залогодателем по адресу: *****. Заложенным в соответствии с настоящим договором является все имущество согласно перечню, содержащемуся в Приложении N ***** к настоящему договору, которое находится в Месте хранения (п. ***** Договора о залоге товаров в обороте).
В соответствии с п. ***** Договора о залоге товаров в обороте Залогодержатель имеет право в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Должником обязательств по основному договору получить удовлетворение своих требований (в том числе при досрочном исполнении обязательств по основному договору по требованию Залогодержателя) из стоимости предмета залога, а также из страхового возмещения за утрату или повреждение предмета залога независимо о того, в чью пользу застрахован предмет залога.
Пунктом ***** Договора о залоге товаров в обороте предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Должником обязательств, предусмотренных основным договором, Залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога в судебном порядке и получить удовлетворение из его стоимости преимущественно перед другими кредиторами Должника.
В целях обеспечения исполнения обязательств Заемщика ООО "М. Емкости и аппараты из нержавеющей стали" по вышеназванному Кредитному договору между Истцом и ответчиком М. ***** г. был заключен Договор поручительства N ***** от ***** года (т. 1 л.д. 68-74).
В соответствии с п. ***** Договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником обязательства, обеспеченного поручительством по настоящему договору, Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно.
Пунктом ***** Договора поручительства N ***** предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательства, обеспеченного поручительством, Кредитор вправе предъявить поручителю письменное требование об уплате поручителем денежных средств в счет исполнения обязательств должника.
Начиная с ***** г., Заемщик ООО "М. Емкости и аппараты из нержавеющей стали" прекратил надлежащее исполнение своих обязанностей по уплате процентов, а начиная с ***** года - также по погашению основного долга.
По состоянию на ***** года задолженность по Кредитному договору N ***** от ***** года составляет ***** руб., из которых: ***** руб. - сумма задолженности по основному долгу; ***** руб. - сумма задолженности по уплате процентов (л.д. 99-114, 205-211).
В соответствии ***** Кредитного договора Кредитор имеет право досрочно закрыть неиспользованный лимит выдачи по кредитной линии и/или потребовать досрочного возврата текущей задолженности по кредиту и уплаты начисленных процентов по ней, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком любого из обязательств по договору.
В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору Истец направил ООО "М. Емкости и аппараты из нержавеющей стали" требование о досрочном погашении кредита, а также М. требование об уплате поручителем денежных средств в счет исполнения обязательств должника, однако, указанные требования остались без удовлетворения.
Удовлетворяя требования истца о взыскании сумм основного долга и задолженности по уплате процентов солидарно с ответчиков ООО "М. Емкости и аппараты из нержавеющей стали" и М., суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что заемщик ООО "М. Емкости и аппараты из нержавеющей стали" обязательства по кредитному договору не выполнило, в связи с чем образовалось задолженность, ответчик М.М. является поручителем по кредитному договору, доказательств надлежащего исполнения обязательства по договору поручительства суду не представил, в связи с чем на ответчиков должна быть возложена солидарная обязанность по выплате истцу суммы основного долга в размере ***** рублей ***** копеек и задолженности по уплате процентов в размере ***** рубля ***** копейка, а всего ***** рубля ***** копеек.
В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Согласно ч. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
- 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;
- 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Как усматривается из материалов дела, сумма неисполненного обязательства составила более пяти процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге, а период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составил более трех месяцев.
Согласно ч. 2 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда.
В соответствии с пунктом 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 г. N 2872-1 "О залоге" в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке решением суда определяется начальная продажная цена заложенного движимого имущества; при определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, а в случае спора самим судом.
Пунктами ***** договора о залоге N ***** сторонами договора начальная продажная цена предмета залога определена в размере ***** руб.
Пунктами ***** договора о залоге N ***** товаров в обороте сторонами договора начальная продажная цена предмета залога определена в размере ***** руб.
Указанные положения договоров о залоге об установлении начальной продажной цены заложенного имущества сторонами не оспаривались. Каких-либо возражений относительно установления начальной продажной цены заложенного имущества в соответствии с договорами о залоге ответчиками суду не представлено.
Учитывая изложенное, судебная коллегия соглашается с выводом суда об обращении взыскания на заложенное имущество и об установлении начальной цены (стоимости) заложенного имущества в соответствии с вышеназванными договорами о залоге N ***** и N *****.
Также судебная коллегия соглашается с правомерным выводом суда первой инстанции о том, что в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать в равных долях судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ***** руб. (по ***** руб. - с каждого). Кроме того с ответчика ООО "М. Емкости и аппараты из нержавеющей стали" в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере ***** руб.
Довод апелляционной жалобы о том, что ответчик М.М. не имел физической возможности лично присутствовать в процессе, судебная коллегия считает несостоятельным, так как ответчик извещался по адресу, указанному договоре поручительства.
Апелляционная жалоба не содержит иных доводов, которые могли бы послужить основанием к отмене вынесенного решения.
Суд с достаточной полнотой исследовал обстоятельства дела. Значимые по делу обстоятельства судом установлены правильно. Нарушений норм материального и процессуального закона коллегией не установлено, в связи с чем, оснований для отмены решения суда не имеется.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Решение Люблинского районного суда г. Москвы от 10 сентября 2012 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу М. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 26.04.2013 ПО ДЕЛУ N 11-11407
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 апреля 2013 г. по делу N 11-11407
Судья Демьяненко О.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С.
и судей Салтыковой Л.В., Раскатовой Н.Н.,
при секретаре М.В.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Раскатовой Н.Н.
дело по апелляционной жалобе М.
на решение Люблинского районного суда г. Москвы от 10 сентября 2012 года, которым постановлено:
Иск ОАО "Промсвязьбанк" к ООО "М. Емкости и аппараты из нержавеющей стали", М. о взыскании денежных средств по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО "М. Емкости и аппараты из нержавеющей стали", М. в пользу ОАО "Промсвязьбанк" задолженность по кредитному договору в размере ***** руб. (***** рубля ***** коп.).
Взыскать с ООО "М. Емкости и аппараты из нержавеющей стали" в пользу ОАО "Промсвязьбанк" расходы по уплате государственной пошлины в размере ***** руб. (***** рубля ***** коп.).
Взыскать с М. в пользу ОАО "Промсвязьбанк" расходы по уплате государственной пошлины в размере ***** руб. (***** рубля ***** коп.).
Обратить взыскание на принадлежащее ООО "М. Емкости и аппараты из нержавеющей стали", следующее имущество, заложенное по договору о залоге N ***** от ***** г., находящееся по адресу: *****:
Установить начальную продажную цену указанного заложенного имущества на публичных торгах в размере *****руб. (***** рублей ***** коп.).
Обратить взыскание на заложенное имущество- товары в обороте: металлопрокат из нержавеющей стали в ассортименте, принадлежащее ООО "М. Емкости и аппараты из нержавеющей стали", заложенное по договору о залоге товаров в обороте N ***** от *****г., указанное в приложении N ***** к договору о залоге товаров в обороте, находящееся по адресу: *****, установив начальную продажную цену указанного заложенного имущества на публичных торгах в размере *****руб. (***** рублей ***** коп.).
установила:
ОАО "Промсвязьбанк" обратился в суд с иском к ответчикам ООО "М. Емкости и аппараты из нержавеющей стали", М., М.Ф.И., М.А. о взыскании денежных средств по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по уплате государственной пошлины.
В обоснование своих требований истец указал, что между истцом и ответчиком ООО "М. Емкости и аппараты из нержавеющей стали" ***** г. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым был выдан кредит в виде кредитной линии с лимитом задолженности в размере ***** руб. на срок до ***** г. включительно, под ***** % годовых. В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, между истцом и ответчиком ООО "М. Емкости и аппараты из нержавеющей стали" ***** г. был заключен договор залога N ***** на имущество, указанное в п. ***** договора залога, стоимостью ***** руб., и договор залога N ***** на имущество, указанное в п. ***** договора, стоимостью ***** руб. Кроме того между истцом и ответчиками М., М.Ф.М., М.А. были заключены договоры поручительства. С ***** г. заемщик прекратил надлежащее исполнение своих обязанностей, в связи с чем у заемщика образовалась задолженность перед ОАО "Промсвязьбанк". Истец просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности в размере ***** руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ***** руб., а также обратить взыскание на заложенное имущество. Также истец просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины с ответчика ООО "М. Емкости и аппараты из нержавеющей стали" в размере ***** руб.
В ходе рассмотрения дела истец уменьшил свои требования, просил взыскать солидарно с ответчиков ООО "М. Емкости и аппараты из нержавеющей стали", М. задолженность по кредитному договору в размере ***** руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ***** руб., обратить взыскание на заложенное имущество по двум договорам о залоге, взыскать с ответчика ООО "М. Емкости и аппараты из нержавеющей стали" расходы по уплате госпошлины в размере ***** руб.
От требований к ответчикам М.Ф.И., М.А. истец отказался в связи с частичным погашением долга. Определением суда от 09.07.2012 г. от истца был принят частичный отказ от иска, производство по делу в части требований к М.Ф.И., М.А. было прекращено (т. 1 л.д. 212).
В судебном заседании в суде первой инстанции представитель истца М.С. уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик ООО "М. Емкости и аппараты из нержавеющей стали" в судебное заседание в суд первой инстанции явку своего представителя не обеспечил, о времени и месте заседания неоднократно извещался судом по месту нахождения юридического лица согласно выписки из ЕГРЮЛ, однако после получения копии искового заявления, судебные извещения о судебных заседаниях возвратились неполученными за истечением срока хранения. С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ответчик ООО "М. Емкости и аппараты из нержавеющей стали" избрал форму защиты по гражданскому делу в виде неявки в судебное заседание, злоупотребляет своими правами, в связи с чем в соответствии со ст. 167 ГПК РФ обоснованно посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ООО "М. Емкости и аппараты из нержавеющей стали".
Ответчик М.М. в судебное заседание в суд первой инстанции не явился, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
Судом было постановлено указанное решение, об отмене которого просит ответчик М.М. по доводам апелляционной жалобы.
В судебное заседании в суд апелляционной инстанции представитель ОАО "Промсвязьбанк" по доверенности В. явилась.
Ответчики в заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
Проверив материалы дела, выслушав в заседании судебной коллегии представителя ОАО "Промсвязьбанк" по доверенности В., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами, материалами дела и требованиями закона.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Из положений ст. ст. 361 - 363 ГК РФ следует, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено судом и следует из материалов дела, между ОАО "Промсвязьбанк" (Кредитор) и ответчиком ООО "М. Емкости и аппараты из нержавеющей стали" (Заемщик) ***** г. был заключен кредитный договор N ***** об открытии кредитной линии (с установленным лимитом выдачи), в соответствии с которым истец предоставил заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных Кредитным договором, а Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате Кредитору, предусмотренные Кредитным договором.
Согласно ***** Кредитного договора Заемщик имеет право получить отдельные транши в рамках открытой кредитной линии в срок до ***** г. включительно, Кредитор открывает Заемщику кредитную линию с Лимитом выдачи в размере ***** руб. на срок по ***** г., включительно, на следующие цели: пополнение оборотных средств.
За пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору проценты в размере ***** процентов годовых. Выдача кредитов в соответствии с п. ***** Кредитного договора осуществляется отдельными траншами. Сумма траншей, дата получения, погашения транша указывается Заемщиком в заявлении.
Дополнительным соглашением N ***** от ***** года к Кредитному договору процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере ***** (*****) процента годовых (п. ***** Дополнительного соглашения N *****) (л.д. 29-31).
Процентная ставка за пользование кредитом в размере, установленном в соответствии с Кредитным договором, применяется в случае соблюдения условия по поддержанию Кредитового оборота в размере не менее ***** (*****) процентов выручки, поступающей на расчетный счет. В случае несоблюдения условия по поддержанию кредитового оборота процентная ставка за пользование кредитом увеличивается на ***** (*****) процент годовых (п. ***** Дополнительного оглашения N *****).
Согласно п. ***** Кредитного договора проценты начисляются на сумму задолженности по основному долгу за соответствующий процентный период исходя из фактического количества календарных дней в процентном периоде и действительного числа календарных дней в году.
Первый процентный период начинается со дня, следующего за днем предоставления Кредитором первого транша, и заканчивается в последний день календарного месяца предоставления первого транша. Продолжительность каждого последующего процентного периода будет соответствовать фактическому количеству дней в календарном месяце. Последний процентный период заканчивается в дату фактического погашения задолженности по Кредитному договору включительно. Проценты, начисленные на задолженность по основному долгу за каждый процентный период, за исключением последнего, уплачиваются Заемщиком не позднее последнего рабочего дня соответствующего процентного периода. Проценты, начисленные на задолженность по основному долгу за последний процентный период, уплачиваются Заемщиком в дату фактического погашения задолженности по настоящему договору (п. ***** Кредитного договора).
Согласно материалам дела ***** г., Заемщику ООО "М. Емкости и аппараты из нержавеющей стали" в соответствии с его заявлением был выдан транш путем зачисления суммы кредита на счет Заемщика в размере ***** (*****) руб. (т. 1 л.д. 32, 33).
***** г. Заемщику в соответствии с его заявлением был выдан транш путем зачисления суммы кредита на счет Заемщика в размере ***** (*****) руб. (т. 1 л.д. 34, 35).
Судом установлено, что в целях обеспечения исполнения обязательств Заемщика по вышеназванному Кредитному договору ***** г. между Истцом и ООО "М. Емкости и аппараты из нержавеющей стали" был заключен Договор о залоге N ***** (л.д. 36-51).
В соответствии с п. ***** Договора о залоге Залогодатель передает Залогодержателю в залог следующее имущество, указанное в Приложении N ***** к настоящему договору:
В соответствии с п. ***** указанного договора о залоге N ***** по соглашению сторон оценка предмета залога составляет ***** руб.
Согласно п. ***** Договора о залоге залог по настоящему договору обеспечивает требование Залогодержателя в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в том числе уплату Должником основного долга, процентов, комиссий, неустоек, а также возмещение необходимых расходов Залогодержателя на содержание предмета залога, расходов по взысканию, включая судебные издержки, и иных убытков, причиненных Залогодержателю вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения Должником его обязательств по основному долгу.
Предмет залога остается у Залогодателя и находится в нежилом помещении, общей площадью ***** кв. м, арендуемом Залогодателем по адресу: ***** (п. ***** Договора о залоге).
В соответствии с п. ***** Договора о залоге Залогодержатель имеет право в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Должником обязательств по основному договору получить удовлетворение своих требований (в том числе при досрочном исполнении обязательств по основному договору по требованию Залогодержателя) из стоимости предмета залога, а также из страхового возмещения за утрату или повреждение предмета залога независимо о того, в чью пользу застрахован предмет залога.
В целях обеспечения исполнения обязательств Заемщика по вышеназванному Кредитному договору между Истцом и ООО "М. Емкости и аппараты из нержавеющей стали" ***** г. был заключен также Договор о залоге N ***** товаров в обороте, в соответствии с которым ООО "М. Емкости и аппараты из нержавеющей стали" предоставил в залог Истцу товары в обороте, принадлежащие Залогодателю на праве собственности: металлопрокат из нержавеющей стали, в ассортименте (т. 1 л.д. 52-67).
В соответствии с п. ***** Договора о залоге товаров в обороте Залогодатель вправе изменять состав и натуральную форму предмета залога при условии, что общая стоимость имущества, рассчитанная с учетом применения залогового коэффициента, не становится меньше суммы в размере ***** руб.
По соглашению сторон оценка предмета залога равна общей стоимости имущества (с учетом применения залогового коэффициента) и составляет ***** (*****) рублей ***** копеек (п. ***** Договора о залоге товаров в обороте).
Залог по настоящему договору обеспечивает требование Залогодержателя в том объеме, какой оно имеет на дату удовлетворения, в том числе уплату Должником основного долга, процентов, комиссий, неустоек, а также возмещение необходимых расходов Залогодержателя на содержание предмета залога, расходов по взысканию, включая судебные издержки, и иных убытков, причиненных Залогодержателю вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения Должником его обязательств по основному договору (п. *****Договора о залоге товаров в обороте).
Предмет залога остается у Залогодателя и находится в нежилом помещении, общей площадью ***** кв. м, арендуемом Залогодателем по адресу: *****. Заложенным в соответствии с настоящим договором является все имущество согласно перечню, содержащемуся в Приложении N ***** к настоящему договору, которое находится в Месте хранения (п. ***** Договора о залоге товаров в обороте).
В соответствии с п. ***** Договора о залоге товаров в обороте Залогодержатель имеет право в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Должником обязательств по основному договору получить удовлетворение своих требований (в том числе при досрочном исполнении обязательств по основному договору по требованию Залогодержателя) из стоимости предмета залога, а также из страхового возмещения за утрату или повреждение предмета залога независимо о того, в чью пользу застрахован предмет залога.
Пунктом ***** Договора о залоге товаров в обороте предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Должником обязательств, предусмотренных основным договором, Залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога в судебном порядке и получить удовлетворение из его стоимости преимущественно перед другими кредиторами Должника.
В целях обеспечения исполнения обязательств Заемщика ООО "М. Емкости и аппараты из нержавеющей стали" по вышеназванному Кредитному договору между Истцом и ответчиком М. ***** г. был заключен Договор поручительства N ***** от ***** года (т. 1 л.д. 68-74).
В соответствии с п. ***** Договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником обязательства, обеспеченного поручительством по настоящему договору, Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно.
Пунктом ***** Договора поручительства N ***** предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательства, обеспеченного поручительством, Кредитор вправе предъявить поручителю письменное требование об уплате поручителем денежных средств в счет исполнения обязательств должника.
Начиная с ***** г., Заемщик ООО "М. Емкости и аппараты из нержавеющей стали" прекратил надлежащее исполнение своих обязанностей по уплате процентов, а начиная с ***** года - также по погашению основного долга.
По состоянию на ***** года задолженность по Кредитному договору N ***** от ***** года составляет ***** руб., из которых: ***** руб. - сумма задолженности по основному долгу; ***** руб. - сумма задолженности по уплате процентов (л.д. 99-114, 205-211).
В соответствии ***** Кредитного договора Кредитор имеет право досрочно закрыть неиспользованный лимит выдачи по кредитной линии и/или потребовать досрочного возврата текущей задолженности по кредиту и уплаты начисленных процентов по ней, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком любого из обязательств по договору.
В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору Истец направил ООО "М. Емкости и аппараты из нержавеющей стали" требование о досрочном погашении кредита, а также М. требование об уплате поручителем денежных средств в счет исполнения обязательств должника, однако, указанные требования остались без удовлетворения.
Удовлетворяя требования истца о взыскании сумм основного долга и задолженности по уплате процентов солидарно с ответчиков ООО "М. Емкости и аппараты из нержавеющей стали" и М., суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что заемщик ООО "М. Емкости и аппараты из нержавеющей стали" обязательства по кредитному договору не выполнило, в связи с чем образовалось задолженность, ответчик М.М. является поручителем по кредитному договору, доказательств надлежащего исполнения обязательства по договору поручительства суду не представил, в связи с чем на ответчиков должна быть возложена солидарная обязанность по выплате истцу суммы основного долга в размере ***** рублей ***** копеек и задолженности по уплате процентов в размере ***** рубля ***** копейка, а всего ***** рубля ***** копеек.
В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Согласно ч. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
- 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;
- 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Как усматривается из материалов дела, сумма неисполненного обязательства составила более пяти процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге, а период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составил более трех месяцев.
Согласно ч. 2 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда.
В соответствии с пунктом 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 г. N 2872-1 "О залоге" в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке решением суда определяется начальная продажная цена заложенного движимого имущества; при определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, а в случае спора самим судом.
Пунктами ***** договора о залоге N ***** сторонами договора начальная продажная цена предмета залога определена в размере ***** руб.
Пунктами ***** договора о залоге N ***** товаров в обороте сторонами договора начальная продажная цена предмета залога определена в размере ***** руб.
Указанные положения договоров о залоге об установлении начальной продажной цены заложенного имущества сторонами не оспаривались. Каких-либо возражений относительно установления начальной продажной цены заложенного имущества в соответствии с договорами о залоге ответчиками суду не представлено.
Учитывая изложенное, судебная коллегия соглашается с выводом суда об обращении взыскания на заложенное имущество и об установлении начальной цены (стоимости) заложенного имущества в соответствии с вышеназванными договорами о залоге N ***** и N *****.
Также судебная коллегия соглашается с правомерным выводом суда первой инстанции о том, что в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать в равных долях судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ***** руб. (по ***** руб. - с каждого). Кроме того с ответчика ООО "М. Емкости и аппараты из нержавеющей стали" в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере ***** руб.
Довод апелляционной жалобы о том, что ответчик М.М. не имел физической возможности лично присутствовать в процессе, судебная коллегия считает несостоятельным, так как ответчик извещался по адресу, указанному договоре поручительства.
Апелляционная жалоба не содержит иных доводов, которые могли бы послужить основанием к отмене вынесенного решения.
Суд с достаточной полнотой исследовал обстоятельства дела. Значимые по делу обстоятельства судом установлены правильно. Нарушений норм материального и процессуального закона коллегией не установлено, в связи с чем, оснований для отмены решения суда не имеется.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Решение Люблинского районного суда г. Москвы от 10 сентября 2012 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу М. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)