Судебные решения, арбитраж
Банковский вклад (депозит); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 19 февраля 2013 года
Постановление изготовлено в полном объеме 25 февраля 2013 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи Н.В. Дегтяревой,
Судей М.С. Сафроновой, Е.А. Солоповой,
при ведении протокола судебного заседания секретарем И.С. Забабуриным
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
Бровциновой Дарьи Валерьевны на определение Арбитражного суда г. Москвы от 20 ноября 2012 г., вынесенное судьей Е.Н. Кондрат по делу N А40-77625/12-70-199Б о признании несостоятельным (банкротом) КБ "Холдинг-Кредит" (ООО) возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим должника требования кредитора Бровциновой Д.В. о включении требований в реестр требований кредиторов.
при участии в судебном заседании:
от конкурсного управляющего КБ "Холдинг-Кредит" (ООО) в лице ГК "АСВ" - Маркелова Е.В. по дов. N 997 от 30.12.2012
установил:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.06.2012 в отношении Коммерческого Банка "Холдинг - Кредит" (ООО), открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на ГК "АСВ".
Сообщение об открытии в отношении должника конкурсного производства и утверждении конкурсного управляющего опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 128 от 14.07.2012.
В материалы дела о банкротстве Коммерческого Банка "Холдинг - Кредит" (ООО) 20.09.2012 поступило возражение по результатам рассмотрения конкурсным управляющим Коммерческого Банка "Холдинг - Кредит" (ООО) ГК "АСВ" требования кредитора Бровциновой Дарьи Валерьевны о включении в реестр требований кредиторов Коммерческого Банка "Холдинг - Кредит" (ООО).
Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.11.2012 в удовлетворении возражений Бровциновой Дарьи Валерьевны по результатам рассмотрения конкурсным управляющим КБ "Холдинг-Кредит" (ООО) требования о включении в реестр требований кредиторов КБ "Холдинг-Кредит" (ООО) отказано.
Бровцинова Д.В., не согласившись с определением суда, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.
Представитель Бровциновой Д.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель конкурсного управляющего КБ "Холдинг-Кредит" (ООО) ГК "АСВ", в судебное заседание явился, против удовлетворения апелляционной жалобы возражает, считает определение суда законным и обоснованным.
Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителя конкурсного управляющего КБ "Холдинг-Кредит" (ООО) ГК "АСВ", изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.
Как следует из материалов дела, по состоянию на 10.05.2012 Бровцинов Владимир Георгиевич имел в Банке два договора банковского вклада от 08.06.2011: Договор срочного вклада "накопительный голд" N 42306840902000000151, на котором находились денежные средства в размере 48 460 долларов США; Договор срочного вклада "накопительный голд" N 42306978302000000335, на котором находились денежные средства в размере 31 200 Евро.
Приказом Банка России от 16.05.2012 N ОД-352 у Банка с 16.05.2012 была отозвана лицензия на осуществление банковских операций.
По состоянию на день отзыва лицензии размер обязательств Банка перед Бровциновым Владимиром Георгиевичем с учетом невыплаченных процентов по вкладам составлял 2 637 797,99 руб. (по курсу ЦБ РФ на день отзыва лицензии).
После отзыва у Банка лицензии на осуществление банковских операций 13.06.2012 Бровцинову Владимиру Георгиевичу было выплачено в качестве страхового возмещения 700 000 руб. и сумма обязательств Банка по его вкладам после выплаты страхового возмещения составила 1 939 797,99 руб.
Житенко (Бровцинова) Дарья Валерьевна (Заявитель) 22.06.2012 обратилась в Банк с требованием о включении в реестр требований кредиторов Банка, основанном на Договоре срочного вклада N 42306978302000000335 от 08.06.2011, на сумму 520 656,14 руб.
В обоснование заявленных требований Заявитель представила конкурсному управляющему копию Договора уступки прав (цессии) от 10 мая 2012 N БЖ-1 по договору срочного вклада "накопительный голд" N 42306978302000000335, заключенного с Бровциновым Владимиром Георгиевичем, и копию Свидетельства о заключении брака с Бровциновым Владимиром Георгиевичем.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 29.06.2012 по делу N А40-77625/12 70-199"Б" Банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
Конкурсный управляющий должника уведомлением от 03.09.2012 N 02к/43140 отказал во включении требований Заявителя в реестр требований кредиторов Банка в связи с отсутствием права требования к Банку по Договору срочного вклада "накопительный голд" N 42306978302000000335.
На дату заключения (10.05.2012) между Житенко (Бровциновой) Дарьей Валерьевной и Бровциновым Владимиром Георгиевичем (далее - Бровцинов В.Г.) Договора уступки прав (цессии) N БЖ-1 по договору срочного вклада "накопительный голд" N 42306978302000000335 Банк прекратил исполнение своих обязательств в связи с недостаточностью денежных средств, что в силу ст. 2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" свидетельствует о его неплатежеспособности в указанный период.
Начиная с 04.05.2012 Банк допускал факты неисполнения своих обязательств перед клиентами по перечислению денежных средств через платежную систему Банка России, а с 10.05.2012 г. вообще прекратил осуществление платежей. Неисполнение Банком своих обязательств перед кредиторами подтверждается приложенными к отзыву копиями неисполненных платежных поручений клиентов Банка и выписками по кор/счету Банка.
Как следует из предписания Банка России от 11.05.2012 N 54-03-14/5938дсп, в результате проведенной Банком России внеплановой проверки по состоянию на 10.05.2012 в Банке было выявлено снижение объема ликвидных активов, представленных денежными средствами; за период с 20.04.2012 по 03.05.2012 в учете Банка отражены новые кредиты на общую сумму более 1 937 000 тыс. руб., реальная выдача, качество и вероятность возврата которых ничем не подтверждены.
Предписанием Банка России начиная с 05.05.2012 был введен запрет на привлечение денежных средств физических и юридических лиц во вклады (до востребования и на определенный срок) сроком на 6 месяцев.
Информация о неплатежеспособности Банка широко освещалась в средствах массовой информации и в Интернете. Первые сообщения о возможных трудностях Банка, в частности, в связи с оставлением Высшим Арбитражным Судом РФ в силе решения о взыскании с Банка сумм налогов более чем на 1 875 млн. руб., появились в начале февраля 2012, а 10.05.2012 информацию о том, что Банк "закрыт для вкладчиков", разместили такие финансовые издания, как "Ведомости", "РБК daily", "Forbes".
Согласно заявлению ЦБ РФ о признании Банка несостоятельным (банкротом) по состоянию на день отзыва у него лицензии на осуществление банковских операций (16.05.2012) стоимость имущества (активов) Банка составляла 1 941 882 тыс. руб., а общая сумма обязательств - 8 023 194 тыс. руб. Таким образом, размер обязательств Банка превышал стоимость его имущества (активов) на 6 081 312 тыс. руб., т.е. стоимость имущества (активов) была явно недостаточна для исполнения обязательств Банка перед всеми кредиторами.
Таким образом, по состоянию на 10.05.2012 клиенты Банка, в том числе и Бровцинов В.Г., не могли свободно распоряжаться денежными средствами, находящимися на их счетах в Банке. Указанные денежные средства не могли быть ими свободно перечислены на счета в иные кредитные организации или получены в кассе Банка.
Неисполнение кредитной организацией обязательств перед своими клиентами влечет в соответствии со ст. 20 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" обязанность Банка России отозвать у нее лицензию на осуществление банковских операций. Платежеспособность Банка восстановлена не была и Приказом ЦБ РФ от 16.05.2012 N ОД-352 у Банка с 16.05.2012 была отозвана лицензия на осуществление банковских операций.
Согласно ст. ст. 8 - 11 ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" отзыв у кредитной организации, входящей в систему страхования вкладов, лицензии на осуществление банковских операций влечет возникновение права вкладчиков - физических лиц на получение страхового возмещения по вкладам, исходя из суммы обязательств банка по вкладам, но не более 700 000,00 руб.
Порядок удовлетворения требований физических лиц к кредитной организации, признанной банкротом, определяется ст. 50.38 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций". При этом расчеты с кредиторами производятся значительно позже выплат страхового возмещения, а удовлетворение требований в полном объеме не гарантировано ввиду банкротства кредитной организации.
Таким образом, в условиях утраты Банком платежеспособности и его неизбежного банкротства Бровцинов В.Г. не мог рассчитывать на скорое и полное удовлетворение своих требований к Банку в сумме, превышающей 700 000,00 руб.
На момент заключения между Заявителем и Бровциновым В.Г. (10.05.2012 г.) Договора уступки прав (цессии) N БЖ-1 по договору срочного вклада "накопительный голд" N 42306978302000000335 Банк не исполнял своих обязательств перед кредиторами.
До заключения Договора уступки прав (цессии) N БЖ-1 по договору срочного вклада "накопительный голд" N 42306978302000000335 Бровцинов В.Г. мог рассчитывать лишь на частичное удовлетворение своих требований по Договорам срочного вклада "накопительный голд" от 10.06.2011 (в долларах США и Евро) и только в ходе конкурсного производства. После заключения вышеуказанного Договора уступки прав (цессии) для Заявителя, являющегося супругой Бровцинова В.Г., были созданы формальные основания обратиться в Агентство за выплатой страхового возмещения после отзыва у Банка лицензии на осуществление банковских операций, что она и сделала (см. ответ Агентства об отказе в выплате страхового возмещения от 09.07.2012 исх. N 2/5749). Таким образом, Бровциновым В.Г. была предпринята попытка обойти ограничения, установленные ст. 5 Федерального закона "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации", в соответствии с которой страховые гарантии не распространяются на средства физических лиц, остатки по счетам которых превышают 700 тыс. руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 170 ГК РФ мнимая сделка, то есть совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, является недействительной (ничтожной) сделкой.
Таким образом, Договор уступки прав (цессии) от 10.05.2012 N БЖ-1 по договору срочного вклада "накопительный голд" N 42306978302000000335 между Заявителем и Бровциновым В.Г. был заключен в целях создания видимости перед третьими лицами возникновения реально несуществующих прав и обязанностей, и, следовательно, является мнимой сделкой.
Поскольку согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, Договор уступки прав (цессии) от 10.05.2012 г. N БЖ-1 по договору срочного вклада "накопительный голд" N 42306978302000000335, заключенный между Заявителем и Бровциновым В.Г., в силу его мнимости (ничтожности) не создал соответствующих правовых последствий, характерных для данного вида договоров, и у Банка не возникло обязательств перед Заявителем, основанных на Договоре срочного вклада "накопительный голд" N 42306978302000000335, а у Заявителя не возникло каких-либо прав требования к Банку, вытекающих из вышеуказанного Договора срочного вклада.
Заключение между Заявителем и Бровциновым В.Г. Договора уступки прав (цессии) N БЖ-1 по договору срочного вклада "накопительный голд" N 42306978302000000335 в условиях утраты Банком платежеспособности является фактически одной из форм злоупотребления правом и имело целью обойти установленный законодательством о страховании вкладов и о банкротстве порядок удовлетворения требований кредиторов, получив непосредственно после отзыва у Банка лицензии на осуществление банковских операций удовлетворение своих требований, и прежде всего за счет средств государственного фонда страхования вкладов.
В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. При несоблюдении указанных требований суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.
Согласованные действия Заявителя и Бровцинова В.Г., имеющие единственной целью получение незаконных преимуществ перед другими кредиторами Банка и безосновательное посягательство на средства государственного фонда страхования вкладов, являются злоупотреблением правом. Следовательно, такие действия являются незаконными и не влекут возникновения у Заявителя права, подлежащего судебной защите.
Кроме того, 16.11.2012 Бровцинов В.Г. обратился в банк с требованием о включении в реестр требований кредиторов Банка, основанном на договоре срочного вклада "накопительный голд" 42306978302000000335 от 08.06.2011.
Конкурсный управляющий 30.11.2012 установил требование Бровцинова В.Г. в размере 1 220 656,14 руб. как требование первой очереди, предъявленное после закрытия реестра требований кредиторов Банка, о чем направил ему соответствующее уведомление (исх. N 03к/63974).
Таким образом, требование, основанное на договоре срочного вклада "накопительный голд" 42306978302000000335 от 08.06.2011, о включении которого в реестр требований кредиторов Банка просит заявитель, уже установлено конкурсным управляющим за Бровциновым В.Г.
Не состоятельным полагает судебная коллегия довод заявителя жалобы о том, что поскольку, денежные средства, размещенные Бровциновым В.Г. в Банке на основании двух договоров банковского вклада - договор срочного вклада "накопительный голд" N 42306840902000000151, (48 460 долларов США) и Договор срочного вклада "накопительный голд" N 42306978302000000335 (31 200 Евро), являются общей совместной собственностью супругов, в связи с чем, как полагает заявитель законодательство не содержит ограничений на право получения страхового возмещения для вкладчиков, связанных друг с другом режимом совместной собственности.
В соответствии с пп. 2, 3 ст. 11 ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской федерации" возмещение по вкладам в банке, в отношении которого наступил страховой случай, выплачивается вкладчику в размере 100 процентов суммы вкладов в банке, но не более 700 000 рублей. Если вкладчик имеет несколько вкладов в одном банке, суммарный размер обязательств которого по этим вкладам перед вкладчиком превышает 700 000 рублей, возмещение выплачивается по каждому из вкладов пропорционально их размерам.
На основании изложенного, заявителем апелляционной жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения Арбитражного суда г. Москвы.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 АПК РФ, суд
постановил:
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 20 ноября 2012 г по делу N А40-77625/12-70-199Б оставить без изменения, а апелляционную жалобу Бровциновой Дарьи Валерьевны - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья
Н.В.ДЕГТЯРЕВА
Судьи
М.С.САФРОНОВА
Е.А.СОЛОПОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 25.02.2013 N 09АП-2285/2013 ПО ДЕЛУ N А40-77625/12-70-199Б
Разделы:Банковский вклад (депозит); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 февраля 2013 г. N 09АП-2285/2013
Дело N А40-77625/12-70-199Б
Резолютивная часть постановления объявлена 19 февраля 2013 года
Постановление изготовлено в полном объеме 25 февраля 2013 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи Н.В. Дегтяревой,
Судей М.С. Сафроновой, Е.А. Солоповой,
при ведении протокола судебного заседания секретарем И.С. Забабуриным
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
Бровциновой Дарьи Валерьевны на определение Арбитражного суда г. Москвы от 20 ноября 2012 г., вынесенное судьей Е.Н. Кондрат по делу N А40-77625/12-70-199Б о признании несостоятельным (банкротом) КБ "Холдинг-Кредит" (ООО) возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим должника требования кредитора Бровциновой Д.В. о включении требований в реестр требований кредиторов.
при участии в судебном заседании:
от конкурсного управляющего КБ "Холдинг-Кредит" (ООО) в лице ГК "АСВ" - Маркелова Е.В. по дов. N 997 от 30.12.2012
установил:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.06.2012 в отношении Коммерческого Банка "Холдинг - Кредит" (ООО), открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на ГК "АСВ".
Сообщение об открытии в отношении должника конкурсного производства и утверждении конкурсного управляющего опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 128 от 14.07.2012.
В материалы дела о банкротстве Коммерческого Банка "Холдинг - Кредит" (ООО) 20.09.2012 поступило возражение по результатам рассмотрения конкурсным управляющим Коммерческого Банка "Холдинг - Кредит" (ООО) ГК "АСВ" требования кредитора Бровциновой Дарьи Валерьевны о включении в реестр требований кредиторов Коммерческого Банка "Холдинг - Кредит" (ООО).
Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.11.2012 в удовлетворении возражений Бровциновой Дарьи Валерьевны по результатам рассмотрения конкурсным управляющим КБ "Холдинг-Кредит" (ООО) требования о включении в реестр требований кредиторов КБ "Холдинг-Кредит" (ООО) отказано.
Бровцинова Д.В., не согласившись с определением суда, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.
Представитель Бровциновой Д.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель конкурсного управляющего КБ "Холдинг-Кредит" (ООО) ГК "АСВ", в судебное заседание явился, против удовлетворения апелляционной жалобы возражает, считает определение суда законным и обоснованным.
Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителя конкурсного управляющего КБ "Холдинг-Кредит" (ООО) ГК "АСВ", изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.
Как следует из материалов дела, по состоянию на 10.05.2012 Бровцинов Владимир Георгиевич имел в Банке два договора банковского вклада от 08.06.2011: Договор срочного вклада "накопительный голд" N 42306840902000000151, на котором находились денежные средства в размере 48 460 долларов США; Договор срочного вклада "накопительный голд" N 42306978302000000335, на котором находились денежные средства в размере 31 200 Евро.
Приказом Банка России от 16.05.2012 N ОД-352 у Банка с 16.05.2012 была отозвана лицензия на осуществление банковских операций.
По состоянию на день отзыва лицензии размер обязательств Банка перед Бровциновым Владимиром Георгиевичем с учетом невыплаченных процентов по вкладам составлял 2 637 797,99 руб. (по курсу ЦБ РФ на день отзыва лицензии).
После отзыва у Банка лицензии на осуществление банковских операций 13.06.2012 Бровцинову Владимиру Георгиевичу было выплачено в качестве страхового возмещения 700 000 руб. и сумма обязательств Банка по его вкладам после выплаты страхового возмещения составила 1 939 797,99 руб.
Житенко (Бровцинова) Дарья Валерьевна (Заявитель) 22.06.2012 обратилась в Банк с требованием о включении в реестр требований кредиторов Банка, основанном на Договоре срочного вклада N 42306978302000000335 от 08.06.2011, на сумму 520 656,14 руб.
В обоснование заявленных требований Заявитель представила конкурсному управляющему копию Договора уступки прав (цессии) от 10 мая 2012 N БЖ-1 по договору срочного вклада "накопительный голд" N 42306978302000000335, заключенного с Бровциновым Владимиром Георгиевичем, и копию Свидетельства о заключении брака с Бровциновым Владимиром Георгиевичем.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 29.06.2012 по делу N А40-77625/12 70-199"Б" Банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
Конкурсный управляющий должника уведомлением от 03.09.2012 N 02к/43140 отказал во включении требований Заявителя в реестр требований кредиторов Банка в связи с отсутствием права требования к Банку по Договору срочного вклада "накопительный голд" N 42306978302000000335.
На дату заключения (10.05.2012) между Житенко (Бровциновой) Дарьей Валерьевной и Бровциновым Владимиром Георгиевичем (далее - Бровцинов В.Г.) Договора уступки прав (цессии) N БЖ-1 по договору срочного вклада "накопительный голд" N 42306978302000000335 Банк прекратил исполнение своих обязательств в связи с недостаточностью денежных средств, что в силу ст. 2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" свидетельствует о его неплатежеспособности в указанный период.
Начиная с 04.05.2012 Банк допускал факты неисполнения своих обязательств перед клиентами по перечислению денежных средств через платежную систему Банка России, а с 10.05.2012 г. вообще прекратил осуществление платежей. Неисполнение Банком своих обязательств перед кредиторами подтверждается приложенными к отзыву копиями неисполненных платежных поручений клиентов Банка и выписками по кор/счету Банка.
Как следует из предписания Банка России от 11.05.2012 N 54-03-14/5938дсп, в результате проведенной Банком России внеплановой проверки по состоянию на 10.05.2012 в Банке было выявлено снижение объема ликвидных активов, представленных денежными средствами; за период с 20.04.2012 по 03.05.2012 в учете Банка отражены новые кредиты на общую сумму более 1 937 000 тыс. руб., реальная выдача, качество и вероятность возврата которых ничем не подтверждены.
Предписанием Банка России начиная с 05.05.2012 был введен запрет на привлечение денежных средств физических и юридических лиц во вклады (до востребования и на определенный срок) сроком на 6 месяцев.
Информация о неплатежеспособности Банка широко освещалась в средствах массовой информации и в Интернете. Первые сообщения о возможных трудностях Банка, в частности, в связи с оставлением Высшим Арбитражным Судом РФ в силе решения о взыскании с Банка сумм налогов более чем на 1 875 млн. руб., появились в начале февраля 2012, а 10.05.2012 информацию о том, что Банк "закрыт для вкладчиков", разместили такие финансовые издания, как "Ведомости", "РБК daily", "Forbes".
Согласно заявлению ЦБ РФ о признании Банка несостоятельным (банкротом) по состоянию на день отзыва у него лицензии на осуществление банковских операций (16.05.2012) стоимость имущества (активов) Банка составляла 1 941 882 тыс. руб., а общая сумма обязательств - 8 023 194 тыс. руб. Таким образом, размер обязательств Банка превышал стоимость его имущества (активов) на 6 081 312 тыс. руб., т.е. стоимость имущества (активов) была явно недостаточна для исполнения обязательств Банка перед всеми кредиторами.
Таким образом, по состоянию на 10.05.2012 клиенты Банка, в том числе и Бровцинов В.Г., не могли свободно распоряжаться денежными средствами, находящимися на их счетах в Банке. Указанные денежные средства не могли быть ими свободно перечислены на счета в иные кредитные организации или получены в кассе Банка.
Неисполнение кредитной организацией обязательств перед своими клиентами влечет в соответствии со ст. 20 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" обязанность Банка России отозвать у нее лицензию на осуществление банковских операций. Платежеспособность Банка восстановлена не была и Приказом ЦБ РФ от 16.05.2012 N ОД-352 у Банка с 16.05.2012 была отозвана лицензия на осуществление банковских операций.
Согласно ст. ст. 8 - 11 ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" отзыв у кредитной организации, входящей в систему страхования вкладов, лицензии на осуществление банковских операций влечет возникновение права вкладчиков - физических лиц на получение страхового возмещения по вкладам, исходя из суммы обязательств банка по вкладам, но не более 700 000,00 руб.
Порядок удовлетворения требований физических лиц к кредитной организации, признанной банкротом, определяется ст. 50.38 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций". При этом расчеты с кредиторами производятся значительно позже выплат страхового возмещения, а удовлетворение требований в полном объеме не гарантировано ввиду банкротства кредитной организации.
Таким образом, в условиях утраты Банком платежеспособности и его неизбежного банкротства Бровцинов В.Г. не мог рассчитывать на скорое и полное удовлетворение своих требований к Банку в сумме, превышающей 700 000,00 руб.
На момент заключения между Заявителем и Бровциновым В.Г. (10.05.2012 г.) Договора уступки прав (цессии) N БЖ-1 по договору срочного вклада "накопительный голд" N 42306978302000000335 Банк не исполнял своих обязательств перед кредиторами.
До заключения Договора уступки прав (цессии) N БЖ-1 по договору срочного вклада "накопительный голд" N 42306978302000000335 Бровцинов В.Г. мог рассчитывать лишь на частичное удовлетворение своих требований по Договорам срочного вклада "накопительный голд" от 10.06.2011 (в долларах США и Евро) и только в ходе конкурсного производства. После заключения вышеуказанного Договора уступки прав (цессии) для Заявителя, являющегося супругой Бровцинова В.Г., были созданы формальные основания обратиться в Агентство за выплатой страхового возмещения после отзыва у Банка лицензии на осуществление банковских операций, что она и сделала (см. ответ Агентства об отказе в выплате страхового возмещения от 09.07.2012 исх. N 2/5749). Таким образом, Бровциновым В.Г. была предпринята попытка обойти ограничения, установленные ст. 5 Федерального закона "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации", в соответствии с которой страховые гарантии не распространяются на средства физических лиц, остатки по счетам которых превышают 700 тыс. руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 170 ГК РФ мнимая сделка, то есть совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, является недействительной (ничтожной) сделкой.
Таким образом, Договор уступки прав (цессии) от 10.05.2012 N БЖ-1 по договору срочного вклада "накопительный голд" N 42306978302000000335 между Заявителем и Бровциновым В.Г. был заключен в целях создания видимости перед третьими лицами возникновения реально несуществующих прав и обязанностей, и, следовательно, является мнимой сделкой.
Поскольку согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, Договор уступки прав (цессии) от 10.05.2012 г. N БЖ-1 по договору срочного вклада "накопительный голд" N 42306978302000000335, заключенный между Заявителем и Бровциновым В.Г., в силу его мнимости (ничтожности) не создал соответствующих правовых последствий, характерных для данного вида договоров, и у Банка не возникло обязательств перед Заявителем, основанных на Договоре срочного вклада "накопительный голд" N 42306978302000000335, а у Заявителя не возникло каких-либо прав требования к Банку, вытекающих из вышеуказанного Договора срочного вклада.
Заключение между Заявителем и Бровциновым В.Г. Договора уступки прав (цессии) N БЖ-1 по договору срочного вклада "накопительный голд" N 42306978302000000335 в условиях утраты Банком платежеспособности является фактически одной из форм злоупотребления правом и имело целью обойти установленный законодательством о страховании вкладов и о банкротстве порядок удовлетворения требований кредиторов, получив непосредственно после отзыва у Банка лицензии на осуществление банковских операций удовлетворение своих требований, и прежде всего за счет средств государственного фонда страхования вкладов.
В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. При несоблюдении указанных требований суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.
Согласованные действия Заявителя и Бровцинова В.Г., имеющие единственной целью получение незаконных преимуществ перед другими кредиторами Банка и безосновательное посягательство на средства государственного фонда страхования вкладов, являются злоупотреблением правом. Следовательно, такие действия являются незаконными и не влекут возникновения у Заявителя права, подлежащего судебной защите.
Кроме того, 16.11.2012 Бровцинов В.Г. обратился в банк с требованием о включении в реестр требований кредиторов Банка, основанном на договоре срочного вклада "накопительный голд" 42306978302000000335 от 08.06.2011.
Конкурсный управляющий 30.11.2012 установил требование Бровцинова В.Г. в размере 1 220 656,14 руб. как требование первой очереди, предъявленное после закрытия реестра требований кредиторов Банка, о чем направил ему соответствующее уведомление (исх. N 03к/63974).
Таким образом, требование, основанное на договоре срочного вклада "накопительный голд" 42306978302000000335 от 08.06.2011, о включении которого в реестр требований кредиторов Банка просит заявитель, уже установлено конкурсным управляющим за Бровциновым В.Г.
Не состоятельным полагает судебная коллегия довод заявителя жалобы о том, что поскольку, денежные средства, размещенные Бровциновым В.Г. в Банке на основании двух договоров банковского вклада - договор срочного вклада "накопительный голд" N 42306840902000000151, (48 460 долларов США) и Договор срочного вклада "накопительный голд" N 42306978302000000335 (31 200 Евро), являются общей совместной собственностью супругов, в связи с чем, как полагает заявитель законодательство не содержит ограничений на право получения страхового возмещения для вкладчиков, связанных друг с другом режимом совместной собственности.
В соответствии с пп. 2, 3 ст. 11 ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской федерации" возмещение по вкладам в банке, в отношении которого наступил страховой случай, выплачивается вкладчику в размере 100 процентов суммы вкладов в банке, но не более 700 000 рублей. Если вкладчик имеет несколько вкладов в одном банке, суммарный размер обязательств которого по этим вкладам перед вкладчиком превышает 700 000 рублей, возмещение выплачивается по каждому из вкладов пропорционально их размерам.
На основании изложенного, заявителем апелляционной жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения Арбитражного суда г. Москвы.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 АПК РФ, суд
постановил:
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 20 ноября 2012 г по делу N А40-77625/12-70-199Б оставить без изменения, а апелляционную жалобу Бровциновой Дарьи Валерьевны - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья
Н.В.ДЕГТЯРЕВА
Судьи
М.С.САФРОНОВА
Е.А.СОЛОПОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)