Судебные решения, арбитраж
Банковский счет; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Клюева А.И., ознакомившись с кассационной жалобой П., поступившей в суд кассационной инстанции 27 декабря 2012 года на решение Тверского районного суда города Москвы от 21 февраля 2012 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 июля 2012 года по гражданскому делу по заявлению П. к КБ ЮНИАСТРУМ БАНК" (ООО) о расторжении договора банковского счета, взыскании денежных средств и морального вреда,
Согласно ч. 5 ст. 378 ГПК РФ, к кассационной жалобе или представлению прокурора прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.
Копии судебных постановлений должны быть прошиты, пронумерованы, заверены подписью судьи и секретаря, а также скреплены гербовой печатью соответствующего суда, содержать отметку о вступлении в законную силу.
Между тем, заверенные копии оспариваемых решения Тверского районного суда города Москвы от 21 февраля 2012 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 июля 2012 года к кассационной жалобе не приложены.
Кроме того, в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба не содержит просьбу, которая согласуется с полномочиями суда кассационной инстанции, содержащимися в ст. 390 ГПК РФ.
В силу ст. 379.1 ГПК РФ, кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если кассационные жалоба, представление не отвечают требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,
Кассационную жалобу П. на решение Тверского районного суда города Москвы от 21 февраля 2012 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 июля 2012 года по гражданскому делу по заявлению П. к КБ ЮНИАСТРУМ БАНК" (ООО) о расторжении договора банковского счета, взыскании денежных средств и морального вреда - возвратить без рассмотрения по существу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 09.01.2013 N 4Г/8-244/13
Разделы:Банковский счет; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 января 2013 г. N 4г/8-244/13
Судья Московского городского суда Клюева А.И., ознакомившись с кассационной жалобой П., поступившей в суд кассационной инстанции 27 декабря 2012 года на решение Тверского районного суда города Москвы от 21 февраля 2012 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 июля 2012 года по гражданскому делу по заявлению П. к КБ ЮНИАСТРУМ БАНК" (ООО) о расторжении договора банковского счета, взыскании денежных средств и морального вреда,
установил:
Согласно ч. 5 ст. 378 ГПК РФ, к кассационной жалобе или представлению прокурора прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.
Копии судебных постановлений должны быть прошиты, пронумерованы, заверены подписью судьи и секретаря, а также скреплены гербовой печатью соответствующего суда, содержать отметку о вступлении в законную силу.
Между тем, заверенные копии оспариваемых решения Тверского районного суда города Москвы от 21 февраля 2012 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 июля 2012 года к кассационной жалобе не приложены.
Кроме того, в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба не содержит просьбу, которая согласуется с полномочиями суда кассационной инстанции, содержащимися в ст. 390 ГПК РФ.
В силу ст. 379.1 ГПК РФ, кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если кассационные жалоба, представление не отвечают требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,
определил:
Кассационную жалобу П. на решение Тверского районного суда города Москвы от 21 февраля 2012 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 июля 2012 года по гражданскому делу по заявлению П. к КБ ЮНИАСТРУМ БАНК" (ООО) о расторжении договора банковского счета, взыскании денежных средств и морального вреда - возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
А.И.КЛЮЕВА
Московского городского суда
А.И.КЛЮЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)