Судебные решения, арбитраж
Банковский вклад (депозит); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Мицкевич Е.В.
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ
ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ в составе председательствующего Кореневой И.В.,
судей Ошманкевича Р.А., Сироткиной Е.М.,
при секретаре В.,
рассмотрев в судебном заседании 27 февраля 2012 года дело по кассационной жалобе Т. на решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 15 декабря 2011 года, по которому в удовлетворении требований Т. к ОАО "Сбербанк России" о взыскании процентов по вкладу отказано.
Заслушав доклад судьи Сироткиной Е.М., объяснения представителя ОАО "Сбербанк России" К., судебная коллегия
установила:
Т. обратился с иском к ОАО "Сбербанк России" о взыскании причитающейся суммы процентной ставки по вкладу "Победитель" в размере... руб., судебных расходов по уплате госпошлины.
Требования мотивированы следующим. 24 мая 2010 года между ним и Акционерным коммерческим сберегательным банком Российской Федерации (ОАО), филиалом банка N 7128 г. Воркуты, заключен договор N... об открытии вклада "Победитель" на сумму... руб., со сроком действия договора 1 год и окончанием срока вклада 24 мая 2011 года. По условиям договора (пп. 2.4) процентная ставка по вкладу составляла... % годовых, и по окончании срока вклада ему должны быть начислены проценты в сумме... руб. Однако проценты были начислены в сумме... руб., как по вкладу "до востребования" из расчета... % годовых. Поскольку истцом условия договора нарушены не были; списание денежных средств с данного вклада произведены банком на основании постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Воркуте, о чем истец уведомлен не был ни судебным приставом-исполнителем, ни банком, считает, что ответчик обязан выполнить условия договора, возместив сумму недоплаченных процентов. Кроме того, на запрос судебного пристава о наличии у него денежных вкладов ответчик в лице Воркутинского ОСБ N 7128 представил сведения по денежным вкладам N... "Победитель"; N..., на котором находится... руб.... коп., не указав данные денежного вклада N... с остатком по счету... руб.... коп. В связи с этим, на основании решения судебного пристава-исполнителя Банком незаконно было снято... руб. со счета N... "Победитель". О данных операциях истец не был своевременно проинформирован Банком. Считает, что Банком умышленно скрыта информация о его денежных вкладах, в результате чего ему причинен ущерб в сумме... руб.
Суд постановил приведенное выше решение.
В кассационной жалобе истец просит решение суда отменить вследствие его незаконности и необоснованности.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Судом установлено, что 03.12.2007 г. при рассмотрении дела N... по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Воркуте о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени с Т., мировой судья Шахтерского судебного участка г. Воркуты принял решение о взыскании с Т. государственной пошлины в доход федерального бюджета в размере... руб..
На взыскание суммы государственной пошлины 14.12.2007 г. мировым судьей Шахтерского судебного участка г. Воркуты выдан исполнительный лист N... от 14.12.2007 г., который в свою очередь 03.08.2010 г. был предъявлен Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Воркуте к исполнению в отдел судебных приставов по г. Воркуте.
05.08.2010 г. на основании указанного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по г. Воркуте возбуждено исполнительное производство N... о взыскании с Т. госпошлины в сумме... руб. Согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства Т. предложено в срок 5 дней со дня получения настоящего постановления добровольно исполнить требования, содержащиеся в исполнительном документе. Постановление также содержит предупреждение, что после истечения срока для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, судебный пристав-исполнитель примет меры принудительного исполнения в соответствии с ч. 3 ст. 68 ФЗ "Об исполнительном производстве", в том числе, обращение взыскания на имущество и имущественные права должника.
16.08.2010 г. в адрес отдела судебных приставов по г. Воркуте Акционерным Коммерческим Сберегательным банком РФ ВО СБ N 7128 посредством электронного документооборота, на основании Договора об организации электронного документооборота при предоставлении информации по запросам судебных приставов-исполнителей от 31.12.2008 г. N..., поступила информация о наличии у Т. следующих счетов, открытых на его имя в филиале Сберегательного банка России ОАО Воркутинское отделение N... (с указанием на нем суммы вклада, позволяющей исполнить требования исполнительного документа,... руб.) и... (сумма вклада... руб., что недостаточно для исполнения требования исполнительного документа).
25.08.2010 г. судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по г. Воркуте в рамках вышеуказанного исполнительного производства, было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника Т., находящиеся в банке на счете N... в пределах суммы... руб. до полного погашения задолженности.
Исходя из условий договора N... по вкладу "Победитель", сведения по которому представлены ответчиком судебному приставу-исполнителю, заключенного 24.05.2010 г. между АК Сберегательный банк РФ (ОАО) и Т., последний внес во вклад... руб. на срок 1 год до 24.05.2011 г., процентная ставка по вкладу... % годовых.
В соответствии с п. 2.5 договора приходные операции по вкладу не совершаются, а в соответствии с п. 2.8 договора расходные операции по вкладу включают в себя получение процентов в полной сумме или частично. При этом периодичность выплаты процентов определена по окончании основного срока.
15.09.2011 г. произведено списание денежных средств со вклада истца "Победитель" в размере... рублей с дальнейшим перечислением по реквизитам, указанным в Постановлении судебного пристава-исполнителя.
Поскольку при исполнении Постановления судебного пристава-исполнителя был нарушен пункт 2.8 условий Договора N..., выплата процентов по вкладу была произведена в соответствии с п. 2.12 Договора, как по вкладу до востребования в размере... % годовых.
Суд, оценив доводы сторон, пришел к верному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований и взыскания процентов в сумме... руб., исчисленных исходя из ставки... % годовых.
Доводы кассационной жалобы о том, что суд не принял во внимание отсутствие нарушений условий договора со стороны истца, что повлекло за собой принятие неправосудного решения, основаны на неверном толковании норм права.
В соответствии с ч. 3 ст. 837 ГК РФ в случаях, когда срочный либо другой вклад, иной, чем вклад до востребования, возвращается вкладчику по его требованию до истечения срока либо до наступления иных обстоятельств, указанных в договоре банковского вклада, проценты по вкладу выплачиваются в размере, соответствующем размеру процентов, выплачиваемых банком по вкладам до востребования, если договором не предусмотрен иной размер процентов.
В силу ч. 2 ст. 854 ГК РФ без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.
Пунктом 3.9 Условий размещения вкладов, действующих на дату открытия истцом вклада, установлено, что если в результате списания части вклада на основании решения суда или в иных случаях, предусмотренных законом, условия Договора будут нарушены, договор не прекращает своего действия, но доход за время хранения вклада по дату окончания текущего (пролонгированного) срока вклада (включительно) начисляется исходя из процентной ставки, установленной в п. 2.12 Договора (в зависимости от даты совершения расходной операции), а после этой даты - в порядке и размере установленном банком по вкладам до востребования.
Как установлено судом, истец ознакомлен с вышеуказанными условиями, что нашло отражение в договоре N....
Согласно ст. 6 Федерального закона 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии со ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" (в редакции действующей на период спорного правоотношения) взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.
В свою очередь согласно ст. 27 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" N 395-1 от 02.12.1990 г. кредитная организация, Банк России не несут ответственности за ущерб, причиненный в результате наложения ареста или обращения взыскания на денежные средства и иные ценности их клиентов, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Таким образом, принимая во внимание, что в связи с исполнением постановления суда судебные приставы-исполнители получают от банков необходимую информацию о вкладах физических лиц только в том размере и тех пределах, которые необходимы для исполнения исполнительного документа, суд обоснованно признав действия ответчика в части предоставления информации по вкладам истца в объеме достаточном для взыскания... рублей законными, отказал в иске о взыскании процентов, в заявленном истцом размере.
Решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 15 декабря 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Т. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ ОТ 27.02.2012 ПО ДЕЛУ N 33-692/2012Г.
Разделы:Банковский вклад (депозит); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 февраля 2012 г. по делу N 33-692/2012г.
Судья Мицкевич Е.В.
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ
ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ в составе председательствующего Кореневой И.В.,
судей Ошманкевича Р.А., Сироткиной Е.М.,
при секретаре В.,
рассмотрев в судебном заседании 27 февраля 2012 года дело по кассационной жалобе Т. на решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 15 декабря 2011 года, по которому в удовлетворении требований Т. к ОАО "Сбербанк России" о взыскании процентов по вкладу отказано.
Заслушав доклад судьи Сироткиной Е.М., объяснения представителя ОАО "Сбербанк России" К., судебная коллегия
установила:
Т. обратился с иском к ОАО "Сбербанк России" о взыскании причитающейся суммы процентной ставки по вкладу "Победитель" в размере... руб., судебных расходов по уплате госпошлины.
Требования мотивированы следующим. 24 мая 2010 года между ним и Акционерным коммерческим сберегательным банком Российской Федерации (ОАО), филиалом банка N 7128 г. Воркуты, заключен договор N... об открытии вклада "Победитель" на сумму... руб., со сроком действия договора 1 год и окончанием срока вклада 24 мая 2011 года. По условиям договора (пп. 2.4) процентная ставка по вкладу составляла... % годовых, и по окончании срока вклада ему должны быть начислены проценты в сумме... руб. Однако проценты были начислены в сумме... руб., как по вкладу "до востребования" из расчета... % годовых. Поскольку истцом условия договора нарушены не были; списание денежных средств с данного вклада произведены банком на основании постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Воркуте, о чем истец уведомлен не был ни судебным приставом-исполнителем, ни банком, считает, что ответчик обязан выполнить условия договора, возместив сумму недоплаченных процентов. Кроме того, на запрос судебного пристава о наличии у него денежных вкладов ответчик в лице Воркутинского ОСБ N 7128 представил сведения по денежным вкладам N... "Победитель"; N..., на котором находится... руб.... коп., не указав данные денежного вклада N... с остатком по счету... руб.... коп. В связи с этим, на основании решения судебного пристава-исполнителя Банком незаконно было снято... руб. со счета N... "Победитель". О данных операциях истец не был своевременно проинформирован Банком. Считает, что Банком умышленно скрыта информация о его денежных вкладах, в результате чего ему причинен ущерб в сумме... руб.
Суд постановил приведенное выше решение.
В кассационной жалобе истец просит решение суда отменить вследствие его незаконности и необоснованности.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Судом установлено, что 03.12.2007 г. при рассмотрении дела N... по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Воркуте о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени с Т., мировой судья Шахтерского судебного участка г. Воркуты принял решение о взыскании с Т. государственной пошлины в доход федерального бюджета в размере... руб..
На взыскание суммы государственной пошлины 14.12.2007 г. мировым судьей Шахтерского судебного участка г. Воркуты выдан исполнительный лист N... от 14.12.2007 г., который в свою очередь 03.08.2010 г. был предъявлен Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Воркуте к исполнению в отдел судебных приставов по г. Воркуте.
05.08.2010 г. на основании указанного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по г. Воркуте возбуждено исполнительное производство N... о взыскании с Т. госпошлины в сумме... руб. Согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства Т. предложено в срок 5 дней со дня получения настоящего постановления добровольно исполнить требования, содержащиеся в исполнительном документе. Постановление также содержит предупреждение, что после истечения срока для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, судебный пристав-исполнитель примет меры принудительного исполнения в соответствии с ч. 3 ст. 68 ФЗ "Об исполнительном производстве", в том числе, обращение взыскания на имущество и имущественные права должника.
16.08.2010 г. в адрес отдела судебных приставов по г. Воркуте Акционерным Коммерческим Сберегательным банком РФ ВО СБ N 7128 посредством электронного документооборота, на основании Договора об организации электронного документооборота при предоставлении информации по запросам судебных приставов-исполнителей от 31.12.2008 г. N..., поступила информация о наличии у Т. следующих счетов, открытых на его имя в филиале Сберегательного банка России ОАО Воркутинское отделение N... (с указанием на нем суммы вклада, позволяющей исполнить требования исполнительного документа,... руб.) и... (сумма вклада... руб., что недостаточно для исполнения требования исполнительного документа).
25.08.2010 г. судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по г. Воркуте в рамках вышеуказанного исполнительного производства, было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника Т., находящиеся в банке на счете N... в пределах суммы... руб. до полного погашения задолженности.
Исходя из условий договора N... по вкладу "Победитель", сведения по которому представлены ответчиком судебному приставу-исполнителю, заключенного 24.05.2010 г. между АК Сберегательный банк РФ (ОАО) и Т., последний внес во вклад... руб. на срок 1 год до 24.05.2011 г., процентная ставка по вкладу... % годовых.
В соответствии с п. 2.5 договора приходные операции по вкладу не совершаются, а в соответствии с п. 2.8 договора расходные операции по вкладу включают в себя получение процентов в полной сумме или частично. При этом периодичность выплаты процентов определена по окончании основного срока.
15.09.2011 г. произведено списание денежных средств со вклада истца "Победитель" в размере... рублей с дальнейшим перечислением по реквизитам, указанным в Постановлении судебного пристава-исполнителя.
Поскольку при исполнении Постановления судебного пристава-исполнителя был нарушен пункт 2.8 условий Договора N..., выплата процентов по вкладу была произведена в соответствии с п. 2.12 Договора, как по вкладу до востребования в размере... % годовых.
Суд, оценив доводы сторон, пришел к верному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований и взыскания процентов в сумме... руб., исчисленных исходя из ставки... % годовых.
Доводы кассационной жалобы о том, что суд не принял во внимание отсутствие нарушений условий договора со стороны истца, что повлекло за собой принятие неправосудного решения, основаны на неверном толковании норм права.
В соответствии с ч. 3 ст. 837 ГК РФ в случаях, когда срочный либо другой вклад, иной, чем вклад до востребования, возвращается вкладчику по его требованию до истечения срока либо до наступления иных обстоятельств, указанных в договоре банковского вклада, проценты по вкладу выплачиваются в размере, соответствующем размеру процентов, выплачиваемых банком по вкладам до востребования, если договором не предусмотрен иной размер процентов.
В силу ч. 2 ст. 854 ГК РФ без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.
Пунктом 3.9 Условий размещения вкладов, действующих на дату открытия истцом вклада, установлено, что если в результате списания части вклада на основании решения суда или в иных случаях, предусмотренных законом, условия Договора будут нарушены, договор не прекращает своего действия, но доход за время хранения вклада по дату окончания текущего (пролонгированного) срока вклада (включительно) начисляется исходя из процентной ставки, установленной в п. 2.12 Договора (в зависимости от даты совершения расходной операции), а после этой даты - в порядке и размере установленном банком по вкладам до востребования.
Как установлено судом, истец ознакомлен с вышеуказанными условиями, что нашло отражение в договоре N....
Согласно ст. 6 Федерального закона 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии со ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" (в редакции действующей на период спорного правоотношения) взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.
В свою очередь согласно ст. 27 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" N 395-1 от 02.12.1990 г. кредитная организация, Банк России не несут ответственности за ущерб, причиненный в результате наложения ареста или обращения взыскания на денежные средства и иные ценности их клиентов, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Таким образом, принимая во внимание, что в связи с исполнением постановления суда судебные приставы-исполнители получают от банков необходимую информацию о вкладах физических лиц только в том размере и тех пределах, которые необходимы для исполнения исполнительного документа, суд обоснованно признав действия ответчика в части предоставления информации по вкладам истца в объеме достаточном для взыскания... рублей законными, отказал в иске о взыскании процентов, в заявленном истцом размере.
Решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 15 декабря 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Т. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)