Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья - Казанская Н.Б.
Судебная коллегия по гражданским делам
Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Недюжина В.Г.
и судей Кудрявцевой Е.Н., Ждановой О.И.
по докладу судьи Ждановой О.И.
при секретаре К.
слушала в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя ООО "Собинбанк" по доверенности - Х. на определение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 08 апреля 2013 года.
Заслушав доклад судьи, судебная коллегия
установила:
Я. обратилась в Октябрьский районный суд города Краснодара с заявлением об отсрочке исполнения решения Октябрьского районного суда города Краснодара от 09.12.2010 года, согласно которому с Я. взыскано в пользу ОАО "Собинбанк" <...> <...>.
Определением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 08 апреля 2013 года суд отсрочил Я. исполнение решения Октябрьского районного суда города Краснодара от 09.12.2010 года на шесть месяцев.
В частной жалобе представитель "Собинбанк" по доверенности - Х. просит отменить определение, считая его незаконным и необоснованным, указывая, что у суда не было оснований для предоставления отсрочки исполнения решения суда.
В соответствии со ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
Обсудив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения.
В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Основаниями для отсрочки исполнения решения суда являются конкретные обстоятельства дела, свидетельствующие о том, что имущественное положение сторон не позволяет исполнить решение суда в установленные сроки.
Из материалов дела усматривается, что решением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 09.12.2010 года был расторгнут кредитный договор <...> от 17.04.2008 года, заключенный между ОАО "Краснодарский краевой инвестиционный банк" и Я. Так же указанным судебным актом с нее в пользу ООО "Собинбанк" была взыскана сумма в размере <...> рубля и сумма судебных расходов в размере <...> рублей, а также обращено взыскание на заложенное имущество - квартиру <...>, по <...> в <...>.
В настоящее время в Арбитражном суде Краснодарского края рассматривается исковое заявление Я., связанное с ее коммерческой недвижимостью, после рассмотрения которого у Я. появится реальная возможность рассчитаться с ОАО "Собинбанк".
При таких обстоятельствах, суд, учитывая данные обстоятельства, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, в целях обеспечения возможности исполнения решения суда, правомерно предоставил отсрочку по исполнению решения.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 08 апреля 2013 года оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 20.06.2013 ПО ДЕЛУ N 33-13194-13
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 июня 2013 г. по делу N 33-13194-13
Судья - Казанская Н.Б.
Судебная коллегия по гражданским делам
Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Недюжина В.Г.
и судей Кудрявцевой Е.Н., Ждановой О.И.
по докладу судьи Ждановой О.И.
при секретаре К.
слушала в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя ООО "Собинбанк" по доверенности - Х. на определение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 08 апреля 2013 года.
Заслушав доклад судьи, судебная коллегия
установила:
Я. обратилась в Октябрьский районный суд города Краснодара с заявлением об отсрочке исполнения решения Октябрьского районного суда города Краснодара от 09.12.2010 года, согласно которому с Я. взыскано в пользу ОАО "Собинбанк" <...> <...>.
Определением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 08 апреля 2013 года суд отсрочил Я. исполнение решения Октябрьского районного суда города Краснодара от 09.12.2010 года на шесть месяцев.
В частной жалобе представитель "Собинбанк" по доверенности - Х. просит отменить определение, считая его незаконным и необоснованным, указывая, что у суда не было оснований для предоставления отсрочки исполнения решения суда.
В соответствии со ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
Обсудив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения.
В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Основаниями для отсрочки исполнения решения суда являются конкретные обстоятельства дела, свидетельствующие о том, что имущественное положение сторон не позволяет исполнить решение суда в установленные сроки.
Из материалов дела усматривается, что решением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 09.12.2010 года был расторгнут кредитный договор <...> от 17.04.2008 года, заключенный между ОАО "Краснодарский краевой инвестиционный банк" и Я. Так же указанным судебным актом с нее в пользу ООО "Собинбанк" была взыскана сумма в размере <...> рубля и сумма судебных расходов в размере <...> рублей, а также обращено взыскание на заложенное имущество - квартиру <...>, по <...> в <...>.
В настоящее время в Арбитражном суде Краснодарского края рассматривается исковое заявление Я., связанное с ее коммерческой недвижимостью, после рассмотрения которого у Я. появится реальная возможность рассчитаться с ОАО "Собинбанк".
При таких обстоятельствах, суд, учитывая данные обстоятельства, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, в целях обеспечения возможности исполнения решения суда, правомерно предоставил отсрочку по исполнению решения.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 08 апреля 2013 года оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)