Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Дубровин Д.Е.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Гусевой Е.В.,
судей Романеевой Е.А., Кирщиной И.П.,
при секретаре Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании от 15 июля 2013 года апелляционную жалобу ЗАО Банк "Советский" на решение Химкинского городского суда Московской области от 18 октября 2012 года Г. к ЗАО Банк "Советский", ОАО "Восточный экспресс банк" о признании недействительными условий кредитного договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя,
заслушав доклад судьи Гусевой Е.В.,
объяснения представителя ЗАО Банк "Советский" - И.,
Г. обратилась в суд с иском к ЗАО Банк "Советский", ОАО "Восточный экспресс банк" о признании недействительными условий кредитного договора от 11.06.2009 года о взимании комиссии за обслуживание кредита и (или) ведение ссудного счета, взыскании комиссию за перевод денежных средств в сумме 24.500 руб. 00 коп., 80.761 руб. 05 коп., уплаченных за ведение ссудного счета, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.
Иск мотивирован тем, что 11.06.2009 года между истицей и ЗАО Банк "Советский" был заключен Кредитный договор, по условиям которого было предусмотрено взимание комиссий за перечисление денежных средств и за предоставление кредита. 01.03.2010 года между ЗАО Банк "Советский" и ОАО "Восточный экспресс банк" был заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым права (требования) по кредитному договору с истицей перешли банку ОАО "Восточный экспресс банк". Между тем условия договора о взимании комиссий за перечисление денежных средств, за предоставление кредита и комиссии за ведение ссудного счета являются недействительными, поскольку ущемляют права истицы как потребителя т.к. ведение ссудного счета является обязанностью банка, но не перед заемщиком, а перед Банком России, которая возникает в силу закона.
Представитель ЗАО Банк "Советский" в судебное заседание не явился, в письменных возражениях просил применить срок исковой давности.
Представитель ОАО "Восточный экспресс банк" в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Решением суда признаны недействительными условия кредитного договора N 55077021-09/3540 от 11 июня 2009 года, заключенного между Г. и ЗАО Банк "Советский" о взимании комиссий за перечисление денежных средств и за предоставление кредита, о взимании комиссии за обслуживание кредита и (или) ведение ссудного счета; взыскано с ЗАО Банка "Советский" в пользу Г. 24.500 руб., уплаченные в качестве комиссии за перечисление денежных средств, 6484 рубля 33 копейки - проценты за пользование чужими денежными средствами, 23.929 руб. 20 коп., уплаченные за ведение ссудного счета, 5.621 руб. 32 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, компенсация морального вреда 5.000 руб.; взыскано с ОАО "Восточный экспресс банк" в пользу Г. 80.761 руб. 05 коп., уплаченные за ведение ссудного счета, 9.390 руб. 18 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, компенсация морального вреда 5.000 руб.; с ЗАО Банк "Советский" в пользу Г. штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 32.767 руб. 42 коп.; с ООО "Восточный экспресс банк" - штраф в размере 47.575 руб. 61 коп.
В апелляционной жалобе ЗАО Банк "Советский" просит об отмене указанного решения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения суда.
Из материалов дела усматривается, что 11.06.2009 года между истицей и ЗАО Банк "Советский" был заключен Кредитный договор N 55077021-09/3540.
Согласно п. 4.7. Условий - комиссия за перечисление денежных средств в соответствии с п. 4.7. настоящих Условий Банком уплачивается Заемщиком за каждую операцию в размере, указанном в Предложении. Сумма, необходимая для уплаты данной комиссии включается в сумму Кредита.
Согласно п. 4.9. Условий - Заемщик уплачивает Банку единоразовую комиссию за предоставление кредита. Размер комиссии за предоставления кредита указывается в Предложении и может быть включен в сумму кредита.
Согласно п. 4.10. Условий - За обслуживание кредита и ведение ссудного счета Заемщик уплачивает Банку комиссию.
01.03.2010 года между ЗАО Банк "Советский" и ОАО "Восточный экспресс банк" был заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым права (требования) по кредитному договору N 55077021-09/3540 перешли банку ОАО "Восточный экспресс банк".
14.10.2012 г. Г. направила ответчику претензию о добровольном исполнении ее требований, однако претензия удовлетворена не была.
Суд, дав надлежащую оценку указанным обстоятельствам, учитывая нормы ст. 168 ГК РФ, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении требований истицы о признании недействительными условий кредитного договора, обусловливающие заключение кредитного договора обязательной уплатой Заемщиком комиссий за перечисление денежных средств, за предоставление кредита и комиссии за обслуживание ссудного счета, а также взыскании уплаченных денежных средств в счет комиссий.
Взыскание судом процентов за пользование чужими денежными средствами с ответчиков и их расчет соответствует требованиям ст. 395 ГК РФ.
Кроме того, судом правильно сделан вывод о взыскании с каждого из ответчиков 5000 рублей в счет компенсации морального вреда, исходя из принципов разумности, справедливости, а также степени понесенных истицей физических и нравственных страданий.
Вывод о взыскании с ответчиков штрафа в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О Защите прав потребителей" в размере 1/2 от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, судебная коллегия так же находит верным.
Возмещение расходов, понесенных стороной в результате рассмотрения дела, регламентировано ст. 98 ГПК РФ.
Выводы суда основаны на материалах дела и не противоречат требованиям закона. Соглашаясь с указанными выводами, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Довод апелляционной жалобы о намерении ответчика добровольно исполнить требования потребителя несостоятелен, т.к. попытка произвести возврат полученных комиссий имела место со стороны ЗАО Банк "Советский" уже в период рассмотрения дела судом - в сентябре 2012 г.
Другие доводы жалобы не могут служить основанием к отмене обжалуемого решения, поскольку они направлены на иную оценку фактических обстоятельств дела и собранных доказательств.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
Решение Химкинского городского суда Московской области от 18 октября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ЗАО Банк "Советский" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 15.07.2013 ПО ДЕЛУ N 33-12037/2013
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 июля 2013 г. по делу N 33-12037/2013
Судья: Дубровин Д.Е.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Гусевой Е.В.,
судей Романеевой Е.А., Кирщиной И.П.,
при секретаре Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании от 15 июля 2013 года апелляционную жалобу ЗАО Банк "Советский" на решение Химкинского городского суда Московской области от 18 октября 2012 года Г. к ЗАО Банк "Советский", ОАО "Восточный экспресс банк" о признании недействительными условий кредитного договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя,
заслушав доклад судьи Гусевой Е.В.,
объяснения представителя ЗАО Банк "Советский" - И.,
установила:
Г. обратилась в суд с иском к ЗАО Банк "Советский", ОАО "Восточный экспресс банк" о признании недействительными условий кредитного договора от 11.06.2009 года о взимании комиссии за обслуживание кредита и (или) ведение ссудного счета, взыскании комиссию за перевод денежных средств в сумме 24.500 руб. 00 коп., 80.761 руб. 05 коп., уплаченных за ведение ссудного счета, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.
Иск мотивирован тем, что 11.06.2009 года между истицей и ЗАО Банк "Советский" был заключен Кредитный договор, по условиям которого было предусмотрено взимание комиссий за перечисление денежных средств и за предоставление кредита. 01.03.2010 года между ЗАО Банк "Советский" и ОАО "Восточный экспресс банк" был заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым права (требования) по кредитному договору с истицей перешли банку ОАО "Восточный экспресс банк". Между тем условия договора о взимании комиссий за перечисление денежных средств, за предоставление кредита и комиссии за ведение ссудного счета являются недействительными, поскольку ущемляют права истицы как потребителя т.к. ведение ссудного счета является обязанностью банка, но не перед заемщиком, а перед Банком России, которая возникает в силу закона.
Представитель ЗАО Банк "Советский" в судебное заседание не явился, в письменных возражениях просил применить срок исковой давности.
Представитель ОАО "Восточный экспресс банк" в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Решением суда признаны недействительными условия кредитного договора N 55077021-09/3540 от 11 июня 2009 года, заключенного между Г. и ЗАО Банк "Советский" о взимании комиссий за перечисление денежных средств и за предоставление кредита, о взимании комиссии за обслуживание кредита и (или) ведение ссудного счета; взыскано с ЗАО Банка "Советский" в пользу Г. 24.500 руб., уплаченные в качестве комиссии за перечисление денежных средств, 6484 рубля 33 копейки - проценты за пользование чужими денежными средствами, 23.929 руб. 20 коп., уплаченные за ведение ссудного счета, 5.621 руб. 32 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, компенсация морального вреда 5.000 руб.; взыскано с ОАО "Восточный экспресс банк" в пользу Г. 80.761 руб. 05 коп., уплаченные за ведение ссудного счета, 9.390 руб. 18 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, компенсация морального вреда 5.000 руб.; с ЗАО Банк "Советский" в пользу Г. штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 32.767 руб. 42 коп.; с ООО "Восточный экспресс банк" - штраф в размере 47.575 руб. 61 коп.
В апелляционной жалобе ЗАО Банк "Советский" просит об отмене указанного решения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения суда.
Из материалов дела усматривается, что 11.06.2009 года между истицей и ЗАО Банк "Советский" был заключен Кредитный договор N 55077021-09/3540.
Согласно п. 4.7. Условий - комиссия за перечисление денежных средств в соответствии с п. 4.7. настоящих Условий Банком уплачивается Заемщиком за каждую операцию в размере, указанном в Предложении. Сумма, необходимая для уплаты данной комиссии включается в сумму Кредита.
Согласно п. 4.9. Условий - Заемщик уплачивает Банку единоразовую комиссию за предоставление кредита. Размер комиссии за предоставления кредита указывается в Предложении и может быть включен в сумму кредита.
Согласно п. 4.10. Условий - За обслуживание кредита и ведение ссудного счета Заемщик уплачивает Банку комиссию.
01.03.2010 года между ЗАО Банк "Советский" и ОАО "Восточный экспресс банк" был заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым права (требования) по кредитному договору N 55077021-09/3540 перешли банку ОАО "Восточный экспресс банк".
14.10.2012 г. Г. направила ответчику претензию о добровольном исполнении ее требований, однако претензия удовлетворена не была.
Суд, дав надлежащую оценку указанным обстоятельствам, учитывая нормы ст. 168 ГК РФ, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении требований истицы о признании недействительными условий кредитного договора, обусловливающие заключение кредитного договора обязательной уплатой Заемщиком комиссий за перечисление денежных средств, за предоставление кредита и комиссии за обслуживание ссудного счета, а также взыскании уплаченных денежных средств в счет комиссий.
Взыскание судом процентов за пользование чужими денежными средствами с ответчиков и их расчет соответствует требованиям ст. 395 ГК РФ.
Кроме того, судом правильно сделан вывод о взыскании с каждого из ответчиков 5000 рублей в счет компенсации морального вреда, исходя из принципов разумности, справедливости, а также степени понесенных истицей физических и нравственных страданий.
Вывод о взыскании с ответчиков штрафа в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О Защите прав потребителей" в размере 1/2 от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, судебная коллегия так же находит верным.
Возмещение расходов, понесенных стороной в результате рассмотрения дела, регламентировано ст. 98 ГПК РФ.
Выводы суда основаны на материалах дела и не противоречат требованиям закона. Соглашаясь с указанными выводами, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Довод апелляционной жалобы о намерении ответчика добровольно исполнить требования потребителя несостоятелен, т.к. попытка произвести возврат полученных комиссий имела место со стороны ЗАО Банк "Советский" уже в период рассмотрения дела судом - в сентябре 2012 г.
Другие доводы жалобы не могут служить основанием к отмене обжалуемого решения, поскольку они направлены на иную оценку фактических обстоятельств дела и собранных доказательств.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Химкинского городского суда Московской области от 18 октября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ЗАО Банк "Советский" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)