Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Хуснетдинова А.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда, в составе председательствующего Строгонова М.В.,
судей Дубинской В.К., Колосовой С.И.,
при секретаре П.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Строгонова М.В. гражданское дело по частной жалобе представителя ОАО "Сбербанк России" на определение Преображенского районного суда г. Москвы от 29 марта 2013 года, которым постановлено:
Выдать дубликат исполнительного листа в отношении должника К. по гражданскому делу N 2-4021/06 по иску АК СБ РФ Стромынское отделение N *** к К., Н., Л. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.
Восстановить ОАО "Сбербанк России" в лице филиала Московского банка ОАО "Сбербанк России" срок предъявления к исполнению исполнительного листа в отношении К., выданного Преображенским районным судом г. Москвы на основании решения от ***2006 г.
Отказать ОАО "Сбербанк России" в лице филиала - Московского банка Сбербанка России ОАО в выдаче дубликата исполнительного документа - исполнительного листа в отношении ответчика Л. по гражданскому делу N 2-4021/06 по иску АК СБ РФ Стромынское отделение N 5281 к К., Н., Л. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.
установила:
Решением Преображенского районного суда г. Москвы от 29 ноября 2006 г. разрешены исковые требования АК СБ РФ Стромынское отделение N 5281 по гражданскому делу о взыскании с К., Н., Л. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.
Решение вступило в законную силу ***2007 года.
ОАО "Сбербанк России" обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликатов исполнительных листов в отношении К. и Л., о восстановлении срока для предъявления исполнительных листов для исполнения, ссылаясь на то, что исполнительные листы утрачены службой судебных приставов, исполнение исполнительных документов не произведено, срок предъявления документов к исполнению пропущен банком по уважительной причине.
Судом вынесено указанное определение, об отмене которого в части отказа в выдачи исполнительного листа дубликата исполнительного документа - исполнительного листа в отношении ответчика Л. по доводам частной жалобы просит представитель ОАО "Сбербанк России".
Согласно ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в частной жалобе.
Проверив материалы дела, полагая возможным, в порядке ст. 333 ГПК РФ, рассмотреть дело без извещения участвующих в деле лиц, судебная коллегия нашла определение суда в части отказа в выдачи исполнительного листа дубликата исполнительного документа - исполнительного листа в отношении ответчика Л. подлежащей отмене в связи со следующим.
В соответствии со ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата. На определение суда о выдаче дубликата может быть подана частная жалоба.
В соответствии со ст. 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.
Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.
Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса. На определение суда о восстановлении срока может быть подана частная жалоба.
В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Отказывая в удовлетворении заявления ОАО "Сбербанк России", суд пришел к выводу о том, что доказательств утраты исполнительных документов заявителем не представлено, что ответы ССП такой информации не содержат, доказательств уважительности причин пропуска срока на предъявление исполнительных документов к исполнению не представлено.
Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции.
Из представленных материалов дела следует, что в сентябре 2007 года ОАО "Сбербанк России" был направлен исполнительный лист на должника Л. с заявлением о возбуждении исполнительного производства в УФССП по ЮЗАО по г. Москве. Исполнение судебного решения не произведено.
Из ответов Черемушкинского отдела судебных приставов УФССП России по Москве следует, что в Отделе судебных приставов по ЮЗАО УФССП России по Москве находилось на исполнении исполнительные производства на основании исполнительных документов по делу N *** от ***2007 г., выданных Преображенским районным судом г. Москвы, о взыскании с Л. в пользу АКБ Сбербанк России денежных средств. В связи с реорганизацией ***2010 г. ЮЗАО УФССП по г. Москве указанное исполнительное производство в Черемушкинский отдел судебных приставов УФССП России по Москве не передавалось, утрачено.
Указанные сведения позволяют согласиться с доводами заявителя об утрате исполнительного документа и невозможности иным способом, кроме получения дубликата исполнительного листа, возобновить исполнение судебного решения.
Поскольку исполнительный лист предъявлялся взыскателем к исполнению, срок для предъявления исполнительных документов на время исполнения решения приостанавливался. Неисполнение исполнительных документов, в данном случае, не связано с недобросовестностью взыскателя, что позволяет сделать вывод об уважительности причин пропуска срока для предъявления исполнительных документов к исполнению и наличии оснований для его восстановления.
В остальной части определение Преображенского районного суда г. Москвы от 29 марта 2013 года не обжалуется.
Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Преображенского районного суда г. Москвы от 29 марта 2013 года отменить в части отказа ОАО "Сбербанк России" в лице филиала - Московского банка Сбербанка России ОАО в выдаче дубликата исполнительного документа - исполнительного листа в отношении ответчика Л. по гражданскому делу N 2-4021/06 по иску АК СБ РФ Стромынское отделение N 5281 к К., Н., Л. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору
Восстановить ОАО "Сбербанк России" в лице филиала Московского банка ОАО "Сбербанк России" срок предъявления к исполнению исполнительного листа в отношении Л., выданного Преображенским районным судом г. Москвы на основании решения от ***2006 г.
Выдать дубликат исполнительного листа в отношении должника Л. по гражданскому делу N 2-4021/06 по иску АК СБ РФ Стромынское отделение N 5281 к К., Н., Л. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.
В остальной части определение Преображенского районного суда г. Москвы от 29 марта 2013 года оставить без изменения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 20.06.2013 ПО ДЕЛУ N 11-19032
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 июня 2013 г. по делу N 11-19032
Судья Хуснетдинова А.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда, в составе председательствующего Строгонова М.В.,
судей Дубинской В.К., Колосовой С.И.,
при секретаре П.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Строгонова М.В. гражданское дело по частной жалобе представителя ОАО "Сбербанк России" на определение Преображенского районного суда г. Москвы от 29 марта 2013 года, которым постановлено:
Выдать дубликат исполнительного листа в отношении должника К. по гражданскому делу N 2-4021/06 по иску АК СБ РФ Стромынское отделение N *** к К., Н., Л. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.
Восстановить ОАО "Сбербанк России" в лице филиала Московского банка ОАО "Сбербанк России" срок предъявления к исполнению исполнительного листа в отношении К., выданного Преображенским районным судом г. Москвы на основании решения от ***2006 г.
Отказать ОАО "Сбербанк России" в лице филиала - Московского банка Сбербанка России ОАО в выдаче дубликата исполнительного документа - исполнительного листа в отношении ответчика Л. по гражданскому делу N 2-4021/06 по иску АК СБ РФ Стромынское отделение N 5281 к К., Н., Л. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.
установила:
Решением Преображенского районного суда г. Москвы от 29 ноября 2006 г. разрешены исковые требования АК СБ РФ Стромынское отделение N 5281 по гражданскому делу о взыскании с К., Н., Л. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.
Решение вступило в законную силу ***2007 года.
ОАО "Сбербанк России" обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликатов исполнительных листов в отношении К. и Л., о восстановлении срока для предъявления исполнительных листов для исполнения, ссылаясь на то, что исполнительные листы утрачены службой судебных приставов, исполнение исполнительных документов не произведено, срок предъявления документов к исполнению пропущен банком по уважительной причине.
Судом вынесено указанное определение, об отмене которого в части отказа в выдачи исполнительного листа дубликата исполнительного документа - исполнительного листа в отношении ответчика Л. по доводам частной жалобы просит представитель ОАО "Сбербанк России".
Согласно ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в частной жалобе.
Проверив материалы дела, полагая возможным, в порядке ст. 333 ГПК РФ, рассмотреть дело без извещения участвующих в деле лиц, судебная коллегия нашла определение суда в части отказа в выдачи исполнительного листа дубликата исполнительного документа - исполнительного листа в отношении ответчика Л. подлежащей отмене в связи со следующим.
В соответствии со ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата. На определение суда о выдаче дубликата может быть подана частная жалоба.
В соответствии со ст. 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.
Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.
Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса. На определение суда о восстановлении срока может быть подана частная жалоба.
В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Отказывая в удовлетворении заявления ОАО "Сбербанк России", суд пришел к выводу о том, что доказательств утраты исполнительных документов заявителем не представлено, что ответы ССП такой информации не содержат, доказательств уважительности причин пропуска срока на предъявление исполнительных документов к исполнению не представлено.
Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции.
Из представленных материалов дела следует, что в сентябре 2007 года ОАО "Сбербанк России" был направлен исполнительный лист на должника Л. с заявлением о возбуждении исполнительного производства в УФССП по ЮЗАО по г. Москве. Исполнение судебного решения не произведено.
Из ответов Черемушкинского отдела судебных приставов УФССП России по Москве следует, что в Отделе судебных приставов по ЮЗАО УФССП России по Москве находилось на исполнении исполнительные производства на основании исполнительных документов по делу N *** от ***2007 г., выданных Преображенским районным судом г. Москвы, о взыскании с Л. в пользу АКБ Сбербанк России денежных средств. В связи с реорганизацией ***2010 г. ЮЗАО УФССП по г. Москве указанное исполнительное производство в Черемушкинский отдел судебных приставов УФССП России по Москве не передавалось, утрачено.
Указанные сведения позволяют согласиться с доводами заявителя об утрате исполнительного документа и невозможности иным способом, кроме получения дубликата исполнительного листа, возобновить исполнение судебного решения.
Поскольку исполнительный лист предъявлялся взыскателем к исполнению, срок для предъявления исполнительных документов на время исполнения решения приостанавливался. Неисполнение исполнительных документов, в данном случае, не связано с недобросовестностью взыскателя, что позволяет сделать вывод об уважительности причин пропуска срока для предъявления исполнительных документов к исполнению и наличии оснований для его восстановления.
В остальной части определение Преображенского районного суда г. Москвы от 29 марта 2013 года не обжалуется.
Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Преображенского районного суда г. Москвы от 29 марта 2013 года отменить в части отказа ОАО "Сбербанк России" в лице филиала - Московского банка Сбербанка России ОАО в выдаче дубликата исполнительного документа - исполнительного листа в отношении ответчика Л. по гражданскому делу N 2-4021/06 по иску АК СБ РФ Стромынское отделение N 5281 к К., Н., Л. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору
Восстановить ОАО "Сбербанк России" в лице филиала Московского банка ОАО "Сбербанк России" срок предъявления к исполнению исполнительного листа в отношении Л., выданного Преображенским районным судом г. Москвы на основании решения от ***2006 г.
Выдать дубликат исполнительного листа в отношении должника Л. по гражданскому делу N 2-4021/06 по иску АК СБ РФ Стромынское отделение N 5281 к К., Н., Л. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.
В остальной части определение Преображенского районного суда г. Москвы от 29 марта 2013 года оставить без изменения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)