Судебные решения, арбитраж
Банковский счет; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 19 июня 2013 года
Полный текст постановления изготовлен 26 июня 2013 года
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:
председательствующего-судьи Комаровой О.И.,
судей Алексеева С.В., Чучуновой Н.С.,
при участии в заседании:
от истца - Молчанова Д.В. по доверенности от 23.11.2012,
от ответчика - Прокудина А.А. по доверенности от 08.04.2011,
рассмотрев 19 июня 2013 года в судебном заседании кассационную жалобу
Общества с ограниченной ответственностью "Мегастрой"
на решение от 11 декабря 2012 года
Арбитражного суда города Москвы,
принятое судьей Зубаревым В.Г.,
на постановление от 01 марта 2013 года
Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Яремчук Л.А., Баниным И.Н., Юрковой Н.В.,
по иску Общества с ограниченной ответственностью "Мегастрой" (ОГРН 1045006463039, Московская обл., Одинцовский р-н, г. Одинцово, ул. Ново-Спортивная, д. 10)
к Открытому акционерному обществу Банк "Западный" (ОГРН 1117711000010, г. Москва, ул. Профсоюзная, д. 8, корп. 1)
о взыскании 2 469 руб. 63 коп.
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Мегастрой" (далее ООО "Мегастрой", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к открытому акционерному обществу Банк "Западный" (далее ОАО Банк "Западный", ответчик) о взыскании 2 270 руб. 34 коп. неосновательного обогащения, 199 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 04 декабря 2012 года в иске отказано.
Суд установил, что ОАО Банк "Западный" не получил неосновательного обогащения за счет платежей в пользу ООО "Мегастрой"; Банк правомерно принимал платежи от физических лиц в пользу ООО "Мегастрой" и перечислял их ООО "Альтастрой" - агенту ООО "Мегастрой" на основании агентского договора от 29.04.2010, которым предусмотрена обязанность Агента - ООО "Альтастрой" - совершать действия по приему платежей от лиц, заключивших договор с принципалом (ООО "Мегастрой") с дальнейшим переводом ему полученных денежных средств в соответствии с заключенным между Банком и ООО "Альтастрой" договором о приеме платежей физических лиц в рублях от 01.10.2010, который с 29.09.2011 расторгнут.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01 марта 2013 года указанное решение оставлено без изменения.
ООО "Мегастрой" подана кассационная жалоба на вышеназванные судебные акты, согласно которой заявитель просит решение и постановление судов первой и апелляционной инстанций отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Истец указывает, что в феврале 2012 года ООО "Мегастрой" была получена квитанция от жильцов кв. 1 дома N 37 по ул. Вокзальной г. Одинцово Московской области, согласно которой жильцы произвели оплату коммунальных платежей в сумме 2 270 руб. 34 коп. Однако данная сумма не поступила на расчетный счет ООО "Мегастрой". В назначении платежа указан расчетный счет ООО "Мегастрой" N 40702810127000000011, открытый в Русь-Банке (сейчас РГС Банка).
Истец считает не подтвержденным наличие оснований для зачисления ООО Банк "Западный" денежных средств на счет ООО "Альтастрой", а не ООО "Мегастрой". Полагает, что ответчиком нарушен пункт 3 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие, не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по его усмотрению.
Денежные средства в сумме 2 270 руб. 34 коп., перечисленные гражданином на расчетный счет ООО "Мегастрой" N 40702810127000000011, открытый в Русь-Банке (сейчас РГС Банка), являются неосновательным обогащением ОАО Банк "Западный".
В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель истца поддержал доводы кассационной жалобы.
Ответчик возражал против удовлетворения кассационной жалобы, считая обжалуемые решение и постановление законными и обоснованными.
Письменный отзыв на жалобу не представлен.
Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов в указанных судебных актах фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция пришла к выводу, что обжалуемые решение и постановление подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.
Конкурсным управляющим ООО "Мегастрой" предъявлен настоящий иск о взыскании с ОАО Банк "Западный" суммы не перечисленных последним денежных средств, составляющих уплаченные жильцами кв. 1 дома N 37 по ул. Вокзальной г. Одинцово Московской области коммунальные платежи в сумме 2 270 руб. 34 коп., как неосновательного обогащения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Судами установлено, что ООО Банк "Западный" принимал платежи от физических лиц в пользу ООО "Мегастрой" и перечислял их ООО "Альтастрой" (агент) на основании заключенного между ними агентского договора от 29.04.2010, которым предусмотрена обязанность агента (ООО "Альтастрой") совершать действия по приему платежей от лиц, заключивших договор с принципалом (ООО "Мегастрой") с дальнейшим переводом ему полученных денежных средств.
Установив указанное обстоятельство, суды пришли к правильному выводу о том, что поскольку платежи ООО Банк "Западный" принимались от физических лиц на основании договора с ООО "Альтастрой" о приеме платежей физических лиц в рублях Российской Федерации от 01.10.2010, который с 29.09.2011 года расторгнут в связи с изменением законодательства, ООО Банк "Западный" в правоотношениях с ООО "Мегастрой" не состояло, отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика указанных сумм неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Согласно пункту 3 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.
Ответчиком указанная норма права не нарушена, зачисление денежных средств на счет ООО "Альтастрой" произведено по основанию - в соответствии с договором между ним и истцом.
Судами первой и апелляционной инстанций исследованы доказательства по делу, установлены соответствующие обстоятельства, у суда кассационной инстанции в силу полномочий, установленных статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют основания для их переоценки.
Оснований, установленных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемых судебных актов судебная коллегия не находит, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит. Руководствуясь статьями 274, 284, 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа
постановил:
Решение Арбитражного суда города Москвы от 11 декабря 2012 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01 марта 2013 года по делу N А40-111778/12-112-1032 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий судья
О.И.КОМАРОВА
Судьи
С.В.АЛЕКСЕЕВ
Н.С.ЧУЧУНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 26.06.2013 ПО ДЕЛУ N А40-111778/12-112-1032
Разделы:Банковский счет; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 июня 2013 г. по делу N А40-111778/12-112-1032
Резолютивная часть постановления объявлена 19 июня 2013 года
Полный текст постановления изготовлен 26 июня 2013 года
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:
председательствующего-судьи Комаровой О.И.,
судей Алексеева С.В., Чучуновой Н.С.,
при участии в заседании:
от истца - Молчанова Д.В. по доверенности от 23.11.2012,
от ответчика - Прокудина А.А. по доверенности от 08.04.2011,
рассмотрев 19 июня 2013 года в судебном заседании кассационную жалобу
Общества с ограниченной ответственностью "Мегастрой"
на решение от 11 декабря 2012 года
Арбитражного суда города Москвы,
принятое судьей Зубаревым В.Г.,
на постановление от 01 марта 2013 года
Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Яремчук Л.А., Баниным И.Н., Юрковой Н.В.,
по иску Общества с ограниченной ответственностью "Мегастрой" (ОГРН 1045006463039, Московская обл., Одинцовский р-н, г. Одинцово, ул. Ново-Спортивная, д. 10)
к Открытому акционерному обществу Банк "Западный" (ОГРН 1117711000010, г. Москва, ул. Профсоюзная, д. 8, корп. 1)
о взыскании 2 469 руб. 63 коп.
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Мегастрой" (далее ООО "Мегастрой", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к открытому акционерному обществу Банк "Западный" (далее ОАО Банк "Западный", ответчик) о взыскании 2 270 руб. 34 коп. неосновательного обогащения, 199 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 04 декабря 2012 года в иске отказано.
Суд установил, что ОАО Банк "Западный" не получил неосновательного обогащения за счет платежей в пользу ООО "Мегастрой"; Банк правомерно принимал платежи от физических лиц в пользу ООО "Мегастрой" и перечислял их ООО "Альтастрой" - агенту ООО "Мегастрой" на основании агентского договора от 29.04.2010, которым предусмотрена обязанность Агента - ООО "Альтастрой" - совершать действия по приему платежей от лиц, заключивших договор с принципалом (ООО "Мегастрой") с дальнейшим переводом ему полученных денежных средств в соответствии с заключенным между Банком и ООО "Альтастрой" договором о приеме платежей физических лиц в рублях от 01.10.2010, который с 29.09.2011 расторгнут.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01 марта 2013 года указанное решение оставлено без изменения.
ООО "Мегастрой" подана кассационная жалоба на вышеназванные судебные акты, согласно которой заявитель просит решение и постановление судов первой и апелляционной инстанций отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Истец указывает, что в феврале 2012 года ООО "Мегастрой" была получена квитанция от жильцов кв. 1 дома N 37 по ул. Вокзальной г. Одинцово Московской области, согласно которой жильцы произвели оплату коммунальных платежей в сумме 2 270 руб. 34 коп. Однако данная сумма не поступила на расчетный счет ООО "Мегастрой". В назначении платежа указан расчетный счет ООО "Мегастрой" N 40702810127000000011, открытый в Русь-Банке (сейчас РГС Банка).
Истец считает не подтвержденным наличие оснований для зачисления ООО Банк "Западный" денежных средств на счет ООО "Альтастрой", а не ООО "Мегастрой". Полагает, что ответчиком нарушен пункт 3 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие, не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по его усмотрению.
Денежные средства в сумме 2 270 руб. 34 коп., перечисленные гражданином на расчетный счет ООО "Мегастрой" N 40702810127000000011, открытый в Русь-Банке (сейчас РГС Банка), являются неосновательным обогащением ОАО Банк "Западный".
В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель истца поддержал доводы кассационной жалобы.
Ответчик возражал против удовлетворения кассационной жалобы, считая обжалуемые решение и постановление законными и обоснованными.
Письменный отзыв на жалобу не представлен.
Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов в указанных судебных актах фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция пришла к выводу, что обжалуемые решение и постановление подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.
Конкурсным управляющим ООО "Мегастрой" предъявлен настоящий иск о взыскании с ОАО Банк "Западный" суммы не перечисленных последним денежных средств, составляющих уплаченные жильцами кв. 1 дома N 37 по ул. Вокзальной г. Одинцово Московской области коммунальные платежи в сумме 2 270 руб. 34 коп., как неосновательного обогащения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Судами установлено, что ООО Банк "Западный" принимал платежи от физических лиц в пользу ООО "Мегастрой" и перечислял их ООО "Альтастрой" (агент) на основании заключенного между ними агентского договора от 29.04.2010, которым предусмотрена обязанность агента (ООО "Альтастрой") совершать действия по приему платежей от лиц, заключивших договор с принципалом (ООО "Мегастрой") с дальнейшим переводом ему полученных денежных средств.
Установив указанное обстоятельство, суды пришли к правильному выводу о том, что поскольку платежи ООО Банк "Западный" принимались от физических лиц на основании договора с ООО "Альтастрой" о приеме платежей физических лиц в рублях Российской Федерации от 01.10.2010, который с 29.09.2011 года расторгнут в связи с изменением законодательства, ООО Банк "Западный" в правоотношениях с ООО "Мегастрой" не состояло, отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика указанных сумм неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Согласно пункту 3 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.
Ответчиком указанная норма права не нарушена, зачисление денежных средств на счет ООО "Альтастрой" произведено по основанию - в соответствии с договором между ним и истцом.
Судами первой и апелляционной инстанций исследованы доказательства по делу, установлены соответствующие обстоятельства, у суда кассационной инстанции в силу полномочий, установленных статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют основания для их переоценки.
Оснований, установленных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемых судебных актов судебная коллегия не находит, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит. Руководствуясь статьями 274, 284, 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа
постановил:
Решение Арбитражного суда города Москвы от 11 декабря 2012 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01 марта 2013 года по делу N А40-111778/12-112-1032 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий судья
О.И.КОМАРОВА
Судьи
С.В.АЛЕКСЕЕВ
Н.С.ЧУЧУНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)