Судебные решения, арбитраж
Финансирование под уступку денежного требования (факторинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 28 мая 2013 года
Постановление изготовлено в полном объеме 04 июня 2013 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего судьи Л.С.Копыловой,
судей Е.Г.Глазкова, И.Г.Медведевой
при ведении протокола судебного заседания секретарем А.Н.Орловым,
при участии:
от заявителя: Ивановой Н.Б. по доверенности от 10.01.2013,
от должника: конкурсного управляющего Васильевой О.Я. по решению от 13.09.2012,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6394/2013) ЗАО "Фактор-фирма ЭНЕРГИЯ" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.02.2013 по делу N А56-24432/2012 (судья Казарян К.Г.), принятое
по заявлению ЗАО "Фактор-фирма ЭНЕРГИЯ" о включении требований в размере 263.880 руб. 33 коп. в реестр требований кредиторов ООО "РегионСнаб"
заинтересованное лицо ООО "МГБ МЕТРО групп Баинг РУС"
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "РегионСнаб",
установил:
26.11.2012 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило требование ЗАО "Фактор-фирма "ЭНЕРГИЯ", в соответствии с которым просили включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 236.880 руб. 33 коп., возникшую из договора факторинга.
Определением арбитражного суда первой инстанции от 28.02.2013 в удовлетворении заявления отказано со ссылкой на прекращение производства по делу N А56-11704/2011, где заявлялось аналогичное требование.
Кредитором подана апелляционная жалоба, в которой просил определение отменить, включить в реестр требований кредиторов требование в размере 263.880 руб. 33 коп., как заявленное по иному, нежели рассматривалось ранее в другом деле из отношений по поставке, договору факторинга.
Конкурсный управляющий возражал относительно апелляционной жалобы, считая выводы суда первой инстанции соответствующими фактическим обстоятельствам. Данных о погашении задолженности должником или иным лицом не представлено.
Иные, участвующие в обособленном споре лица, извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ с учетом толкования норм процессуального права Высшим Арбитражным Судом РФ в пункте 17 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в судебное заседание не явились.
Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.
Исследовав доводы подателя апелляционной жалобы, возражения конкурсного управляющего в совокупности и взаимосвязи с собранными по делу доказательствами, апелляционный суд находит апелляционную жалобу подлежащей удовлетворению.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.09.2012 ООО "РегионСнаб" признано банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника, в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена Васильева Ольга Яковлевна.
Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" 27.10.2012 N 203.
26.11.2012 поступило требование ЗАО "Фактор-фирма "ЭНЕРГИЯ" о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 236.880 руб. 33 коп.
В обоснование заявленных требований ЗАО "Фактор-фирма "ЭНЕРГИЯ" ссылалось на неисполнение должником принятых на себя обязательств по пункту 4.6 договора финансирования под уступку денежного требования (факторинг) N 0219/05ФС от 14.11.2005 в редакции дополнительного соглашения от 17.03.2010, в соответствии с условиями которого кредитор оказал ООО "РегионСнаб" услуги по финансированию под уступку денежных требований, вытекающих из договора поставки N 46855 от 31.12.2007, заключенному между обществом и ООО "МГБ МЕТРО групп Баинг РУС".
Оценив представленные доказательства суд первой инстанции отказал ЗАО "Фактор-фирма "ЭНЕРГИЯ" во включении требования в размере 236.880 руб. 33 коп. в реестр требований кредиторов ООО "РегионСнаб", поскольку в соответствии с пунктом 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
При этом судом первой инстанции не учтено основание, по которому инициировался спор в рамках дела N А56-11704/2011 из оснований по поставке, ответчиком по которому являлось ООО "МЕТРО Кэш энд Керри", а об ООО "РегионСнаб" было заявлено как о солидарном ответчике при информированности участников спора о факторинговых отношениях.
В рамках дела N А56-11704/2011 между кредитором и ООО "МЕТРО Кэш энд Керри" было подписано, а Тринадцатым Арбитражным апелляционным судом утверждено мировое соглашение по основному долгу по договору поставки N 46855 от 31.12,2007 за поставленные, но неоплаченные товары на сумму на сумму 1022349 рублей 67 копеек и по возмещению расходов по госпошлине в размере 28131 рубль, в то время как предъявлено ко взысканию в качестве основного долга было 1513099 рублей 67 коп. В ходе судебного заседания кредитором было пояснено суду, что в разницу между этими суммами входит и том числе сумма в размере 263880 рублей 33 копейки, которая не могла быть включена в мировое соглашение с ООО "Метро Кэш энд Керри" в силу того, что эта сумма по договору поставки уже была уплачена последним должнику и вторично уплачиваться ООО "Метро Кэш энд Керри" не должна.
Поскольку с ООО "МЕТРО Кэш энд Керри" была достигнута договоренность по погашению задолженности в той части, которая не была погашена ни одним из солидарных должников, и было выяснено, что в остальной части расчеты были произведены непосредственно между должником и ООО "МЕТРО Кэш энд Керри", кредитором был осуществлен отказ от иска по взысканию задолженности по договору поставки.
Согласно второму абзацу пункта 6 дополнительного соглашения N 0001р/0219/10 от 17.03.2010 к договору факторинга N 0219/05 ФС от 14.11.2005 в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником денежного требования клиент обязан перечислить финансовому агенту сумму денежных средств в размере первоначального платежа (за вычетом сумм поступлений от должника), а также уплатить сумму комиссионного вознаграждения и прочих платежей, причитающихся финансовому агенту в соответствии с договором финансирования под уступку денежного требования (факторинг) в срок не позднее 30 календарных дней с момент наступления срока платежа по договору.
Таким образом требование в размере 263880 руб. 33 коп. денежных средств, переданных истцом в рамках договора финансирования под уступку денежного требования N 0219/05 ФС от 14.11.2005 (в редакции дополнительного соглашения N 0001р/0219/10 от 17.03.2010), является новым, и оснований для отказа во включении его в реестр требований кредиторов не имелось.
Руководствуясь статьями 176, 223, 268, 269 п. 2, 270 ч. 1 п. 4, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение арбитражного суда первой инстанции от 28.02.2013 отменить.
Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "РегионСнаб" (ОГРН 1027809183533, ИНН 7825690580) требования ЗАО "Фактор-фирма "ЭНЕРГИЯ" (ИНН 4703039961) в сумме 263.880 руб. 33 коп.
Председательствующий
Л.С.КОПЫЛОВА
Судьи
Е.Г.ГЛАЗКОВ
И.Г.МЕДВЕДЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 04.06.2013 ПО ДЕЛУ N А56-24432/2012/З4
Разделы:Финансирование под уступку денежного требования (факторинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 июня 2013 г. по делу N А56-24432/2012/з4
Резолютивная часть постановления объявлена 28 мая 2013 года
Постановление изготовлено в полном объеме 04 июня 2013 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего судьи Л.С.Копыловой,
судей Е.Г.Глазкова, И.Г.Медведевой
при ведении протокола судебного заседания секретарем А.Н.Орловым,
при участии:
от заявителя: Ивановой Н.Б. по доверенности от 10.01.2013,
от должника: конкурсного управляющего Васильевой О.Я. по решению от 13.09.2012,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6394/2013) ЗАО "Фактор-фирма ЭНЕРГИЯ" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.02.2013 по делу N А56-24432/2012 (судья Казарян К.Г.), принятое
по заявлению ЗАО "Фактор-фирма ЭНЕРГИЯ" о включении требований в размере 263.880 руб. 33 коп. в реестр требований кредиторов ООО "РегионСнаб"
заинтересованное лицо ООО "МГБ МЕТРО групп Баинг РУС"
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "РегионСнаб",
установил:
26.11.2012 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило требование ЗАО "Фактор-фирма "ЭНЕРГИЯ", в соответствии с которым просили включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 236.880 руб. 33 коп., возникшую из договора факторинга.
Определением арбитражного суда первой инстанции от 28.02.2013 в удовлетворении заявления отказано со ссылкой на прекращение производства по делу N А56-11704/2011, где заявлялось аналогичное требование.
Кредитором подана апелляционная жалоба, в которой просил определение отменить, включить в реестр требований кредиторов требование в размере 263.880 руб. 33 коп., как заявленное по иному, нежели рассматривалось ранее в другом деле из отношений по поставке, договору факторинга.
Конкурсный управляющий возражал относительно апелляционной жалобы, считая выводы суда первой инстанции соответствующими фактическим обстоятельствам. Данных о погашении задолженности должником или иным лицом не представлено.
Иные, участвующие в обособленном споре лица, извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ с учетом толкования норм процессуального права Высшим Арбитражным Судом РФ в пункте 17 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в судебное заседание не явились.
Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.
Исследовав доводы подателя апелляционной жалобы, возражения конкурсного управляющего в совокупности и взаимосвязи с собранными по делу доказательствами, апелляционный суд находит апелляционную жалобу подлежащей удовлетворению.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.09.2012 ООО "РегионСнаб" признано банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника, в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена Васильева Ольга Яковлевна.
Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" 27.10.2012 N 203.
26.11.2012 поступило требование ЗАО "Фактор-фирма "ЭНЕРГИЯ" о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 236.880 руб. 33 коп.
В обоснование заявленных требований ЗАО "Фактор-фирма "ЭНЕРГИЯ" ссылалось на неисполнение должником принятых на себя обязательств по пункту 4.6 договора финансирования под уступку денежного требования (факторинг) N 0219/05ФС от 14.11.2005 в редакции дополнительного соглашения от 17.03.2010, в соответствии с условиями которого кредитор оказал ООО "РегионСнаб" услуги по финансированию под уступку денежных требований, вытекающих из договора поставки N 46855 от 31.12.2007, заключенному между обществом и ООО "МГБ МЕТРО групп Баинг РУС".
Оценив представленные доказательства суд первой инстанции отказал ЗАО "Фактор-фирма "ЭНЕРГИЯ" во включении требования в размере 236.880 руб. 33 коп. в реестр требований кредиторов ООО "РегионСнаб", поскольку в соответствии с пунктом 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
При этом судом первой инстанции не учтено основание, по которому инициировался спор в рамках дела N А56-11704/2011 из оснований по поставке, ответчиком по которому являлось ООО "МЕТРО Кэш энд Керри", а об ООО "РегионСнаб" было заявлено как о солидарном ответчике при информированности участников спора о факторинговых отношениях.
В рамках дела N А56-11704/2011 между кредитором и ООО "МЕТРО Кэш энд Керри" было подписано, а Тринадцатым Арбитражным апелляционным судом утверждено мировое соглашение по основному долгу по договору поставки N 46855 от 31.12,2007 за поставленные, но неоплаченные товары на сумму на сумму 1022349 рублей 67 копеек и по возмещению расходов по госпошлине в размере 28131 рубль, в то время как предъявлено ко взысканию в качестве основного долга было 1513099 рублей 67 коп. В ходе судебного заседания кредитором было пояснено суду, что в разницу между этими суммами входит и том числе сумма в размере 263880 рублей 33 копейки, которая не могла быть включена в мировое соглашение с ООО "Метро Кэш энд Керри" в силу того, что эта сумма по договору поставки уже была уплачена последним должнику и вторично уплачиваться ООО "Метро Кэш энд Керри" не должна.
Поскольку с ООО "МЕТРО Кэш энд Керри" была достигнута договоренность по погашению задолженности в той части, которая не была погашена ни одним из солидарных должников, и было выяснено, что в остальной части расчеты были произведены непосредственно между должником и ООО "МЕТРО Кэш энд Керри", кредитором был осуществлен отказ от иска по взысканию задолженности по договору поставки.
Согласно второму абзацу пункта 6 дополнительного соглашения N 0001р/0219/10 от 17.03.2010 к договору факторинга N 0219/05 ФС от 14.11.2005 в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником денежного требования клиент обязан перечислить финансовому агенту сумму денежных средств в размере первоначального платежа (за вычетом сумм поступлений от должника), а также уплатить сумму комиссионного вознаграждения и прочих платежей, причитающихся финансовому агенту в соответствии с договором финансирования под уступку денежного требования (факторинг) в срок не позднее 30 календарных дней с момент наступления срока платежа по договору.
Таким образом требование в размере 263880 руб. 33 коп. денежных средств, переданных истцом в рамках договора финансирования под уступку денежного требования N 0219/05 ФС от 14.11.2005 (в редакции дополнительного соглашения N 0001р/0219/10 от 17.03.2010), является новым, и оснований для отказа во включении его в реестр требований кредиторов не имелось.
Руководствуясь статьями 176, 223, 268, 269 п. 2, 270 ч. 1 п. 4, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение арбитражного суда первой инстанции от 28.02.2013 отменить.
Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "РегионСнаб" (ОГРН 1027809183533, ИНН 7825690580) требования ЗАО "Фактор-фирма "ЭНЕРГИЯ" (ИНН 4703039961) в сумме 263.880 руб. 33 коп.
Председательствующий
Л.С.КОПЫЛОВА
Судьи
Е.Г.ГЛАЗКОВ
И.Г.МЕДВЕДЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)