Судебные решения, арбитраж
Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бациева В.В., судей Зориной М.Г., Зарубиной Е.Н. рассмотрела в судебном заседании ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Тамбов" (ул. Интернациональная, д. 11 А, г. Тамбов, 392000)
о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Тамбовской области от 16.10.2012 по делу N А64-4469/2012
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Рассказовская трикотажная фабрика" (Главпочтамт, а/я N 23, г. Тамбов, 392000) к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Тамбов" о взыскании 8 057 194 рублей 10 копеек, в том числе: 7 140 2089 рублей 30 копеек неосновательного обогащения по договору финансовой аренды от 23.12.2005 N 50-6-0071 и 917 104 рублей 80 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
Суд
установил:
общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Тамбов" (далее - общество) обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тамбовской области от 16.10.2012 по делу N А64-4469/2012, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29.05.2013 по тому же делу.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.09.2013 заявление общества принято к производству.
Также обществом заявлено ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Тамбовской области от 16.10.2012 по делу N А64-4469/2012.
Согласно пункту 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением или представлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассматривавшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.
В обоснование заявленного ходатайства общество ссылается на невозможность поворота исполнения указанного судебного акта в случае его отмены судом надзорной инстанции, поскольку в настоящее время взыскатель - общества с ограниченной ответственностью "Рассказовская трикотажная фабрика" признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство, что Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 25.04.2011 по делу N А64-5366/2010.
Учитывая изложенное, коллегия судей полагает необходимым приостановить исполнение указанного судебного акта до окончания надзорного производства.
Руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Тамбов" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Тамбовской области от 16.10.2012 по делу N А64-4469/2012 удовлетворить, приостановить исполнение указанного судебного акта до окончания надзорного производства N ВАС-13322/13.
Председательствующий судья
В.В.БАЦИЕВ
Судья
М.Г.ЗОРИНА
Судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 13.09.2013 N ВАС-13322/13 ПО ДЕЛУ N А64-4469/2012
Разделы:Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 сентября 2013 г. N ВАС-13322/13
О ПРИОСТАНОВЛЕНИИ ИСПОЛНЕНИЯ СУДЕБНОГО АКТА
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бациева В.В., судей Зориной М.Г., Зарубиной Е.Н. рассмотрела в судебном заседании ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Тамбов" (ул. Интернациональная, д. 11 А, г. Тамбов, 392000)
о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Тамбовской области от 16.10.2012 по делу N А64-4469/2012
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Рассказовская трикотажная фабрика" (Главпочтамт, а/я N 23, г. Тамбов, 392000) к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Тамбов" о взыскании 8 057 194 рублей 10 копеек, в том числе: 7 140 2089 рублей 30 копеек неосновательного обогащения по договору финансовой аренды от 23.12.2005 N 50-6-0071 и 917 104 рублей 80 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
Суд
установил:
общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Тамбов" (далее - общество) обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тамбовской области от 16.10.2012 по делу N А64-4469/2012, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29.05.2013 по тому же делу.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.09.2013 заявление общества принято к производству.
Также обществом заявлено ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Тамбовской области от 16.10.2012 по делу N А64-4469/2012.
Согласно пункту 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением или представлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассматривавшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.
В обоснование заявленного ходатайства общество ссылается на невозможность поворота исполнения указанного судебного акта в случае его отмены судом надзорной инстанции, поскольку в настоящее время взыскатель - общества с ограниченной ответственностью "Рассказовская трикотажная фабрика" признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство, что Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 25.04.2011 по делу N А64-5366/2010.
Учитывая изложенное, коллегия судей полагает необходимым приостановить исполнение указанного судебного акта до окончания надзорного производства.
Руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Тамбов" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Тамбовской области от 16.10.2012 по делу N А64-4469/2012 удовлетворить, приостановить исполнение указанного судебного акта до окончания надзорного производства N ВАС-13322/13.
Председательствующий судья
В.В.БАЦИЕВ
Судья
М.Г.ЗОРИНА
Судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)