Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Любимова Л.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:
председательствующего Т.В. Паршиной
судей И.Д.Васильевых, С.И.Заварихиной
при секретаре Л.
рассмотрела в открытом судебном заседании 09 апреля 2013 года дело
по апелляционной жалобе В.
на решение Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 21 января 2013 года по делу по иску ОАО Банк ВТБ 24 к В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда И.Д. Васильевых, судебная коллегия
установила:
ЗАО Банк ВТБ 24 обратилось в суд с иском к В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя заявленные требования тем, что 18.11.2009 г. между истцом и В. был заключен кредитный договор по условиям которого банк предоставил ответчице кредит в сумме <...> рублей <...> копеек под <...> % годовых, со сроком возврата 18.11.2019 г.
Поскольку заемщик В. не исполняла обязательства по погашению кредитной задолженности, истец просил суд взыскать с нее задолженность по кредитному договору в сумме <...> рублей <...> копейки.
Решением Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 21 января 2013 года постановлено:
Взыскать с В. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по основному долгу в сумме <...> руб. <...> коп., проценты за пользование кредитом в сумме <...> руб. <...> коп., пени в сумме <...> руб. <...> коп. и в возврат госпошлины - <...> руб. <...> коп.
В апелляционной жалобе В. просила об отмене решения суда первой инстанции как незаконного и необоснованного.
До начала рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции от В. поступило письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы.
Судебная коллегия полагает возможным удовлетворить данное заявление и прекратить апелляционное производство по жалобе В. на решение Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 21 января 2013 года по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.
Право отказаться от жалобы - это одно из распорядительных полномочий, составляющих содержание принципа диспозитивности в гражданском процессе.
Исходя из диспозитивных начал гражданского процессуального права, движение по делу зависит от процессуальной активности сторон.
Учитывая, что В. отказалась от апелляционной жалобы, отказ совершен в процессуальной форме, которая не противоречит закону, судебная коллегия полагает, что апелляционное производство по жалобе В. подлежит прекращению.
Руководствуясь статьей 326 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Принять отказ В. от апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 21 января 2013 года по делу по иску ОАО Банк ВТБ 24 к В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Апелляционное производство по апелляционной жалобе В. прекратить.
Председательствующий
Т.В.ПАРШИНА
Судьи
И.Д.ВАСИЛЬЕВЫХ
С.И.ЗАВАРИХИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 09.04.2013 ПО ДЕЛУ N 33-3087
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 апреля 2013 г. по делу N 33-3087
Судья: Любимова Л.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:
председательствующего Т.В. Паршиной
судей И.Д.Васильевых, С.И.Заварихиной
при секретаре Л.
рассмотрела в открытом судебном заседании 09 апреля 2013 года дело
по апелляционной жалобе В.
на решение Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 21 января 2013 года по делу по иску ОАО Банк ВТБ 24 к В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда И.Д. Васильевых, судебная коллегия
установила:
ЗАО Банк ВТБ 24 обратилось в суд с иском к В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя заявленные требования тем, что 18.11.2009 г. между истцом и В. был заключен кредитный договор по условиям которого банк предоставил ответчице кредит в сумме <...> рублей <...> копеек под <...> % годовых, со сроком возврата 18.11.2019 г.
Поскольку заемщик В. не исполняла обязательства по погашению кредитной задолженности, истец просил суд взыскать с нее задолженность по кредитному договору в сумме <...> рублей <...> копейки.
Решением Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 21 января 2013 года постановлено:
Взыскать с В. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по основному долгу в сумме <...> руб. <...> коп., проценты за пользование кредитом в сумме <...> руб. <...> коп., пени в сумме <...> руб. <...> коп. и в возврат госпошлины - <...> руб. <...> коп.
В апелляционной жалобе В. просила об отмене решения суда первой инстанции как незаконного и необоснованного.
До начала рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции от В. поступило письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы.
Судебная коллегия полагает возможным удовлетворить данное заявление и прекратить апелляционное производство по жалобе В. на решение Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 21 января 2013 года по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.
Право отказаться от жалобы - это одно из распорядительных полномочий, составляющих содержание принципа диспозитивности в гражданском процессе.
Исходя из диспозитивных начал гражданского процессуального права, движение по делу зависит от процессуальной активности сторон.
Учитывая, что В. отказалась от апелляционной жалобы, отказ совершен в процессуальной форме, которая не противоречит закону, судебная коллегия полагает, что апелляционное производство по жалобе В. подлежит прекращению.
Руководствуясь статьей 326 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Принять отказ В. от апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 21 января 2013 года по делу по иску ОАО Банк ВТБ 24 к В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Апелляционное производство по апелляционной жалобе В. прекратить.
Председательствующий
Т.В.ПАРШИНА
Судьи
И.Д.ВАСИЛЬЕВЫХ
С.И.ЗАВАРИХИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)