Судебные решения, арбитраж
Ипотечный кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Хайрутдинова Д.С.
судей Хакимова А.Р., Куловой Г.Р.
при секретаре И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ОАО "АФ Банк" на заочное решение Демского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ... года, которым постановлено:
Взыскать с З.З.Т. в пользу открытого акционерного общества "АФ Банк" кредитную задолженность по договору N ... от ... года в размере ... рублей ... копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество - двухкомнатную квартиру общей площадью ... кв. м, жилой - ... кв. м, расположенную по адресу: ....
Определить способ реализации квартиры в виде продажи с публичных торгов. Определить начальную продажную стоимость квартиры в размере... рублей.
Взыскать с З.З.Т. в пользу открытого акционерного общества "АФ Банк" расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей ... копеек.
В удовлетворении исковых требований о взыскании с З.З.Т. в пользу ОАО "АФ Банк" процентов за период с ... года по день фактической уплаты должником денежных средств из расчета ...% годовых на сумму долга в размере ... рублей ... копейки отказать.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Хакимова А.Р., судебная коллегия
установила:
ОАО "АФ Банк" обратилось в суд с иском к З.З.Т., З.Э.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.
В обоснование исковых требований, указав на то, что ... года между З.З.Т. и ОАО "АФ Банк" был заключен кредитный договор N ..., в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит на сумму - ... рублей руб., на срок пользования ... календарных месяца, по ...% годовых.
Банк принятые на себя обязательства исполнил полностью, своевременно в установленные договором сроки зачислил на расчетный счет денежные средства в определенной кредитным договором сумме, что подтверждается Мемориальным ордером N ... от ... года
Свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами З.З.Т. исполняет ненадлежащим образом. Согласно расчета задолженности З.З.Т. по кредитному договору N ... от ... года по состоянию на ... года, следует что, с N ... платежи в счет исполнения обязательств по настоящему договору заемщик не вносит.
В соответствии с п. ... кредитного договора и п. 2 ст. 811 ГК РФ Банк направил ответчику требование о досрочном исполнении обязательств, согласно которому ответчик должен исполнить обязательства по кредитному договору в полном объеме в течение пяти рабочих дней со дня вручения данного требования.
Требование было вручено ответчику ... года, однако оно не исполнено не было.
По состоянию на ... года задолженность З.З.Т. по кредитному договору N ... от ... года составляет ... руб., в том числе: основной долг - ... руб., проценты - ... руб., штрафы - ... руб.
Исполнение обязательств ответчика по кредитному договору N ... от ... года обеспечено Залогом недвижимого имущества по договору об ипотеки N ... от ... года.
... года между Банком с одной стороны и гр. З.З.Т., З.Э.Д. - с другой стороны был заключен договор об ипотеке N ..., согласно условиям которого в обеспечение обязательства, принятого заемщиком З.З.Т., залогодатели З.З.Т. и З.Э.Д. предоставили Банку в залог квартиру по адресу: ..., находящаяся у ответчиков в долевой собственности.
Пунктом N ... договора об ипотеке N ... от ... года определено, что согласованная сторонами залоговая стоимость квартиры составляет ... рублей.
В соответствии с N ... договора об ипотеке Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору.
... года Банком направлены залогодателям уведомления о заключении нотариально удостоверенного соглашения об отступном и передачи заложенного имущества Залогодержателю (банку) в срок до ... года. Уведомление банка с предложением заключить договор об отступном было получено залогодателями ... года, согласно отметки в получении. В настоящее время уведомление банка оставлено без удовлетворения.
В соответствии со ст. 54.1 ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" обращение взыскания на предмет ипотеки допускается, если сумма неисполненного обязательства составляет более 5% от размера оценки предмета ипотеки по договору об ипотеке; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более трех месяцев; обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более трех раз в течение 12 месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Все указанные условия в данном случае имеют место: сумма неисполненного обязательства составляет ... рублей при сумме кредита в ... рублей, что явно более 5%, платежи вносятся с нарушением сроков уплаты и не уплачиваются свыше трех месяцев.
В связи с изложенным истец просил взыскать с З.З.Т. в пользу ОАО "АФ Банк" задолженность по кредитному договору в размере ... руб., проценты за период с ... года по день фактической уплаты должником денежных средств из расчета ...% годовых на сумму долга в размере ... руб., обратить взыскание на принадлежащее на праве общей долевой собственности З.З.Т. и З.Э.Д. заложенную квартиру, определив способ продажи имущества - публичные торги, и. установив начальную продажную цену в размере залоговой стоимости - ... руб., взыскать с З.З.Т. расходы по уплате госпошлины в размере ... руб.
Судом вынесено вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе представителя ОАО "АФ Банк" ставится вопрос об отмене обжалуемого решения суда в части отказа во взыскании процентов на будущее время в связи с его незаконностью и необоснованностью, указывая на то, что суд не применил закон, подлежащий применению.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя Банка А., судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями ст. ст. 309, 819 п. 1, ст. 348 ГК РФ.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок (п. 1 ст. 350 ГК РФ). Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях (п. 3 ст. 350 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что ... года между ОАО "АФ Банк" и З.З.Т. заключен кредитный договор N ..., в соответствии с условиями которого, кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства в сумме ... рублей на условиях, предусмотренных настоящим договором, а Заемщик обязуется своевременно возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее на условиях и в порядке, установленном настоящим договором.
Условиями договора предусмотрен срок пользования кредитом - ... календарных месяца, по ...% годовых.
За несвоевременное исполнение обязательств по кредитному договору заемщик уплачивает неустойку в размере, установленном тарифами Банка, действующими на дату неисполнения обязательств. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора, Банк вправе по своему усмотрению без предварительного уведомления заемщика потребовать от него досрочного возврата кредита, уплаты проценты и исполнения других обязательств по договору в полном объеме, а также осуществить свои права в соответствии с условиями договора.
Обеспечением исполнения обязательств заемщика явилась ипотека (залог) жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: ..., принадлежащая на праве собственности ФИО1 и ФИО3, и оцененная сторонами на сумму - ... руб.
Банк свои обязательства по кредитному договору перед заемщиком полностью выполнил. Однако, в нарушение ст. 309 ГК РФ, принятые по кредитному договору обязательства ответчиком, надлежащим образом исполнены не были.
Согласно расчету, представленному Банком, задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на ... года составляет ... рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - ... руб., проценты - ... руб., штрафы - ... руб.
При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу о том, что требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению.
Данный вывод основан на законе и материалах дела.
В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 54 ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, а в случае спора - самим судом.
Учитывая изложенное, суд обоснованно нашел требования истца об обращении взыскания на предмет залога подлежащими удовлетворению и установил начальную продажную цену квартиры ... рублей.
По мнению судебной коллегии суд первой инстанции правильно отказал в удовлетворении исковых требований банка в части взыскания договорных процентов по день фактической уплаты должником денежных средств по следующим основаниям.
Данные исковые требования банк мотивировал положениями ст. 809 и 810 ГК РФ, согласно которым в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.
Однако данное положение закона предусматривает получение процентов в случае досрочного возврата Заемщиком суммы займа.
В соответствии с п. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
Досрочно истребовав полную сумму кредита с процентами, кредитор лишил заемщика права пользования заемными денежными средствами и отказался от своего обязательства в предоставлении заемщику кредита, тем самым, прекратив договорные отношения между сторонами.
Банк, обратившись в суд к заемщику с требованием о досрочном погашении кредита, фактически заявил односторонний отказ от исполнения договора. В связи с чем кредитный договор считается расторгнутым, а неустойка и проценты, начисленные после обращения в суд, за несвоевременный возврат кредита и процентов по нему не могут быть взысканы как начисленные после расторжения кредитного договора.
Поэтому судом правильно отказано в удовлетворении требований Банка о взыскании договорных процентов по день фактической уплаты заемщиком задолженности по кредитному договору.
Выводы суда соответствуют требованиям закона и подтверждаются доказательствами, которым суд дал оценку в соответствии с требованием ст. 67 ГПК РФ. Нарушений норм процессуального и материального прав, влекущих отмену решения, судом не допущено.
Руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Заочное решение Демского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ... года оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО "АФ Банк" - без удовлетворения.
Председательствующий
Д.С.ХАЙРУТДИНОВ
Судьи
А.Р.ХАКИМОВ
Г.Р.КУЛОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ОТ 15.03.2012 ПО ДЕЛУ N 33-2981/12
Разделы:Ипотечный кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 марта 2012 г. по делу N 33-2981/12
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Хайрутдинова Д.С.
судей Хакимова А.Р., Куловой Г.Р.
при секретаре И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ОАО "АФ Банк" на заочное решение Демского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ... года, которым постановлено:
Взыскать с З.З.Т. в пользу открытого акционерного общества "АФ Банк" кредитную задолженность по договору N ... от ... года в размере ... рублей ... копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество - двухкомнатную квартиру общей площадью ... кв. м, жилой - ... кв. м, расположенную по адресу: ....
Определить способ реализации квартиры в виде продажи с публичных торгов. Определить начальную продажную стоимость квартиры в размере... рублей.
Взыскать с З.З.Т. в пользу открытого акционерного общества "АФ Банк" расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей ... копеек.
В удовлетворении исковых требований о взыскании с З.З.Т. в пользу ОАО "АФ Банк" процентов за период с ... года по день фактической уплаты должником денежных средств из расчета ...% годовых на сумму долга в размере ... рублей ... копейки отказать.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Хакимова А.Р., судебная коллегия
установила:
ОАО "АФ Банк" обратилось в суд с иском к З.З.Т., З.Э.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.
В обоснование исковых требований, указав на то, что ... года между З.З.Т. и ОАО "АФ Банк" был заключен кредитный договор N ..., в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит на сумму - ... рублей руб., на срок пользования ... календарных месяца, по ...% годовых.
Банк принятые на себя обязательства исполнил полностью, своевременно в установленные договором сроки зачислил на расчетный счет денежные средства в определенной кредитным договором сумме, что подтверждается Мемориальным ордером N ... от ... года
Свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами З.З.Т. исполняет ненадлежащим образом. Согласно расчета задолженности З.З.Т. по кредитному договору N ... от ... года по состоянию на ... года, следует что, с N ... платежи в счет исполнения обязательств по настоящему договору заемщик не вносит.
В соответствии с п. ... кредитного договора и п. 2 ст. 811 ГК РФ Банк направил ответчику требование о досрочном исполнении обязательств, согласно которому ответчик должен исполнить обязательства по кредитному договору в полном объеме в течение пяти рабочих дней со дня вручения данного требования.
Требование было вручено ответчику ... года, однако оно не исполнено не было.
По состоянию на ... года задолженность З.З.Т. по кредитному договору N ... от ... года составляет ... руб., в том числе: основной долг - ... руб., проценты - ... руб., штрафы - ... руб.
Исполнение обязательств ответчика по кредитному договору N ... от ... года обеспечено Залогом недвижимого имущества по договору об ипотеки N ... от ... года.
... года между Банком с одной стороны и гр. З.З.Т., З.Э.Д. - с другой стороны был заключен договор об ипотеке N ..., согласно условиям которого в обеспечение обязательства, принятого заемщиком З.З.Т., залогодатели З.З.Т. и З.Э.Д. предоставили Банку в залог квартиру по адресу: ..., находящаяся у ответчиков в долевой собственности.
Пунктом N ... договора об ипотеке N ... от ... года определено, что согласованная сторонами залоговая стоимость квартиры составляет ... рублей.
В соответствии с N ... договора об ипотеке Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору.
... года Банком направлены залогодателям уведомления о заключении нотариально удостоверенного соглашения об отступном и передачи заложенного имущества Залогодержателю (банку) в срок до ... года. Уведомление банка с предложением заключить договор об отступном было получено залогодателями ... года, согласно отметки в получении. В настоящее время уведомление банка оставлено без удовлетворения.
В соответствии со ст. 54.1 ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" обращение взыскания на предмет ипотеки допускается, если сумма неисполненного обязательства составляет более 5% от размера оценки предмета ипотеки по договору об ипотеке; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более трех месяцев; обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более трех раз в течение 12 месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Все указанные условия в данном случае имеют место: сумма неисполненного обязательства составляет ... рублей при сумме кредита в ... рублей, что явно более 5%, платежи вносятся с нарушением сроков уплаты и не уплачиваются свыше трех месяцев.
В связи с изложенным истец просил взыскать с З.З.Т. в пользу ОАО "АФ Банк" задолженность по кредитному договору в размере ... руб., проценты за период с ... года по день фактической уплаты должником денежных средств из расчета ...% годовых на сумму долга в размере ... руб., обратить взыскание на принадлежащее на праве общей долевой собственности З.З.Т. и З.Э.Д. заложенную квартиру, определив способ продажи имущества - публичные торги, и. установив начальную продажную цену в размере залоговой стоимости - ... руб., взыскать с З.З.Т. расходы по уплате госпошлины в размере ... руб.
Судом вынесено вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе представителя ОАО "АФ Банк" ставится вопрос об отмене обжалуемого решения суда в части отказа во взыскании процентов на будущее время в связи с его незаконностью и необоснованностью, указывая на то, что суд не применил закон, подлежащий применению.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя Банка А., судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями ст. ст. 309, 819 п. 1, ст. 348 ГК РФ.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок (п. 1 ст. 350 ГК РФ). Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях (п. 3 ст. 350 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что ... года между ОАО "АФ Банк" и З.З.Т. заключен кредитный договор N ..., в соответствии с условиями которого, кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства в сумме ... рублей на условиях, предусмотренных настоящим договором, а Заемщик обязуется своевременно возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее на условиях и в порядке, установленном настоящим договором.
Условиями договора предусмотрен срок пользования кредитом - ... календарных месяца, по ...% годовых.
За несвоевременное исполнение обязательств по кредитному договору заемщик уплачивает неустойку в размере, установленном тарифами Банка, действующими на дату неисполнения обязательств. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора, Банк вправе по своему усмотрению без предварительного уведомления заемщика потребовать от него досрочного возврата кредита, уплаты проценты и исполнения других обязательств по договору в полном объеме, а также осуществить свои права в соответствии с условиями договора.
Обеспечением исполнения обязательств заемщика явилась ипотека (залог) жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: ..., принадлежащая на праве собственности ФИО1 и ФИО3, и оцененная сторонами на сумму - ... руб.
Банк свои обязательства по кредитному договору перед заемщиком полностью выполнил. Однако, в нарушение ст. 309 ГК РФ, принятые по кредитному договору обязательства ответчиком, надлежащим образом исполнены не были.
Согласно расчету, представленному Банком, задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на ... года составляет ... рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - ... руб., проценты - ... руб., штрафы - ... руб.
При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу о том, что требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению.
Данный вывод основан на законе и материалах дела.
В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 54 ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, а в случае спора - самим судом.
Учитывая изложенное, суд обоснованно нашел требования истца об обращении взыскания на предмет залога подлежащими удовлетворению и установил начальную продажную цену квартиры ... рублей.
По мнению судебной коллегии суд первой инстанции правильно отказал в удовлетворении исковых требований банка в части взыскания договорных процентов по день фактической уплаты должником денежных средств по следующим основаниям.
Данные исковые требования банк мотивировал положениями ст. 809 и 810 ГК РФ, согласно которым в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.
Однако данное положение закона предусматривает получение процентов в случае досрочного возврата Заемщиком суммы займа.
В соответствии с п. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
Досрочно истребовав полную сумму кредита с процентами, кредитор лишил заемщика права пользования заемными денежными средствами и отказался от своего обязательства в предоставлении заемщику кредита, тем самым, прекратив договорные отношения между сторонами.
Банк, обратившись в суд к заемщику с требованием о досрочном погашении кредита, фактически заявил односторонний отказ от исполнения договора. В связи с чем кредитный договор считается расторгнутым, а неустойка и проценты, начисленные после обращения в суд, за несвоевременный возврат кредита и процентов по нему не могут быть взысканы как начисленные после расторжения кредитного договора.
Поэтому судом правильно отказано в удовлетворении требований Банка о взыскании договорных процентов по день фактической уплаты заемщиком задолженности по кредитному договору.
Выводы суда соответствуют требованиям закона и подтверждаются доказательствами, которым суд дал оценку в соответствии с требованием ст. 67 ГПК РФ. Нарушений норм процессуального и материального прав, влекущих отмену решения, судом не допущено.
Руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Заочное решение Демского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ... года оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО "АФ Банк" - без удовлетворения.
Председательствующий
Д.С.ХАЙРУТДИНОВ
Судьи
А.Р.ХАКИМОВ
Г.Р.КУЛОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)