Судебные решения, арбитраж

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 29.01.2013 ПО ДЕЛУ N 33-496-2013

Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции

Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено



ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 января 2013 г. по делу N 33-496-2013


Судья: Сбитнева Ю.Д.

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего судьи Морозовой Л.В.
судей Лебедевой Н.В., Кудряшова В.К.
секретаре М.Р.
рассмотрев 29 января 2013 года в открытом судебном заседании апелляционную жалобу А. на решение Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 26 октября 2012 года по делу по иску ОАО Акционерный коммерческий банк "РОСБАНК" к А. об обращении взыскания на заложенное имущество,

установила:

ОАО АКБ "РОСБАНК" обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что между ОАО АКБ "РОСБАНК" и Р. заключен кредитный договор, на основании которого банк предоставил Р. кредит в сумме *** руб. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору между банком и ***6 был заключен договор залога. Заложенным имуществом является приобретенный Р. с использованием полученного кредита автомобиль марки ***, 2008 года выпуска, ***, кузов N ***, двигатель N ***. Р. в нарушение кредитного договора и договора залога в отсутствие соглашения с Банком продал автомобиль, являющийся предметом залога, А. Просили суд обратить взыскание по кредитному договору *** от *** на автомобиль марки ***, 2008 года выпуска, ***, кузов N ***, двигатель N ***, принадлежащий А.
В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился.
Ответчик А. в судебном заседании исковые требования ОАО АКБ "РОСБАНК" не признал. Пояснил, что приобретая автомобиль у Р., он не знал, что указанный автомобиль находится в залоге у банка.
Третье лицо Р. в судебном заседании исковые требования ОАО АКБ "РОСБАНК" также не признал. Пояснил, что о том, что автомобиль находится в залоге у Банка он А. не говорил.
Решением Ленинского районного суда Оренбургской области от 26 октября 2012 года иск ОАО АКБ "РОСБАНК" удовлетворен. Данным решением суд постановил: обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки ***, 2008 года выпуска, ***, кузов N ***, двигатель N ***, принадлежащий А. на праве собственности путем продажи с публичных торгов. Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере *** рублей.
С решением суда не согласен А., в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность, указав, что является добросовестным приобретателем.
Заслушав доклад судьи Морозовой Л.В., объяснения А., его представителя М.Э., поддержавших доводы жалобы и дополнений к ней, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнений к апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что решением Центрального районного суда г. Оренбурга от *** кредитный договор N *** от ***, заключенный между ОАО АКБ "РОСБАНК" и Р. был расторгнут. С Р. в пользу ОАО АКБ "РОСБАНК" взыскана задолженность по кредитному договору в сумме *** и обращено взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки ***, 2008 года выпуска, VIN ***, кузов N ***, двигатель N ***, при этом, установлена начальная продажная стоимость заложенного имущества в размере *** руб. Решение суда г. Оренбурга вступило в законную силу.
Задолженность Р. не погашена.
По договору купли-продажи от *** Р. продал автомобиль марки ***, 2008 года выпуска, ***, кузов N ***, двигатель N ***, находящийся в залоге, А., который с данного времени является собственником автомобиля.
В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.
Гарантия интересов залогодержателя закреплена п. 2 ст. 346 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которым, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога, залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя.
Согласие залогодержателя - ОАО АКБ "РОСБАНК" на отчуждение автомобиля Р. получено не было.
В силу п. 2 ст. 351 Гражданского кодекса РФ залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом (п. 2 ст. 346 Гражданского кодекса РФ).
Из указанных правовых норм следует, что переход права собственности не прекращает право залога: правопреемник залогодателя становится на его место. При этом каких-либо исключений, позволяющих освободить лицо, приобретшее заложенное имущество, от перешедших к нему обязанностей залогодателя на основании того, что при заключении договора купли-продажи оно не знало о наложенных на него обременениях, не предусмотрено.
В силу ст. 32 Федерального закона от 29.05.1992 г. N 2872-1 "О залоге" залог сохраняет силу, если право собственности или полного хозяйственного ведения на заложенную вещь либо составляющее предмет залога право переходит к третьему лицу.
Согласно п. 1 ст. 353 Гражданского кодекса РФ, в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.
Смена собственника залога на обязательства по данному договору, в любом случае, не влияет, в соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества независимо от изменения собственника предмета залога.
Таким образом, отчуждение залогодателем залогового имущества не является основанием для прекращения залога и отказа обращения взыскания на данное имущество.
Исходя из вышеизложенного, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца.
В связи с изложенным не могут быть приняты во внимание доводы жалобы о добросовестности приобретения А., спорного автомобиля и ссылки на п. 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.2011 г. N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о залоге". К тому же, бесспорно установлено, что автомобиль был отчужден без согласия залогодержателя, ст. 353 ГК РФ не содержит каких-либо исключений в возможности обращения взыскания на отчужденное заложенное имущество в зависимости от добросовестности или недобросовестности его приобретателя.
Не влечет отмены решения суда и довод жалобы о том, что суд неправомерно применил при установлении начальной продажной стоимости автомобиля договорную стоимость, поскольку в ходе судебного заседания ответчик не оспаривал данную стоимость, и установление начальной продажной стоимости в размере *** коп. прав А. не затрагивает.
Иные доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней основаны на неверном толковании норм права.
Таким образом, все обстоятельства, имеющие юридическое значение для дела, суд определил правильно и дал им надлежащую правовую оценку, спор разрешен с правильным применением норм материального и процессуального права.
С учетом изложенного оснований для отмены решения суда, как о том ставится вопрос в апелляционной жалобе, не имеется.
Руководствуясь ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 26 октября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу А. - без удовлетворения.















© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)