Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Ятченко Е.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Мотлоховой В.И.,
судей Самыгиной С.Л., Литвиновой А.М.
при секретаре С.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании 28 мая 2013 года
частную жалобу представителя ОАО "Орловский социальный банк" Р.
на определение Старооскольского городского суда Белгородской области от 08 апреля 2013 года по делу по иску открытого акционерного общества "Орловский социальный банк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Т.В., С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Заслушав доклад судьи Литвиновой А.М, проверив материалы дела, судебная коллегия
установила:
ОАО "Орловский социальный банк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с иском к Т.В., С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Определением Старооскольского городского суда Белгородской области от 08 апреля 2013 года исковое заявление возвращено по основаниям п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ. Суд пришел к выводу о подаче искового заявления лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд, в связи с истечением срока исполнения обязанностей директора, уполномоченного на выдачу доверенности на момент предъявления иска.
В частной жалобе представитель ОАО "Орловский социальный банк" Р. просит определение суда отменить, т.к. считает его незаконным, необоснованным. Ссылается на неверное применение норм процессуального права.
Проверив материалы по частной жалобе, обсудив изложенные в ней доводы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.
Согласно абзацу четвертому статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.
В силу ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия.
Из материалов усматривается, что к исковому заявлению приложена копия нотариально удостоверенной доверенности от Б.А.О. на имя Р. Полномочия Б.А.О. подтверждены приложенной нотариально заверенной доверенностью, выданной генеральным директором Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - Т.А. Полномочия Т.А. подтверждены выпиской из протокола заседания совета директоров Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" от ДД.ММ.ГГГГ г. N в соответствии с которой Т.А. назначен директором на <данные изъяты> лет, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ г.
При таких обстоятельствах определение о возврате искового заявления не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.
Руководствуясь ст. 333 - 335 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Старооскольского городского суда Белгородской области от 08 апреля 2013 года по делу по иску открытого акционерного общества "Орловский социальный банк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Т.В., С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору - отменить, направить материал в тот же суд для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству суда в порядке, предусмотренном ст. 133 ГПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ БЕЛГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 28.05.2013 ПО ДЕЛУ N 33-1796
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 мая 2013 г. по делу N 33-1796
Судья: Ятченко Е.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Мотлоховой В.И.,
судей Самыгиной С.Л., Литвиновой А.М.
при секретаре С.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании 28 мая 2013 года
частную жалобу представителя ОАО "Орловский социальный банк" Р.
на определение Старооскольского городского суда Белгородской области от 08 апреля 2013 года по делу по иску открытого акционерного общества "Орловский социальный банк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Т.В., С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Заслушав доклад судьи Литвиновой А.М, проверив материалы дела, судебная коллегия
установила:
ОАО "Орловский социальный банк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с иском к Т.В., С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Определением Старооскольского городского суда Белгородской области от 08 апреля 2013 года исковое заявление возвращено по основаниям п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ. Суд пришел к выводу о подаче искового заявления лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд, в связи с истечением срока исполнения обязанностей директора, уполномоченного на выдачу доверенности на момент предъявления иска.
В частной жалобе представитель ОАО "Орловский социальный банк" Р. просит определение суда отменить, т.к. считает его незаконным, необоснованным. Ссылается на неверное применение норм процессуального права.
Проверив материалы по частной жалобе, обсудив изложенные в ней доводы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.
Согласно абзацу четвертому статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.
В силу ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия.
Из материалов усматривается, что к исковому заявлению приложена копия нотариально удостоверенной доверенности от Б.А.О. на имя Р. Полномочия Б.А.О. подтверждены приложенной нотариально заверенной доверенностью, выданной генеральным директором Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - Т.А. Полномочия Т.А. подтверждены выпиской из протокола заседания совета директоров Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" от ДД.ММ.ГГГГ г. N в соответствии с которой Т.А. назначен директором на <данные изъяты> лет, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ г.
При таких обстоятельствах определение о возврате искового заявления не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.
Руководствуясь ст. 333 - 335 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Старооскольского городского суда Белгородской области от 08 апреля 2013 года по делу по иску открытого акционерного общества "Орловский социальный банк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Т.В., С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору - отменить, направить материал в тот же суд для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству суда в порядке, предусмотренном ст. 133 ГПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)