Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья М.А. Ахметшин
Судебная коллегия по гражданским делам апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Р.Ф. Гафарова,
судей Ю.Р. Мочаловой, Р.А. Фахрутдиновой,
при секретаре Ш.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Ю.Р. Мочаловой гражданское дело по апелляционной жалобе К.Р. на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 24 января 2012 года, которым постановлено:
удовлетворить иск закрытого акционерного общества ГКБ "Автоградбанк".
Взыскать с К.Р., с К.В.И., К.А.И. солидарно в пользу закрытого акционерного общества ГКБ "Автоградбанк" задолженность по кредитному договору N.... от: в возврат основного долга.... рублей.... копеек, сумму начисленных процентов в размере.... рублей.... копеек, пени в размере.... рублей.... копеек, проценты за пользование заемными средствами по ставке 12,75% годовых, начисляемых на сумму основного долга.... рублей.... копеек за период с по дату фактического возврата суммы займа, в возврат суммы госпошлины.... рубль.... копеек.
Обратить взыскание в пользу закрытого акционерного общества ГКБ "Автоградбанк" на заложенное имущество в виде двухкомнатной квартиры определив начальную продажную цену в размере.... рублей.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления представителя закрытого акционерного общества ГКБ "Автоградбанк" Е., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
закрытое акционерное общество ГКБ "Автоградбанк" обратилось в суд с иском к К.М., К.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование иска указало, что на основании кредитного договора N.... от ответчикам был выдан кредит в размере.... рублей под 12,75% годовых на срок 180 месяцев. Кредит был предоставлен для приобретения двухкомнатной квартиры стоимостью.... рублей. В обеспечение обязательств по кредитному договору ответчики квартиру оформили под ипотеку.
В нарушение условий кредитного договора ответчики не исполняли свои обязательства, с апреля 2011 года по настоящее время имеют просроченную задолженность.
К.М. умерла.
Определением суда от 14 декабря 2011 года в качестве ответчиков были привлечены ее наследники - К.В.И., рождения, К.А.И., рождения.
Истец просил взыскать задолженность по кредитному договору в солидарном порядке с К.Р. и наследников К.М. К.В.И. и К.А.И. Курмановых, обратить взыскание на заложенное имущество -.
В судебном заседании представитель закрытого акционерного общества ГКБ "Автоградбанк" иск поддержала.
Ответчики иск не признали.
Решением суда исковые требования удовлетворены.
В апелляционной жалобе К.Р. ставит вопрос об отмене решения суда, указывая, что квартира является его единственным местом жительства, другого жилого помещения он не имеет.
Судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела усматривается, что между закрытым акционерным обществом ГКБ "Автоградбанк" и К.М., К.Р. заключен кредитный договор N.... на сумму.... рублей сроком на 180 месяцев под 12,75% годовых, согласно которому кредит предоставляется К.М. и К.Р. в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на вкладной счет клиента, открываемого на б/счете.... в закрытом акционерном обществе ГКБ "Автоградбанк".
Кредит был предоставлен им для приобретения двухкомнатной квартиры в долевую собственность.
Как следует из кредитного договора, в целях обеспечения обязательства заемщиков по кредитному договору предусмотрена ипотека - залог указанной выше квартиры.
На основании договора купли-продажи от К.Р. и К.М. была приобретена в долевую собственность в равных долях двухкомнатная квартира
Как установлено судом, между обществом с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" и К.М., К.Р. заключен комбинированный договор ипотечного страхования N.... НЧ ИК. Предметом настоящего договора являлось страхование жизни и трудоспособности страхователей, недвижимого имущества, находящегося в собственности у страхователей и переданного в залог (ипотеку) выгодоприобретателю в обеспечение исполнения кредитного договора.
Пунктом 3.1.1 предусмотрено, что по настоящему договору страховым случаем, является смерть страхователей в период действия договора по любой причине.
В силу пункта 1.4 договора первым выгодоприобретателем страхователями назначено закрытое акционерное общество ГКБ "Автоградбанк", являющееся залогодержателем застрахованного недвижимого имущества.
Согласно пункту 5.1.6 договора исключение из страхового случая происходит в результате нахождение страхователей в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.
Из акта судебно-медицинского исследования трупа N.... усматривается, что смерть К.М. наступила в результате острого отравления этиловым спиртом.
Наследниками, принявшими наследство после смерти К.М., являются ее дети: К.В.И., несовершеннолетняя К.А.И..
При таких обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводом суда об удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
Руководствуясь статьями 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия апелляционной инстанции
определила:
решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 24 января 2012 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу К.Р. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационную инстанцию Верховного Суда Республики Татарстан.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН ОТ 27.08.2012 ПО ДЕЛУ N 33-4294/2012
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 августа 2012 г. по делу N 33-4294/2012
Судья М.А. Ахметшин
Судебная коллегия по гражданским делам апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Р.Ф. Гафарова,
судей Ю.Р. Мочаловой, Р.А. Фахрутдиновой,
при секретаре Ш.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Ю.Р. Мочаловой гражданское дело по апелляционной жалобе К.Р. на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 24 января 2012 года, которым постановлено:
удовлетворить иск закрытого акционерного общества ГКБ "Автоградбанк".
Взыскать с К.Р., с К.В.И., К.А.И. солидарно в пользу закрытого акционерного общества ГКБ "Автоградбанк" задолженность по кредитному договору N.... от: в возврат основного долга.... рублей.... копеек, сумму начисленных процентов в размере.... рублей.... копеек, пени в размере.... рублей.... копеек, проценты за пользование заемными средствами по ставке 12,75% годовых, начисляемых на сумму основного долга.... рублей.... копеек за период с по дату фактического возврата суммы займа, в возврат суммы госпошлины.... рубль.... копеек.
Обратить взыскание в пользу закрытого акционерного общества ГКБ "Автоградбанк" на заложенное имущество в виде двухкомнатной квартиры определив начальную продажную цену в размере.... рублей.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления представителя закрытого акционерного общества ГКБ "Автоградбанк" Е., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
закрытое акционерное общество ГКБ "Автоградбанк" обратилось в суд с иском к К.М., К.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование иска указало, что на основании кредитного договора N.... от ответчикам был выдан кредит в размере.... рублей под 12,75% годовых на срок 180 месяцев. Кредит был предоставлен для приобретения двухкомнатной квартиры стоимостью.... рублей. В обеспечение обязательств по кредитному договору ответчики квартиру оформили под ипотеку.
В нарушение условий кредитного договора ответчики не исполняли свои обязательства, с апреля 2011 года по настоящее время имеют просроченную задолженность.
К.М. умерла.
Определением суда от 14 декабря 2011 года в качестве ответчиков были привлечены ее наследники - К.В.И., рождения, К.А.И., рождения.
Истец просил взыскать задолженность по кредитному договору в солидарном порядке с К.Р. и наследников К.М. К.В.И. и К.А.И. Курмановых, обратить взыскание на заложенное имущество -.
В судебном заседании представитель закрытого акционерного общества ГКБ "Автоградбанк" иск поддержала.
Ответчики иск не признали.
Решением суда исковые требования удовлетворены.
В апелляционной жалобе К.Р. ставит вопрос об отмене решения суда, указывая, что квартира является его единственным местом жительства, другого жилого помещения он не имеет.
Судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела усматривается, что между закрытым акционерным обществом ГКБ "Автоградбанк" и К.М., К.Р. заключен кредитный договор N.... на сумму.... рублей сроком на 180 месяцев под 12,75% годовых, согласно которому кредит предоставляется К.М. и К.Р. в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на вкладной счет клиента, открываемого на б/счете.... в закрытом акционерном обществе ГКБ "Автоградбанк".
Кредит был предоставлен им для приобретения двухкомнатной квартиры в долевую собственность.
Как следует из кредитного договора, в целях обеспечения обязательства заемщиков по кредитному договору предусмотрена ипотека - залог указанной выше квартиры.
На основании договора купли-продажи от К.Р. и К.М. была приобретена в долевую собственность в равных долях двухкомнатная квартира
Как установлено судом, между обществом с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" и К.М., К.Р. заключен комбинированный договор ипотечного страхования N.... НЧ ИК. Предметом настоящего договора являлось страхование жизни и трудоспособности страхователей, недвижимого имущества, находящегося в собственности у страхователей и переданного в залог (ипотеку) выгодоприобретателю в обеспечение исполнения кредитного договора.
Пунктом 3.1.1 предусмотрено, что по настоящему договору страховым случаем, является смерть страхователей в период действия договора по любой причине.
В силу пункта 1.4 договора первым выгодоприобретателем страхователями назначено закрытое акционерное общество ГКБ "Автоградбанк", являющееся залогодержателем застрахованного недвижимого имущества.
Согласно пункту 5.1.6 договора исключение из страхового случая происходит в результате нахождение страхователей в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.
Из акта судебно-медицинского исследования трупа N.... усматривается, что смерть К.М. наступила в результате острого отравления этиловым спиртом.
Наследниками, принявшими наследство после смерти К.М., являются ее дети: К.В.И., несовершеннолетняя К.А.И..
При таких обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводом суда об удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
Руководствуясь статьями 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия апелляционной инстанции
определила:
решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 24 января 2012 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу К.Р. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационную инстанцию Верховного Суда Республики Татарстан.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)