Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Воронов В.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего СЕВАЛКИНА А.А.,
судей НЕРЕТИНОЙ Е.Н., ИСЮК И.В.,
при секретаре А.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи СЕВАЛКИНА А.А.
дело по апелляционной жалобе ответчика М.
на решение Нагатинского районного суда города Москвы от 13 января 2012 года, которым постановлено:
Иск ОАО "МДМ Банк" к М. и К. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращения взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.
Взыскать солидарно с М. и К. в пользу ОАО "МДМ Банк" в счет погашения задолженности по кредитному договору N 55.31/2/07.2646 от 27.07.2007 г. основной долг в размере .............. долларов США, задолженность по оплате процентов в размере 686, 19 долларов США, пени в размере 442, 80 долларов США, а всего 9 416 долларов США 91 цент в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения. Взыскать солидарно с М. и К. в пользу ОАО "МДМ Банк" расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 273 рубля 43 коп.
Обратить взыскание на автомобиль марки... TOURNEO CONNECT, 2007 года, ...., двигатель EYPA 7K00783, ПТС 77ТР020581, принадлежащий на праве собственности М., заложенный им по договору о залоге транспортного средства N 55/2.31/2/07.2646 от 27.07.2007 г. и установить начальную продажную цену в размере 353 816 рублей 00 коп.
установила:
Ответчиком М. была подача апелляционная жалоба на приведенное выше решение суда.
В заседание судебной коллегии ответчиком М. представлено письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
Рассмотрев заявление М. об отказе от апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Рассмотрев заявление об отказе от апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 326 ГПК РФ
1. Отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
2. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
3. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.
Судебная коллегия не находит оснований для отклонения отказа ответчика М. от апелляционной жалобы и принимает отказ от жалобы.
Другими лицами решение суда не обжаловано.
При таких обстоятельствах, в силу ст. 326 ГПК РФ, апелляционное производство подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 326, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Принять отказ ответчика М. от апелляционной жалобы на решение Нагатинского районного суда города Москвы от 13 января 2012 года
Апелляционное производство по апелляционной жалобе М. прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 16.05.2012 ПО ДЕЛУ N 11-5896
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 мая 2012 г. по делу N 11-5896
Судья: Воронов В.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего СЕВАЛКИНА А.А.,
судей НЕРЕТИНОЙ Е.Н., ИСЮК И.В.,
при секретаре А.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи СЕВАЛКИНА А.А.
дело по апелляционной жалобе ответчика М.
на решение Нагатинского районного суда города Москвы от 13 января 2012 года, которым постановлено:
Иск ОАО "МДМ Банк" к М. и К. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращения взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.
Взыскать солидарно с М. и К. в пользу ОАО "МДМ Банк" в счет погашения задолженности по кредитному договору N 55.31/2/07.2646 от 27.07.2007 г. основной долг в размере .............. долларов США, задолженность по оплате процентов в размере 686, 19 долларов США, пени в размере 442, 80 долларов США, а всего 9 416 долларов США 91 цент в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения. Взыскать солидарно с М. и К. в пользу ОАО "МДМ Банк" расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 273 рубля 43 коп.
Обратить взыскание на автомобиль марки... TOURNEO CONNECT, 2007 года, ...., двигатель EYPA 7K00783, ПТС 77ТР020581, принадлежащий на праве собственности М., заложенный им по договору о залоге транспортного средства N 55/2.31/2/07.2646 от 27.07.2007 г. и установить начальную продажную цену в размере 353 816 рублей 00 коп.
установила:
Ответчиком М. была подача апелляционная жалоба на приведенное выше решение суда.
В заседание судебной коллегии ответчиком М. представлено письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
Рассмотрев заявление М. об отказе от апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Рассмотрев заявление об отказе от апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 326 ГПК РФ
1. Отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
2. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
3. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.
Судебная коллегия не находит оснований для отклонения отказа ответчика М. от апелляционной жалобы и принимает отказ от жалобы.
Другими лицами решение суда не обжаловано.
При таких обстоятельствах, в силу ст. 326 ГПК РФ, апелляционное производство подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 326, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Принять отказ ответчика М. от апелляционной жалобы на решение Нагатинского районного суда города Москвы от 13 января 2012 года
Апелляционное производство по апелляционной жалобе М. прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)