Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Рудых Г.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
Председательствующего Мун Г.И.
судей Кравцовой Е.В., Куденко И.Е.
при секретаре М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе К.Л.
на заочное решение Центрального районного суда г. Волгограда от 19 сентября 2012 года, которым исковые требования ЗАО АКБ "<Банк>" к Индивидуальному предпринимателю П.Е., К.Л., П.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены. Кредитный договор N <...> от 12.12.2011 г., заключенный между ЗАО АКБ "<Банк>" и индивидуальным предпринимателем П.Е. расторгнут. Солидарно с ИП П.Е., К.Л., П.В. в пользу ЗАО АКБ "<Банк>" взыскана задолженность по кредитному договору N <...> от 12.12.2011 г. в размере <.......> из которой: основной долг в размере <.......>, проценты за пользование кредитом в размере <.......>, проценты за пользование просроченным основным долгом в размере <.......>, пени по просроченному основному долгу в размере <.......>, пени по просроченным процентам в размере <.......>. Солидарно с ИП П.Е., К.Л., П.В. взысканы в пользу ЗАО АКБ "<Банк>" проценты по кредитному договору N <...> от 12.12.2011 г. исходя из суммы основного долга по ставке 22% годовых за период с 29.08.2012 г. по день вступления решения суда в законную силу. Взыскано в равных долях с ИП П.Е., К.Л., П.В. в пользу ЗАО АКБ "<Банк>" расходы по оплате государственной пошлины в размере <.......>.
заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Кравцовой Е.В., Судебная коллегия
установила:
ЗАО АКБ "<Банк>" обратилось в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю П.Е., К.Л., П.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.
19 сентября 2012 года Центральным районным судом г. Волгограда принято заочное решение по указанному иску, не согласившись с которым К.Л. подала на него апелляционную жалобу.
Дело направлено в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда по апелляционной жалобе К.Л. на заочное решение суда от 19 сентября 2012 года.
До начала судебно разбирательства, в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда поступило ходатайство временного управляющего ИП П.Е. - К.В.В. об отмене обжалуемого заочного решения суда и направлении дела для рассмотрения в
Арбитражный суд Волгоградской области.
Согласно части 1 статьи 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Апелляционные жалоба, представление на не вступившие в законную силу решения суда первой инстанции в соответствии с частью 1 статьи 321 ГПК РФ подаются через суд, принявший решение.
Суд в силу норм статей 239, 240 ГПК РФ извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения заявления об отмене заочного решения суда, направляет им копии заявления и прилагаемых к нему материалов и рассматривает в судебном заседании заявление об отмене заочного решения суда в течение десяти дней со дня его поступления в суд.
Ознакомившись с указанным ходатайством, выслушав представителя ЗАО АКБ "<Банк>" - Э., изучив материалы дела, судебная коллегия полагает, что дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и направлению в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 240 ГПК РФ о рассмотрении ходатайства временного управляющего ИП П.Е. - К.В.В. об отмене заочного решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Гражданское дело по иску ЗАО АКБ "Экспресс-Волга" к Индивидуальному предпринимателю П.Е., К.Л., П.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Центральный районный суд г. Волгограда для выполнения требований ст. 240 ГПК РФ о рассмотрении ходатайства временного управляющего ИП П.Е. - К.В.В. об отмене заочного решения Центрального районного суда г. Волгограда от 19 сентября 2012 года.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 21.11.2012 ПО ДЕЛУ N 33-11685/12
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 ноября 2012 г. по делу N 33-11685/12
Судья: Рудых Г.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
Председательствующего Мун Г.И.
судей Кравцовой Е.В., Куденко И.Е.
при секретаре М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе К.Л.
на заочное решение Центрального районного суда г. Волгограда от 19 сентября 2012 года, которым исковые требования ЗАО АКБ "<Банк>" к Индивидуальному предпринимателю П.Е., К.Л., П.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены. Кредитный договор N <...> от 12.12.2011 г., заключенный между ЗАО АКБ "<Банк>" и индивидуальным предпринимателем П.Е. расторгнут. Солидарно с ИП П.Е., К.Л., П.В. в пользу ЗАО АКБ "<Банк>" взыскана задолженность по кредитному договору N <...> от 12.12.2011 г. в размере <.......> из которой: основной долг в размере <.......>, проценты за пользование кредитом в размере <.......>, проценты за пользование просроченным основным долгом в размере <.......>, пени по просроченному основному долгу в размере <.......>, пени по просроченным процентам в размере <.......>. Солидарно с ИП П.Е., К.Л., П.В. взысканы в пользу ЗАО АКБ "<Банк>" проценты по кредитному договору N <...> от 12.12.2011 г. исходя из суммы основного долга по ставке 22% годовых за период с 29.08.2012 г. по день вступления решения суда в законную силу. Взыскано в равных долях с ИП П.Е., К.Л., П.В. в пользу ЗАО АКБ "<Банк>" расходы по оплате государственной пошлины в размере <.......>.
заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Кравцовой Е.В., Судебная коллегия
установила:
ЗАО АКБ "<Банк>" обратилось в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю П.Е., К.Л., П.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.
19 сентября 2012 года Центральным районным судом г. Волгограда принято заочное решение по указанному иску, не согласившись с которым К.Л. подала на него апелляционную жалобу.
Дело направлено в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда по апелляционной жалобе К.Л. на заочное решение суда от 19 сентября 2012 года.
До начала судебно разбирательства, в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда поступило ходатайство временного управляющего ИП П.Е. - К.В.В. об отмене обжалуемого заочного решения суда и направлении дела для рассмотрения в
Арбитражный суд Волгоградской области.
Согласно части 1 статьи 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Апелляционные жалоба, представление на не вступившие в законную силу решения суда первой инстанции в соответствии с частью 1 статьи 321 ГПК РФ подаются через суд, принявший решение.
Суд в силу норм статей 239, 240 ГПК РФ извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения заявления об отмене заочного решения суда, направляет им копии заявления и прилагаемых к нему материалов и рассматривает в судебном заседании заявление об отмене заочного решения суда в течение десяти дней со дня его поступления в суд.
Ознакомившись с указанным ходатайством, выслушав представителя ЗАО АКБ "<Банк>" - Э., изучив материалы дела, судебная коллегия полагает, что дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и направлению в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 240 ГПК РФ о рассмотрении ходатайства временного управляющего ИП П.Е. - К.В.В. об отмене заочного решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Гражданское дело по иску ЗАО АКБ "Экспресс-Волга" к Индивидуальному предпринимателю П.Е., К.Л., П.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Центральный районный суд г. Волгограда для выполнения требований ст. 240 ГПК РФ о рассмотрении ходатайства временного управляющего ИП П.Е. - К.В.В. об отмене заочного решения Центрального районного суда г. Волгограда от 19 сентября 2012 года.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)