Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции; Наследование по завещанию; Наследственное право; Наследование по закону; Понятие и основные категории наследственного права; Наследование паев, долей, акций; Принятие наследства; Отказ от наследства; Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья - Котова Е.В.
Докладчик - Мананникова Т.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Архангельского областного суда в составе:
председательствующего Кожемякиной М.В.,
судей Верещагина Г.С., Мананниковой Т.А.,
при секретаре судебного заседания А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Архангельске 15 апреля 2013 года дело по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице представителя М. на решение Котласского районного суда Архангельской области от 30 октября 2012 года, которым постановлено:
"В удовлетворении исковых требований ОАО "Сбербанк России" в лице Котласского отделения N 4090 к муниципальному образованию "Котласский муниципальный район" и Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Архангельской области о признании жилого дома, земельного участка, денежных средств на счете выморочным имуществом; о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.".
Заслушав доклад судьи Мананниковой Т.А., судебная коллегия
открытое акционерное общество "Сбербанк России" в лице Котласского отделения N 4090 (далее - Банк) обратилось в суд с иском к муниципальному образованию "Котласский муниципальный район", Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области (далее - ТУ Росимущества) о признании имущества выморочным и взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указало, что 1 апреля 2011 года между Банком и Ф.С.М. был заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме <...> рублей. Заемщик умер 28 апреля 2011 года, оставив за собой задолженность по непогашенному кредиту. После смерти Ф.С.М. открылось наследственное имущество - жилой дом, земельный участок, денежные средства на счете. Наследники Ф.С.М. за оформлением наследственных прав не обращались, наследственное дело в отношении имущества наследодателя не заводилось. Полагая, что спорное имущество наследодателя является выморочным имуществом, право собственности на которое перешло к Российской Федерации и муниципальному образованию, Банк обратился в суд с настоящим иском.
В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель ответчика администрации муниципального образования "Котласский муниципальный район" П. в судебном заседании исковые требования не признал.
Ответчик ТУ Росимущества, извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд своего представителя не направил. В представленном отзыве с иском не согласился, указав, что ТУ Росимущества является ненадлежащим лицом по заявленным требованиям, поскольку полномочия по принятию выморочного имущества в государственную собственность возложены на налоговые органы. К компетенции ответчика отнесены действия, связанные с учетом такого имущества и регистрацией прав на него. При этом указанные действия производятся лишь после поступления в ТУ Росимущества свидетельства о праве на наследство и иных необходимых документов от налогового органа.
Суд постановил указанное решение, с которым не согласилась представитель Банка М.
В апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене решения суда по мотиву его незаконности, указывает на неправильное установление судом фактических обстоятельств дела и несоответствие выводов суда обстоятельствам дела. Полагает, что поскольку судом установлен факт непринятия потенциальными наследниками имущества Ф.С.М., то такое имущество, в силу прямого указания закона, является выморочным. При этом причины и обстоятельства, по которым наследство не принято наследниками, не имеют значения для правильного разрешения дела. Банк, являясь кредитором умершего, вправе требовать удовлетворения образовавшейся задолженности по кредитному договору в пределах стоимости выморочного имущества, перешедшего к ответчикам.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя ответчика администрации муниципального образования "Котласский муниципальный район" Г., судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного судом решения.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что Банком не доказано, что спорное имущество является выморочным и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию.
Судебная коллегия находит данные выводы правильными.
Из материалов дела следует, что 1 апреля 2011 года между Банком и Ф.С.М. заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере <...> рублей на срок 60 месяцев под 18,45% годовых для личного потребления.
28 апреля 2011 года Ф.С.М. умер, не успев исполнить условия кредитного договора надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору.
В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, Банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя.
Положениями ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование также отвечает перед Банком в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
При отсутствии наследственного имущества обязательство умершего заемщика по возврату кредита и уплате процентов полностью прекращается в связи с невозможностью исполнения (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
В ходе разрешения дела судом первой инстанции установлено, что после смерти Ф.С.М. открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <...>, земельного участка, расположенного по тому же адресу, а также остатка денежных средств по вкладу в сумме <...>.
По сообщению нотариуса нотариального округа г. Котласа Котласского района Архангельской области С. от 11 августа 2011 года, наследственное дело после смерти Ф.С.М. не заводилось, заявлений о принятии либо отказе от наследства наследниками не подавалось.
В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, при этом для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.
Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследства на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).
На основании п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: - вступил во владение или в управление наследственным имуществом; - принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; - произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; - оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (п. 1 ст. 1141 ГК РФ).
Исходя из положений ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.
Из разъяснений, содержащихся в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
Исходя из изложенного, имущество становится выморочным при наличии указанных в законе условий и судебное решение о признании его выморочным вынесено быть не может.
При наличии доказательств, достоверно свидетельствующих о том, что принадлежащее Ф.С.М. имущество является выморочным, оно со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность, соответственно, Российской Федерации и муниципального образования.
Вместе с тем, достоверных и бесспорных сведений об отсутствии наследников имущества Ф.С.М., возможности совершения наследниками действий по фактическому принятию наследства, либо отказа всех наследников от наследства, истцом суду не представлено. В этой связи вышеуказанное сообщение нотариуса не может быть признано достаточным доказательством данным обстоятельствам.
Судом установлено, что у наследодателя имеются наследники первой очереди - несовершеннолетние дочери Ф.Е.С. и Ф.В.С., которые в силу малолетства и нежелания их законного представителя Ф.Н.В. обратиться в их интересах к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство, не могут надлежащим образом оформить свои права на наследственное имущество.
Кроме того, судебная коллегия отмечает, что согласно заявлению-анкете на предоставление кредита у умершего есть мать Ф.Н.П., которая, являясь наследником первой очереди по закону, могла совершить действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Учитывая, что в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено доказательств того, что отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, а также принимая во внимание, что стоимость наследственной массы не определена, исковые требования не могли быть удовлетворены.
Иное толкование подателем апелляционной жалобы положений гражданского законодательства не свидетельствует о допущенных судом нарушениях норм права.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
решение Котласского районного суда Архангельской области от 30 октября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице представителя М. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ АРХАНГЕЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 15.04.2013 N 33-2151/2013
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции; Наследование по завещанию; Наследственное право; Наследование по закону; Понятие и основные категории наследственного права; Наследование паев, долей, акций; Принятие наследства; Отказ от наследства; Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРХАНГЕЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 апреля 2013 г. N 33-2151/2013
Судья - Котова Е.В.
Докладчик - Мананникова Т.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Архангельского областного суда в составе:
председательствующего Кожемякиной М.В.,
судей Верещагина Г.С., Мананниковой Т.А.,
при секретаре судебного заседания А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Архангельске 15 апреля 2013 года дело по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице представителя М. на решение Котласского районного суда Архангельской области от 30 октября 2012 года, которым постановлено:
"В удовлетворении исковых требований ОАО "Сбербанк России" в лице Котласского отделения N 4090 к муниципальному образованию "Котласский муниципальный район" и Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Архангельской области о признании жилого дома, земельного участка, денежных средств на счете выморочным имуществом; о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.".
Заслушав доклад судьи Мананниковой Т.А., судебная коллегия
установила:
открытое акционерное общество "Сбербанк России" в лице Котласского отделения N 4090 (далее - Банк) обратилось в суд с иском к муниципальному образованию "Котласский муниципальный район", Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области (далее - ТУ Росимущества) о признании имущества выморочным и взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указало, что 1 апреля 2011 года между Банком и Ф.С.М. был заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме <...> рублей. Заемщик умер 28 апреля 2011 года, оставив за собой задолженность по непогашенному кредиту. После смерти Ф.С.М. открылось наследственное имущество - жилой дом, земельный участок, денежные средства на счете. Наследники Ф.С.М. за оформлением наследственных прав не обращались, наследственное дело в отношении имущества наследодателя не заводилось. Полагая, что спорное имущество наследодателя является выморочным имуществом, право собственности на которое перешло к Российской Федерации и муниципальному образованию, Банк обратился в суд с настоящим иском.
В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель ответчика администрации муниципального образования "Котласский муниципальный район" П. в судебном заседании исковые требования не признал.
Ответчик ТУ Росимущества, извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд своего представителя не направил. В представленном отзыве с иском не согласился, указав, что ТУ Росимущества является ненадлежащим лицом по заявленным требованиям, поскольку полномочия по принятию выморочного имущества в государственную собственность возложены на налоговые органы. К компетенции ответчика отнесены действия, связанные с учетом такого имущества и регистрацией прав на него. При этом указанные действия производятся лишь после поступления в ТУ Росимущества свидетельства о праве на наследство и иных необходимых документов от налогового органа.
Суд постановил указанное решение, с которым не согласилась представитель Банка М.
В апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене решения суда по мотиву его незаконности, указывает на неправильное установление судом фактических обстоятельств дела и несоответствие выводов суда обстоятельствам дела. Полагает, что поскольку судом установлен факт непринятия потенциальными наследниками имущества Ф.С.М., то такое имущество, в силу прямого указания закона, является выморочным. При этом причины и обстоятельства, по которым наследство не принято наследниками, не имеют значения для правильного разрешения дела. Банк, являясь кредитором умершего, вправе требовать удовлетворения образовавшейся задолженности по кредитному договору в пределах стоимости выморочного имущества, перешедшего к ответчикам.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя ответчика администрации муниципального образования "Котласский муниципальный район" Г., судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного судом решения.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что Банком не доказано, что спорное имущество является выморочным и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию.
Судебная коллегия находит данные выводы правильными.
Из материалов дела следует, что 1 апреля 2011 года между Банком и Ф.С.М. заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере <...> рублей на срок 60 месяцев под 18,45% годовых для личного потребления.
28 апреля 2011 года Ф.С.М. умер, не успев исполнить условия кредитного договора надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору.
В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, Банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя.
Положениями ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование также отвечает перед Банком в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
При отсутствии наследственного имущества обязательство умершего заемщика по возврату кредита и уплате процентов полностью прекращается в связи с невозможностью исполнения (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
В ходе разрешения дела судом первой инстанции установлено, что после смерти Ф.С.М. открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <...>, земельного участка, расположенного по тому же адресу, а также остатка денежных средств по вкладу в сумме <...>.
По сообщению нотариуса нотариального округа г. Котласа Котласского района Архангельской области С. от 11 августа 2011 года, наследственное дело после смерти Ф.С.М. не заводилось, заявлений о принятии либо отказе от наследства наследниками не подавалось.
В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, при этом для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.
Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследства на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).
На основании п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: - вступил во владение или в управление наследственным имуществом; - принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; - произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; - оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (п. 1 ст. 1141 ГК РФ).
Исходя из положений ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.
Из разъяснений, содержащихся в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
Исходя из изложенного, имущество становится выморочным при наличии указанных в законе условий и судебное решение о признании его выморочным вынесено быть не может.
При наличии доказательств, достоверно свидетельствующих о том, что принадлежащее Ф.С.М. имущество является выморочным, оно со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность, соответственно, Российской Федерации и муниципального образования.
Вместе с тем, достоверных и бесспорных сведений об отсутствии наследников имущества Ф.С.М., возможности совершения наследниками действий по фактическому принятию наследства, либо отказа всех наследников от наследства, истцом суду не представлено. В этой связи вышеуказанное сообщение нотариуса не может быть признано достаточным доказательством данным обстоятельствам.
Судом установлено, что у наследодателя имеются наследники первой очереди - несовершеннолетние дочери Ф.Е.С. и Ф.В.С., которые в силу малолетства и нежелания их законного представителя Ф.Н.В. обратиться в их интересах к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство, не могут надлежащим образом оформить свои права на наследственное имущество.
Кроме того, судебная коллегия отмечает, что согласно заявлению-анкете на предоставление кредита у умершего есть мать Ф.Н.П., которая, являясь наследником первой очереди по закону, могла совершить действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Учитывая, что в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено доказательств того, что отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, а также принимая во внимание, что стоимость наследственной массы не определена, исковые требования не могли быть удовлетворены.
Иное толкование подателем апелляционной жалобы положений гражданского законодательства не свидетельствует о допущенных судом нарушениях норм права.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Котласского районного суда Архангельской области от 30 октября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице представителя М. - без удовлетворения.
Председательствующий
М.В.КОЖЕМЯКИНА
М.В.КОЖЕМЯКИНА
Судьи
Г.С.ВЕРЕЩАГИН
Т.А.МАНАННИКОВА
Г.С.ВЕРЕЩАГИН
Т.А.МАНАННИКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)