Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 29 июля 2013 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 01 августа 2013 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Мармазовой С.И.,
судей Романова В.А., Чепурченко О.А.,
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Коржевой В.А.,
при участии:
от открытого акционерного общества АКБ "Ижкомбанк" (ОАО АКБ "Ижкомбанк"): Дуденкова Ю.М. (паспорт, доверенность N 283 от 04.03.2013),
от иных лиц, участвующих в деле: не явились
(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу
конкурсного управляющего общественной организации инвалидов войны в Афганистане Ленинского района г. Ижевска Караниной Виктории Александровны
на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики
от 24 апреля 2013 года о включении в реестр требований кредиторов должника требования Серебрякова Николая Николаевича в сумме 410 083 руб. 57 коп.,
вынесенное судьей Ломаевой Е.И.
в рамках дела N А71-7169/2012
о признании общественной организации инвалидов войны в Афганистане Ленинского района г. Ижевска (ОГРН 1031802485175, ИНН 1832024372) несостоятельным (банкротом),
установил:
Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 06.12.2012 общественная организация инвалидов войны в Афганистане Ленинского района г. Ижевска (далее - должник) признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена Каранина В.А.
Сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы в газете "Коммерсантъ" 15.12.2012.
05.02.2013 в арбитражный суд поступило заявление Серебрякова Н.Н. о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 410 083 руб. 57 коп., в том числе 300 000 руб. сумма основного долга, 39 583 руб. 57 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, 70 500 руб. штраф (с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).
Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 24.04.2013 требование Серебрякова Н.Н. признано обоснованным в сумме 410 083 руб. 57 коп. и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Не согласившись с вынесенным определением, конкурсный управляющий должника Каранина В.А. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить.
В апелляционной жалобе заявитель указывает, что требование об уплате процентов, начисленных за период после 16.04.2012, является необоснованным, поскольку согласно договору поручительства N 507-П/10 от 10.12.2010 право требования от должника уплаты процентов к поручителю не переходит. Вывод суда о наличии у банка возможности требовать досрочного возврата займа не подтверждается материалами дела. Договор поручительства прекратил свое действие с момента прекращения обязательства по кредитному договору.
Лицами, участвующими в деле, письменные отзывы на апелляционную жалобу не представлены.
В судебном заседании представитель ОАО АКБ "Ижкомбанк" с доводами апелляционной жалобы не согласен, считает определение суда законным и обоснованным.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, представителей в заседание суда апелляционной инстанции не направили, что в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела в их отсутствие.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 266, 268 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, 10.12.2010 между ОАО АКБ "Ижкомбанк" (банк) и общественной организации инвалидов войны в Афганистане Ленинского района г. Ижевска (заемщик) заключен кредитный договор N 507-КЛЗ/10 (л.д. 37-39), согласно которому банк обязуется предоставить заемщику в пользование кредит в виде кредитной линии с лимитом задолженности, а заемщик обязуется уплачивать начисленные за пользование кредитором проценты и возвращать кредит в срок и в соответствии с условиями договора (п. 1.1. договора).
Согласно п. 2.2. лимит задолженности предоставляемого кредита устанавливается банком в размере 300 000 руб.
Предельный срок действия кредитной линии - срок полного погашения кредита устанавливается банком 09.12.2011 (п. 2.4. договора).
В силу п. 2.6. за пользование кредитом банк ежемесячно начисляет проценты на остаток задолженности по основному долгу в размере 14% годовых - при поддерживании заемщиком в течение предыдущего календарного месяца среднемесячных оборотов по расчетному счету в соответствии с пунктом 5.1.10 кредитного договора; 16% годовых - при не поддержании заемщиком в течение предыдущего календарного месяца среднемесячных оборотов по расчетному счету в соответствии с пунктом 5.1.10 кредитного договора начиная с 01.03.2011.
Согласно представленным в материалы дела платежному поручению N 408 от 10.12.2010, платежному поручению N 403 от 14.01.2011, платежному поручению N 407 от 27.01.2011 (л.д. 47-49) ОАО АКБ "Ижкомбанк" в счет выдачи кредита по договору N 507-КЛЗ/10 от 10.12.2010 перечислил на расчетный счет должника денежные средства в сумме 529 506 руб.
10.12.2010 между ОАО АКБ "Ижкомбанк" (кредитор), Серебряковым Н.Н. (поручитель), общественной организации инвалидов войны в Афганистане Ленинского района г. Ижевска (заемщик) заключен договор поручительства N 507-П/10 (л.д. 8), в соответствии с которым поручитель обязуется всем своим имуществом отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору N 507-КЛЗ/10 от 10.12.2010, заключенному между ОАО АКБ "Ижкомбанк" и общественной организации инвалидов войны в Афганистане Ленинского района г. Ижевска, где банк открывает заемщику кредитную линию с лимитом задолженности в размере 300 000 руб. с 10.12.2010 по 09.12.2011 (п. 1.1. договора).
Согласно п. 2.1. договора поручитель обязуется отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по названному кредитному договору в том же объеме, как и заемщик, включая в случае неисполнения обязательств заемщиком возврат суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и уплату штрафных санкций на день расчетов.
Пунктом 2.5. договора предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заемщиком обязательств перед кредитором, кредитор вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у заемщика или поручителя либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание долга с поручителя или заемщика.
В силу п. 2.6. договора в случае, если поручитель возместит все убытки кредитора по кредитному договору, к нему переходят права кредитора в объеме фактически удовлетворенных требований. При этом помимо возврата фактически выплаченных кредитору сумм, поручитель будет вправе потребовать от заемщика возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за заемщика.
Платежными поручениями N 6201 от 31.10.2011 (л.д. 50), N 12303 от 25.11.2011 (л.д. 51), N 12302 от 25.11.2011 Серебряков Н.Н. в счет погашения обязательств должника по возврату кредита и процентов по кредитному договору N 507 КЛЗ/10 от 10.12.2010 перечислил на расчетный счет ОАО АКБ "Ижкомбанк" денежные средства в сумме 308 679 руб. 46 коп., в том числе 300 000 руб. в счет уплаты основного долга, 3 945 руб. 21 коп. - проценты за пользование кредитом в период с 21.09.2011 по 20.10.2011, 4 734 руб. 25 коп. - проценты за пользование кредитом в период с 21.10.2011 по 25.11.2011.
Дополнительным соглашением от 25.11.2011 к кредитному договору N 507-КЛЗ/10 от 10.12.2010, подписанному между должником и ОАО АКБ "Ижкомбанк", стороны пришли к соглашению о прекращении действия кредитного договора N 507-КЛЗ/10 от 10.12.2010 в связи с исполнением всех обязательств по кредитному договору (л.д. 15).
16.04.2012 между ОАО АКБ "Ижкомбанк" (сторона-1) и Серебряковым Н.Н. (сторона-2) подписано соглашение 2 (л.д. 6), в соответствии с которым сторона-1 передает стороне-2, а сторона-2 принимает все принадлежащие стороне-1 права требования, возникшие из кредитного договора на сумму 308 679 руб. 46 коп., в том числе основной долг на сумму 300 000 руб., проценты за пользование денежными средствами - 8 679 руб. 46 коп.
Согласно п. 3 соглашения, стороне-2 в соответствии со ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) переходят права, принадлежащие стороне-1 как кредитору по кредитному договору.
Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 06.12.2012 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена Каранина В.А.
Сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы в газете "Коммерсантъ" 15.12.2012.
Ссылаясь на соглашение-2 от 16.04.2012 и неисполнение должником обязанности по оплате задолженности, Серебряков Н.Н. 05.02.2013 обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 410 083 руб. 57 коп., в том числе 300 000 руб. сумма основного долга, 39 583 руб. 57 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, 70 500 руб. штраф.
Включая требование Серебрякова Н.Н. в сумме 410 083 руб. 57 коп. задолженности в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника, суд первой инстанции исходил из наличия у ОАО АКБ "Ижкомбанк" возможности требовать от заемщика и/или поручителя досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты процентов за фактический срок пользования кредитом и штрафных санкций, наличия доказательств перехода прав кредитора по кредитному договору к поручителю и отсутствия доказательств возврата долга.
Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены (изменения) обжалуемого судебного акта в связи со следующим.
В соответствии с п. 1 ст. 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
В силу ст. 71 и 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве суд должен исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности. При этом необходимо иметь в виду, что целью проверки обоснованности требований является недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку такое включение приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также должника и его учредителей (участников).
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно (п. 1 ст. 363 ГК РФ).
В соответствии с п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора, при этом поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Судом установлено, что в связи с невозможностью исполнения должником взятых на себя по кредитному договору N 507-КЛЗ/10 от 10.12.2010 обязательств по возврату кредита и процентов на него, задолженность в размере 300 000 руб. основного долга и 8 679 руб. 46 коп. процентов за пользование кредитом погашена Серебряковым Н.Н. платежными поручениями N 6201 от 31.10.2011, N 12303 от 25.11.2011, N 12302 от 25.11.2011.
Факт тяжелого финансового положения должника подтверждается представленными в материалы дела письмами N 116 от 03.10.2011 (л.д. 42), N 146 от 10.11.2011 (л.д. 43).
Соглашением-2 от 16.04.2012 требования ОАО АКБ "Ижкомбанк" к должнику, возникшие из кредитного договора N 507-КЛЗ/10 от 10.12.2010, переданы Серебрякову Н.Н.
Согласно п. 1 соглашения-2 от 16.04.2012 Серебряков Н.Н. с момента подписания соглашения принимает все принадлежащие ОАО АКБ "Ижкомбанк" права требования, возникшие из кредитного договора N 507-КЛЗ/10 от 10.12.2010 на сумму 308 679 руб. 46 коп.
Принимая во внимание факт исполнения Серебряковым Н.Н. как поручителем обязательств должника перед кредитором, при отсутствии доказательств оплаты задолженности должником, суд первой инстанции правомерно признал обоснованным требование Серебрякова Н.Н. о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 410 083 руб. 57 коп., в том числе 300 000 руб. сумма основного долга, 39 583 руб. 57 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, 70 500 руб. штраф.
Расчет процентов за период с 16.04.2012 по 06.12.2012 и штрафа судом проверен, признан правильным, контррасчет не представлен.
Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что требование об уплате процентов, начисленных за период после 16.04.2012, является необоснованным, поскольку согласно договору поручительства N 507-П/10 от 10.12.2010 право требования от должника уплаты процентов к поручителю не переходит, отклоняется.
Согласно п. 1 ст. 365 ГК РФ поручитель вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что вывод суда о наличии у банка возможности требовать досрочного возврата займа не подтверждается материалами дела, является необоснованным.
Пунктом 6.2.3. кредитного договора N 507-КЛЗ/10 от 10.12.2010 предусмотрено, что ОАО АКБ "Ижкомбанк" вправе потребовать от заемщика и/или поручителя досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты процентов за фактический срок пользования кредитом и штрафных санкций, в том числе ухудшения финансового состояния заемщика или поручителя.
Согласно письму N 116 от 03.10.2011 должник сообщил ОАО АКБ "Ижкомбанк" о невозможности погасить кредит из отсутствия поступлений денежных средств по дебиторской задолженности.
О тяжелом положении организации в связи с доначислением налога по НДС свыше 12 000 000 руб. должник сообщил ОАО АКБ "Ижкомбанк" письмом N 146 от 10.11.2011.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о возникновении у ОАО АКБ "Ижкомбанк" права требовать досрочного возврата займа.
Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что договор поручительства прекратил свое действие с момента прекращения обязательства по кредитному договору, не состоятелен, поскольку права кредитора переходя к поручителю, исполнившему обязательство, в силу ст. 365 ГК РФ.
Иные обстоятельства, приведенные в апелляционной жалобе, не имеют правового значения, так как основанием для удовлетворения апелляционной жалобы не являются.
При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.
Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.
В соответствии с пунктом 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 91 от 25 мая 2005 года "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Кодекса, государственная пошлина не уплачивается.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 24 апреля 2013 года по делу N А71-7169/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Председательствующий
С.И.МАРМАЗОВА
Судьи
В.А.РОМАНОВ
О.Н.ЧЕПУРЧЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ СЕМНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 01.08.2013 N 17АП-7539/2013-ГК ПО ДЕЛУ N А71-7169/2012
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 августа 2013 г. N 17АП-7539/2013-ГК
Дело N А71-7169/2012
Резолютивная часть постановления объявлена 29 июля 2013 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 01 августа 2013 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Мармазовой С.И.,
судей Романова В.А., Чепурченко О.А.,
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Коржевой В.А.,
при участии:
от открытого акционерного общества АКБ "Ижкомбанк" (ОАО АКБ "Ижкомбанк"): Дуденкова Ю.М. (паспорт, доверенность N 283 от 04.03.2013),
от иных лиц, участвующих в деле: не явились
(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу
конкурсного управляющего общественной организации инвалидов войны в Афганистане Ленинского района г. Ижевска Караниной Виктории Александровны
на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики
от 24 апреля 2013 года о включении в реестр требований кредиторов должника требования Серебрякова Николая Николаевича в сумме 410 083 руб. 57 коп.,
вынесенное судьей Ломаевой Е.И.
в рамках дела N А71-7169/2012
о признании общественной организации инвалидов войны в Афганистане Ленинского района г. Ижевска (ОГРН 1031802485175, ИНН 1832024372) несостоятельным (банкротом),
установил:
Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 06.12.2012 общественная организация инвалидов войны в Афганистане Ленинского района г. Ижевска (далее - должник) признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена Каранина В.А.
Сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы в газете "Коммерсантъ" 15.12.2012.
05.02.2013 в арбитражный суд поступило заявление Серебрякова Н.Н. о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 410 083 руб. 57 коп., в том числе 300 000 руб. сумма основного долга, 39 583 руб. 57 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, 70 500 руб. штраф (с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).
Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 24.04.2013 требование Серебрякова Н.Н. признано обоснованным в сумме 410 083 руб. 57 коп. и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Не согласившись с вынесенным определением, конкурсный управляющий должника Каранина В.А. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить.
В апелляционной жалобе заявитель указывает, что требование об уплате процентов, начисленных за период после 16.04.2012, является необоснованным, поскольку согласно договору поручительства N 507-П/10 от 10.12.2010 право требования от должника уплаты процентов к поручителю не переходит. Вывод суда о наличии у банка возможности требовать досрочного возврата займа не подтверждается материалами дела. Договор поручительства прекратил свое действие с момента прекращения обязательства по кредитному договору.
Лицами, участвующими в деле, письменные отзывы на апелляционную жалобу не представлены.
В судебном заседании представитель ОАО АКБ "Ижкомбанк" с доводами апелляционной жалобы не согласен, считает определение суда законным и обоснованным.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, представителей в заседание суда апелляционной инстанции не направили, что в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела в их отсутствие.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 266, 268 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, 10.12.2010 между ОАО АКБ "Ижкомбанк" (банк) и общественной организации инвалидов войны в Афганистане Ленинского района г. Ижевска (заемщик) заключен кредитный договор N 507-КЛЗ/10 (л.д. 37-39), согласно которому банк обязуется предоставить заемщику в пользование кредит в виде кредитной линии с лимитом задолженности, а заемщик обязуется уплачивать начисленные за пользование кредитором проценты и возвращать кредит в срок и в соответствии с условиями договора (п. 1.1. договора).
Согласно п. 2.2. лимит задолженности предоставляемого кредита устанавливается банком в размере 300 000 руб.
Предельный срок действия кредитной линии - срок полного погашения кредита устанавливается банком 09.12.2011 (п. 2.4. договора).
В силу п. 2.6. за пользование кредитом банк ежемесячно начисляет проценты на остаток задолженности по основному долгу в размере 14% годовых - при поддерживании заемщиком в течение предыдущего календарного месяца среднемесячных оборотов по расчетному счету в соответствии с пунктом 5.1.10 кредитного договора; 16% годовых - при не поддержании заемщиком в течение предыдущего календарного месяца среднемесячных оборотов по расчетному счету в соответствии с пунктом 5.1.10 кредитного договора начиная с 01.03.2011.
Согласно представленным в материалы дела платежному поручению N 408 от 10.12.2010, платежному поручению N 403 от 14.01.2011, платежному поручению N 407 от 27.01.2011 (л.д. 47-49) ОАО АКБ "Ижкомбанк" в счет выдачи кредита по договору N 507-КЛЗ/10 от 10.12.2010 перечислил на расчетный счет должника денежные средства в сумме 529 506 руб.
10.12.2010 между ОАО АКБ "Ижкомбанк" (кредитор), Серебряковым Н.Н. (поручитель), общественной организации инвалидов войны в Афганистане Ленинского района г. Ижевска (заемщик) заключен договор поручительства N 507-П/10 (л.д. 8), в соответствии с которым поручитель обязуется всем своим имуществом отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору N 507-КЛЗ/10 от 10.12.2010, заключенному между ОАО АКБ "Ижкомбанк" и общественной организации инвалидов войны в Афганистане Ленинского района г. Ижевска, где банк открывает заемщику кредитную линию с лимитом задолженности в размере 300 000 руб. с 10.12.2010 по 09.12.2011 (п. 1.1. договора).
Согласно п. 2.1. договора поручитель обязуется отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по названному кредитному договору в том же объеме, как и заемщик, включая в случае неисполнения обязательств заемщиком возврат суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и уплату штрафных санкций на день расчетов.
Пунктом 2.5. договора предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заемщиком обязательств перед кредитором, кредитор вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у заемщика или поручителя либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание долга с поручителя или заемщика.
В силу п. 2.6. договора в случае, если поручитель возместит все убытки кредитора по кредитному договору, к нему переходят права кредитора в объеме фактически удовлетворенных требований. При этом помимо возврата фактически выплаченных кредитору сумм, поручитель будет вправе потребовать от заемщика возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за заемщика.
Платежными поручениями N 6201 от 31.10.2011 (л.д. 50), N 12303 от 25.11.2011 (л.д. 51), N 12302 от 25.11.2011 Серебряков Н.Н. в счет погашения обязательств должника по возврату кредита и процентов по кредитному договору N 507 КЛЗ/10 от 10.12.2010 перечислил на расчетный счет ОАО АКБ "Ижкомбанк" денежные средства в сумме 308 679 руб. 46 коп., в том числе 300 000 руб. в счет уплаты основного долга, 3 945 руб. 21 коп. - проценты за пользование кредитом в период с 21.09.2011 по 20.10.2011, 4 734 руб. 25 коп. - проценты за пользование кредитом в период с 21.10.2011 по 25.11.2011.
Дополнительным соглашением от 25.11.2011 к кредитному договору N 507-КЛЗ/10 от 10.12.2010, подписанному между должником и ОАО АКБ "Ижкомбанк", стороны пришли к соглашению о прекращении действия кредитного договора N 507-КЛЗ/10 от 10.12.2010 в связи с исполнением всех обязательств по кредитному договору (л.д. 15).
16.04.2012 между ОАО АКБ "Ижкомбанк" (сторона-1) и Серебряковым Н.Н. (сторона-2) подписано соглашение 2 (л.д. 6), в соответствии с которым сторона-1 передает стороне-2, а сторона-2 принимает все принадлежащие стороне-1 права требования, возникшие из кредитного договора на сумму 308 679 руб. 46 коп., в том числе основной долг на сумму 300 000 руб., проценты за пользование денежными средствами - 8 679 руб. 46 коп.
Согласно п. 3 соглашения, стороне-2 в соответствии со ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) переходят права, принадлежащие стороне-1 как кредитору по кредитному договору.
Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 06.12.2012 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена Каранина В.А.
Сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы в газете "Коммерсантъ" 15.12.2012.
Ссылаясь на соглашение-2 от 16.04.2012 и неисполнение должником обязанности по оплате задолженности, Серебряков Н.Н. 05.02.2013 обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 410 083 руб. 57 коп., в том числе 300 000 руб. сумма основного долга, 39 583 руб. 57 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, 70 500 руб. штраф.
Включая требование Серебрякова Н.Н. в сумме 410 083 руб. 57 коп. задолженности в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника, суд первой инстанции исходил из наличия у ОАО АКБ "Ижкомбанк" возможности требовать от заемщика и/или поручителя досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты процентов за фактический срок пользования кредитом и штрафных санкций, наличия доказательств перехода прав кредитора по кредитному договору к поручителю и отсутствия доказательств возврата долга.
Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены (изменения) обжалуемого судебного акта в связи со следующим.
В соответствии с п. 1 ст. 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
В силу ст. 71 и 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве суд должен исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности. При этом необходимо иметь в виду, что целью проверки обоснованности требований является недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку такое включение приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также должника и его учредителей (участников).
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно (п. 1 ст. 363 ГК РФ).
В соответствии с п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора, при этом поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Судом установлено, что в связи с невозможностью исполнения должником взятых на себя по кредитному договору N 507-КЛЗ/10 от 10.12.2010 обязательств по возврату кредита и процентов на него, задолженность в размере 300 000 руб. основного долга и 8 679 руб. 46 коп. процентов за пользование кредитом погашена Серебряковым Н.Н. платежными поручениями N 6201 от 31.10.2011, N 12303 от 25.11.2011, N 12302 от 25.11.2011.
Факт тяжелого финансового положения должника подтверждается представленными в материалы дела письмами N 116 от 03.10.2011 (л.д. 42), N 146 от 10.11.2011 (л.д. 43).
Соглашением-2 от 16.04.2012 требования ОАО АКБ "Ижкомбанк" к должнику, возникшие из кредитного договора N 507-КЛЗ/10 от 10.12.2010, переданы Серебрякову Н.Н.
Согласно п. 1 соглашения-2 от 16.04.2012 Серебряков Н.Н. с момента подписания соглашения принимает все принадлежащие ОАО АКБ "Ижкомбанк" права требования, возникшие из кредитного договора N 507-КЛЗ/10 от 10.12.2010 на сумму 308 679 руб. 46 коп.
Принимая во внимание факт исполнения Серебряковым Н.Н. как поручителем обязательств должника перед кредитором, при отсутствии доказательств оплаты задолженности должником, суд первой инстанции правомерно признал обоснованным требование Серебрякова Н.Н. о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 410 083 руб. 57 коп., в том числе 300 000 руб. сумма основного долга, 39 583 руб. 57 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, 70 500 руб. штраф.
Расчет процентов за период с 16.04.2012 по 06.12.2012 и штрафа судом проверен, признан правильным, контррасчет не представлен.
Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что требование об уплате процентов, начисленных за период после 16.04.2012, является необоснованным, поскольку согласно договору поручительства N 507-П/10 от 10.12.2010 право требования от должника уплаты процентов к поручителю не переходит, отклоняется.
Согласно п. 1 ст. 365 ГК РФ поручитель вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что вывод суда о наличии у банка возможности требовать досрочного возврата займа не подтверждается материалами дела, является необоснованным.
Пунктом 6.2.3. кредитного договора N 507-КЛЗ/10 от 10.12.2010 предусмотрено, что ОАО АКБ "Ижкомбанк" вправе потребовать от заемщика и/или поручителя досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты процентов за фактический срок пользования кредитом и штрафных санкций, в том числе ухудшения финансового состояния заемщика или поручителя.
Согласно письму N 116 от 03.10.2011 должник сообщил ОАО АКБ "Ижкомбанк" о невозможности погасить кредит из отсутствия поступлений денежных средств по дебиторской задолженности.
О тяжелом положении организации в связи с доначислением налога по НДС свыше 12 000 000 руб. должник сообщил ОАО АКБ "Ижкомбанк" письмом N 146 от 10.11.2011.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о возникновении у ОАО АКБ "Ижкомбанк" права требовать досрочного возврата займа.
Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что договор поручительства прекратил свое действие с момента прекращения обязательства по кредитному договору, не состоятелен, поскольку права кредитора переходя к поручителю, исполнившему обязательство, в силу ст. 365 ГК РФ.
Иные обстоятельства, приведенные в апелляционной жалобе, не имеют правового значения, так как основанием для удовлетворения апелляционной жалобы не являются.
При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.
Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.
В соответствии с пунктом 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 91 от 25 мая 2005 года "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Кодекса, государственная пошлина не уплачивается.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 24 апреля 2013 года по делу N А71-7169/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Председательствующий
С.И.МАРМАЗОВА
Судьи
В.А.РОМАНОВ
О.Н.ЧЕПУРЧЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)