Судебные решения, арбитраж
Банковский вклад (депозит); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Ачамович И.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Шубиной И.И.,
судей Ермиловой В.В., Горбуновой В.А.,
при секретаре Ф.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Шубиной И.И. гражданское дело по апелляционной жалобе истца Л. на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 01 октября 2012 года, которым постановлено:
В удовлетворении иска Л. к ОАО "Сбербанк России" о возврате денежных средств - отказать,
Л. обратился в суд с иском к ОАО "Сбербанк России" о возврате удержанных незаконно **** руб., а также компенсации морального вреда в размере **** руб., ссылаясь на то, что 20 мая 2010 г. он заключил договор с ОАО "Сбербанк России" N **** о вкладе "Победитель". По данному вкладу в сумме **** руб. по истечении первого года был получен доход из расчета 7,6% годовых в сумме **** руб. Договор был продлен банком еще на 1 год до 21 мая 2012 г. Истец востребовал свой вклад и проценты в размере **** руб., однако при проведении расчетной операции работник Сбербанка провела мошенническую операцию, начислив доход из расчета 0,01% годовых. Истец получил **** руб. вместо **** руб., что является нарушением условий договора.
Истец Л. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.
Представитель ответчика ОАО "Сбербанк России" по доверенности В. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска.
Суд постановил вышеуказанное решение, об отмене которого просит истец Л. по доводам апелляционной жалобы.
Изучив материалы дела, выслушав истца Л., представителя ответчика ОАО "Сбербанк России" по доверенности В., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 834 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.
На основании абз. 1 п. 1 ст. 837 ГК РФ договор банковского вклада может быть заключен на условиях возврата вклада по истечении определенного договором срока (срочный вклад).
В соответствии с п. 4 ст. 837 ГК РФ в случаях, когда вкладчик не требует возврата суммы срочного вклада по истечении срока, договор считается продленным на условиях вклада до востребования, если иное не предусмотрено договором.
Судом было установлено, а также подтверждается материалами дела, что 20 мая 2010 года между сторонами был заключен Договор банковского вклада N **** "Победитель" (л.д. 60) сроком на 1 год с суммой вклада **** руб., процентная ставка по вкладу составляла 7,6% годовых, Л. была выдана Сберегательная книжка (л.д. 4 - 5), из отметок в которой следует, что по истечении срока действия названного договора 21 мая 2011 г. истцу была выплачена сумма процентов в размере **** руб.
Как следует из объяснений истца и подтверждается Справкой о состоянии вклада, после выплаты суммы процентов, срок вклада был продлен на один год, т.е. до 21 мая 2012 года. По истечении срока действия вклада 22 мая 2012 г. истец обратился в банк для получения вклада и процентов, ему были выплачены сумма вклада - **** руб. и начисленные проценты ** руб. *** коп. за период с 21 мая 2011 года по 21 мая 2012 года из расчета 0,01% годовых.
Проверяя законность начисления процентов, суд установил, что п. 1.1 договора, заключенного сторонами, предусмотрено, что вкладчик вносит во вклад, а банк принимает денежные средства в сумме и валюте согласно договору, обязуется возвратить сумму вклада и выплатить причитающиеся проценты на условиях и в порядке, предусмотренных договором.
В силу п. 2.13 договора количество пролонгаций договора на новый срок: неоднократно, на условиях, действующих по данному вкладу на день, следующий за днем окончания срока под процентную ставку, установленную в размере 0,01% годовых.
В соответствии с п. п. 1.2, 1.3 договора к вкладу применяются Условия размещения вкладов, действующие на дату открытия вклада, вкладчик с Условиями был ознакомлен и согласен.
Установив указанные обстоятельства дела, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что ОАО "Сбербанк России" при начислении процентов за второй год действия договора определил их размер в соответствии с условиями договора, согласованными сторонами, а потому оснований для возложения на ответчика обязанности по уплате процентов в размере **** руб. за второй год действия договора не имеется.
Поскольку в действиях ответчика нарушения условий договора банковского вклада, с которыми истец был ознакомлен и согласился при его заключении, а также требований закона не установлено, то и основания для взыскания с ОАО "Сбербанк" компенсации морального вреда в сумме **** руб. также отсутствуют.
Судом первой инстанции были правильно установлены юридически значимые обстоятельства по делу, они нашли подтверждение исследованными судом доказательствами, оценка которым дана по правилам ст. 67 ГПК РФ. Оснований для истребования объяснительных кассира-операциониста, других специалистов Сбербанка, их допроса в качестве свидетелей, на что указывает в апелляционной жалобе истец, у суда не имелось, поскольку фактические обстоятельства были достоверно установлены на основании объяснений сторон и представленных ими документов. Нормы материального права применены судом верно, нарушений норм процессуального права, которые являются основанием для отмены решения, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
Решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 01 октября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 20.12.2012 ПО ДЕЛУ N 11-31506
Разделы:Банковский вклад (депозит); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 декабря 2012 г. по делу N 11-31506
Судья Ачамович И.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Шубиной И.И.,
судей Ермиловой В.В., Горбуновой В.А.,
при секретаре Ф.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Шубиной И.И. гражданское дело по апелляционной жалобе истца Л. на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 01 октября 2012 года, которым постановлено:
В удовлетворении иска Л. к ОАО "Сбербанк России" о возврате денежных средств - отказать,
установила:
Л. обратился в суд с иском к ОАО "Сбербанк России" о возврате удержанных незаконно **** руб., а также компенсации морального вреда в размере **** руб., ссылаясь на то, что 20 мая 2010 г. он заключил договор с ОАО "Сбербанк России" N **** о вкладе "Победитель". По данному вкладу в сумме **** руб. по истечении первого года был получен доход из расчета 7,6% годовых в сумме **** руб. Договор был продлен банком еще на 1 год до 21 мая 2012 г. Истец востребовал свой вклад и проценты в размере **** руб., однако при проведении расчетной операции работник Сбербанка провела мошенническую операцию, начислив доход из расчета 0,01% годовых. Истец получил **** руб. вместо **** руб., что является нарушением условий договора.
Истец Л. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.
Представитель ответчика ОАО "Сбербанк России" по доверенности В. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска.
Суд постановил вышеуказанное решение, об отмене которого просит истец Л. по доводам апелляционной жалобы.
Изучив материалы дела, выслушав истца Л., представителя ответчика ОАО "Сбербанк России" по доверенности В., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 834 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.
На основании абз. 1 п. 1 ст. 837 ГК РФ договор банковского вклада может быть заключен на условиях возврата вклада по истечении определенного договором срока (срочный вклад).
В соответствии с п. 4 ст. 837 ГК РФ в случаях, когда вкладчик не требует возврата суммы срочного вклада по истечении срока, договор считается продленным на условиях вклада до востребования, если иное не предусмотрено договором.
Судом было установлено, а также подтверждается материалами дела, что 20 мая 2010 года между сторонами был заключен Договор банковского вклада N **** "Победитель" (л.д. 60) сроком на 1 год с суммой вклада **** руб., процентная ставка по вкладу составляла 7,6% годовых, Л. была выдана Сберегательная книжка (л.д. 4 - 5), из отметок в которой следует, что по истечении срока действия названного договора 21 мая 2011 г. истцу была выплачена сумма процентов в размере **** руб.
Как следует из объяснений истца и подтверждается Справкой о состоянии вклада, после выплаты суммы процентов, срок вклада был продлен на один год, т.е. до 21 мая 2012 года. По истечении срока действия вклада 22 мая 2012 г. истец обратился в банк для получения вклада и процентов, ему были выплачены сумма вклада - **** руб. и начисленные проценты ** руб. *** коп. за период с 21 мая 2011 года по 21 мая 2012 года из расчета 0,01% годовых.
Проверяя законность начисления процентов, суд установил, что п. 1.1 договора, заключенного сторонами, предусмотрено, что вкладчик вносит во вклад, а банк принимает денежные средства в сумме и валюте согласно договору, обязуется возвратить сумму вклада и выплатить причитающиеся проценты на условиях и в порядке, предусмотренных договором.
В силу п. 2.13 договора количество пролонгаций договора на новый срок: неоднократно, на условиях, действующих по данному вкладу на день, следующий за днем окончания срока под процентную ставку, установленную в размере 0,01% годовых.
В соответствии с п. п. 1.2, 1.3 договора к вкладу применяются Условия размещения вкладов, действующие на дату открытия вклада, вкладчик с Условиями был ознакомлен и согласен.
Установив указанные обстоятельства дела, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что ОАО "Сбербанк России" при начислении процентов за второй год действия договора определил их размер в соответствии с условиями договора, согласованными сторонами, а потому оснований для возложения на ответчика обязанности по уплате процентов в размере **** руб. за второй год действия договора не имеется.
Поскольку в действиях ответчика нарушения условий договора банковского вклада, с которыми истец был ознакомлен и согласился при его заключении, а также требований закона не установлено, то и основания для взыскания с ОАО "Сбербанк" компенсации морального вреда в сумме **** руб. также отсутствуют.
Судом первой инстанции были правильно установлены юридически значимые обстоятельства по делу, они нашли подтверждение исследованными судом доказательствами, оценка которым дана по правилам ст. 67 ГПК РФ. Оснований для истребования объяснительных кассира-операциониста, других специалистов Сбербанка, их допроса в качестве свидетелей, на что указывает в апелляционной жалобе истец, у суда не имелось, поскольку фактические обстоятельства были достоверно установлены на основании объяснений сторон и представленных ими документов. Нормы материального права применены судом верно, нарушений норм процессуального права, которые являются основанием для отмены решения, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 01 октября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)