Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Полянский О.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего Мун Г.И.
судей Жабиной Н.А., Кравцовой Е.В.
при секретаре Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития "<.......>" (ЗАО АКБ "<.......>") к ФИО, ФИО, ФИО о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
по апелляционной жалобе ФИО
на решение Центрального районного суда города Волгограда от 04 октября 2012 года, которым постановлено:
Исковые требования Закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития "<.......>" к ФИО, ФИО, ФИО о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности - удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор N <...>ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Закрытым акционерным обществом коммерческим межотраслевым банком стабилизации и развития "<.......>" и ФИО.
Взыскать в солидарном порядке с ФИО, ФИО, ФИО в пользу Закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития "<.......>" по кредитному договору N <...>ф от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год сумму задолженности по основному долгу в размере <.......> рубля копеек, плате за пользование кредитом в размере <.......> копейки, пени по просроченному основному долгу <.......> рублей и пени по просроченной плате <.......> рублей, а также судебные расходы в размере <.......> копеек, а всего <.......> копеек.
Взыскать в солидарном порядке с ФИО, ФИО, ФИО в пользу Закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития "<.......>" плату за пользование кредитом, начисленную на сумму основного долга по условиям кредитного договора N <...>ф от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу.
В остальной части исковых требований Закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития "<.......>" к ФИО, ФИО, ФИО о взыскании задолженности - отказать.
заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Жабиной Н.А., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда,
установила:
ЗАО АКБ "<.......>" обратился в суд с иском к ФИО., ФИО, ФИО. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.
Свои требования мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ "<.......>" и ФИО был заключен кредитный договор N <...>ф, в соответствии с которым ответчику Банком был предоставлен кредит в сумме <.......> рублей, сроком на <.......> месяцев. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства с ФИО и ФИО
Ссылаясь на то, что ответчик уклоняется от возврата займа, просили взыскать солидарно с ответчиков в пользу Банка сумму долга по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <.......> копеек и плату за пользование кредитом, начисленную на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда, а также расходы по оплате государственной в размере <.......> копеек.
Судом постановлено указанное выше решение.
Не согласившись с вышеуказанным решением, ФИО подана апелляционная жалоба, в которой он оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит его отменить.
Проверив материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам приходит к следующему.
В силу статьи 321 ГПК РФ апелляционная жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 настоящего Кодекса.
Согласно статье 322 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление должны содержать:
- наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление;
- наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или место нахождения;
- указание на решение суда, которое обжалуется;
- требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным;
- перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов.
В силу действующего законодательства апелляционная жалоба должна содержать требования лица, подающего жалобу, а также основания, по которым считает решение суда неправильным.
Требования лица, подающего жалобу должны основываться на полномочиях суда апелляционной инстанции.
Согласно статье 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:
- 1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения;
- 2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;
- 3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части;
- 4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.
Как усматривается из материалов дела апелляционная жалоба адресована в Центральный районный суд г. Волгограда, в ней излагается просьба об отмене решения суда и направлении дела на новое рассмотрение, что не входит в пределы полномочий суда апелляционной инстанции.
На основании изложенного, судебная коллегия лишена возможности рассмотреть данное дело в апелляционном порядке, в связи с чем оно подлежит возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 323 ГПК РФ.
Руководствуясь статьей 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Настоящее гражданское дело возвратить в Центральный районный суд г. Волгограда для выполнения требований статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отношении апелляционной жалобы ФИО на решение Центрального районного суда г. Волгограда от 04 октября 2012 года.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 12.12.2012 ПО ДЕЛУ N 33-12629/12
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 декабря 2012 г. по делу N 33-12629/12
Судья: Полянский О.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего Мун Г.И.
судей Жабиной Н.А., Кравцовой Е.В.
при секретаре Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития "<.......>" (ЗАО АКБ "<.......>") к ФИО, ФИО, ФИО о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
по апелляционной жалобе ФИО
на решение Центрального районного суда города Волгограда от 04 октября 2012 года, которым постановлено:
Исковые требования Закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития "<.......>" к ФИО, ФИО, ФИО о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности - удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор N <...>ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Закрытым акционерным обществом коммерческим межотраслевым банком стабилизации и развития "<.......>" и ФИО.
Взыскать в солидарном порядке с ФИО, ФИО, ФИО в пользу Закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития "<.......>" по кредитному договору N <...>ф от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год сумму задолженности по основному долгу в размере <.......> рубля копеек, плате за пользование кредитом в размере <.......> копейки, пени по просроченному основному долгу <.......> рублей и пени по просроченной плате <.......> рублей, а также судебные расходы в размере <.......> копеек, а всего <.......> копеек.
Взыскать в солидарном порядке с ФИО, ФИО, ФИО в пользу Закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития "<.......>" плату за пользование кредитом, начисленную на сумму основного долга по условиям кредитного договора N <...>ф от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу.
В остальной части исковых требований Закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития "<.......>" к ФИО, ФИО, ФИО о взыскании задолженности - отказать.
заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Жабиной Н.А., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда,
установила:
ЗАО АКБ "<.......>" обратился в суд с иском к ФИО., ФИО, ФИО. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.
Свои требования мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ "<.......>" и ФИО был заключен кредитный договор N <...>ф, в соответствии с которым ответчику Банком был предоставлен кредит в сумме <.......> рублей, сроком на <.......> месяцев. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства с ФИО и ФИО
Ссылаясь на то, что ответчик уклоняется от возврата займа, просили взыскать солидарно с ответчиков в пользу Банка сумму долга по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <.......> копеек и плату за пользование кредитом, начисленную на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда, а также расходы по оплате государственной в размере <.......> копеек.
Судом постановлено указанное выше решение.
Не согласившись с вышеуказанным решением, ФИО подана апелляционная жалоба, в которой он оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит его отменить.
Проверив материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам приходит к следующему.
В силу статьи 321 ГПК РФ апелляционная жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 настоящего Кодекса.
Согласно статье 322 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление должны содержать:
- наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление;
- наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или место нахождения;
- указание на решение суда, которое обжалуется;
- требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным;
- перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов.
В силу действующего законодательства апелляционная жалоба должна содержать требования лица, подающего жалобу, а также основания, по которым считает решение суда неправильным.
Требования лица, подающего жалобу должны основываться на полномочиях суда апелляционной инстанции.
Согласно статье 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:
- 1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения;
- 2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;
- 3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части;
- 4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.
Как усматривается из материалов дела апелляционная жалоба адресована в Центральный районный суд г. Волгограда, в ней излагается просьба об отмене решения суда и направлении дела на новое рассмотрение, что не входит в пределы полномочий суда апелляционной инстанции.
На основании изложенного, судебная коллегия лишена возможности рассмотреть данное дело в апелляционном порядке, в связи с чем оно подлежит возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 323 ГПК РФ.
Руководствуясь статьей 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Настоящее гражданское дело возвратить в Центральный районный суд г. Волгограда для выполнения требований статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отношении апелляционной жалобы ФИО на решение Центрального районного суда г. Волгограда от 04 октября 2012 года.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)