Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Осетровой З.Х.,
судей Абубакировой Р.Р.,
Фахретдиновой Р.Ф.
при секретаре Х.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции гражданское дело по иску ОАО ... к П.И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
по апелляционной жалобе представителя ОАО ... на решение ... от дата, которым постановлено:
исковые требования открытого акционерного общества банк ... к П.И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.
Взыскать с П.И.А. в пользу открытого акционерного общества банк ... в счет возмещения: кредитную задолженность - ... руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб., всего в общей сумме ... руб.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Фахретдиновой Р.Ф., судебная коллегия,
установила:
ОАО... обратилось в суд с иском к П.И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что между ОАО ... и П.И.А. был заключен кредитный договор от дата N ....
Согласно условиям кредитного договора ОАО ... предоставил П.И.А. кредит в размере ... руб. (п. ... договора) на срок ... день (п. ... договора), а П.И.А. обязалась принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты ...% в установленном порядке договором (п. ... Договора). Однако ответчик систематически не исполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом. По состоянию на дата задолженность по кредитному договору составила ... руб., в том числе: основной долг - ... руб., проценты - ... руб.; комиссия - ... руб.; пени на просроченный основной долг - ... руб.; пени на просроченные проценты - ... руб.; пени на просроченные комиссии - ... руб.; штраф - ... руб.
Суд вынес приведенное выше решение.
Не согласившись с решением суда, ОАО ... подал апелляционную жалобу, в которой просил об отмене состоявшегося решения, указывая, что выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. В жалобе также указано, что сторонами кредитного договора было достигнуто соглашение по всем существенным условиям, в том числе по комиссии, в связи с чем отказ в удовлетворении исковых требований о ее взыскании, а также зачет ранее уплаченных комиссий в счет образовавшейся задолженности, необоснован.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене постановленного решения по следующим основаниям.
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Законным решение является, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, подлежащего применению к доказываемым правоотношениям.
В соответствии со ст. 199 ГПК РФ решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончательного разбирательства, но резолютивную часть решения суд должен объявить в том судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Объявленная резолютивная часть решения суда должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу.
Как следует из протокола судебного заседания от дата (л.д. N ...), судом объявлена резолютивная часть решения, представителям сторон объявлено о том, что решение в окончательной форме будет изготовлено в пятидневный срок.
Вместе с тем, резолютивная часть решения суда в материалах дела отсутствует, что является нарушением норм процессуального права, и свидетельствует об отсутствии существования надлежаще оформленной и подписанной судьями резолютивной части решения суда, что в силу п. 4 ч. 1, п. 5 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ влечет безусловную отмену решения суда.
На основании изложенного, суд апелляционной инстанции отменяет обжалуемое судебное постановление и в соответствии с ч. 5 ст. 330 ГПК РФ рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.
При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик П.И.А., уведомленная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила.
Судебная коллегия, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, учитывая, что ответчик не известил суд апелляционной инстанции о причинах своей неявки и не представил доказательств уважительности этих причин, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.
Рассматривая дело по правилам производства в суде первой инстанции, выслушав представителя ОАО ... исследовав материалы дела, судебная коллегия находит иск подлежащим удовлетворению частично, исходя из следующего.
Согласно п. п. 1, 3 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст. ст. 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами ГК РФ.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено и следует из материалов дела, ОАО ... и П.И.А. заключили кредитный договор от дата на сумму ... рублей сроком использования ... день под ...% годовых с условием оплаты ежемесячной комиссии за обслуживание кредита в размере ...% от суммы кредита и штрафа в размере ... рублей за неуплату либо неполную уплату очередного платежа(л.д. N ...). П.И.А. передана информация о полной стоимости кредита и график платежей, о чем свидетельствует ее подпись (л.д. N ...).
Исходя из выписки по лицевому счету ОАО ... перечислил П.И.А. денежные средства в размере ... рублей, однако последней допущено ненадлежащее исполнение обязательств по своевременному возврату ежемесячных платежей (л.д. N ...), в результате которого образовалась задолженность.
Истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору по состоянию на дата, который составляет ... руб., в том числе просроченный основной долг ... руб., проценты ... руб., комиссия ... руб., а также санкции в виде пени на просроченный основной долг ... руб., пени на просроченные проценты ... руб., пени на просроченные комиссии ... руб. и штраф ... руб.
В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Подтверждением факта исполнения обязательств по возврату кредитных средств могут служить письменные документы, свидетельствующие о возврате П.И.А. денежных средств ОАО ... Между тем, таких доказательств в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено, обязанность доказывания указанного обстоятельства возложена на ответчика.
Как следует из искового заявления, истцом заявлено требование о взыскании суммы долга, процентов, штрафа и комиссии, что установлено п. ... кредитного договора. Возможность требования полного досрочного погашения суммы кредита предусмотрена п. ... кредитного договора в случае не уплаты либо не полной уплаты очередного платежа в соответствии с графиком.
Принимая во внимание, что П.И.А. обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, исковые требования в части взыскания с нее в пользу ОАО ... просроченного основного долга, процентов, пени на просроченный основной долг и просроченные проценты, а также штрафа подлежат удовлетворению.
Рассматривая исковые требования в части взыскания комиссии и пени на просроченную комиссию судебная коллегия исходит из положений главы 42 ГК РФ и Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".
Согласно ст. 9 Федерального закона "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", п. 1 ст. 1 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
В силу п. 1 ст. 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Указанный вид комиссии за обслуживание кредита нормами ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен. Несмотря на отсутствие правовых оснований для заключения кредитного договора с условиями о такой комиссии, ОАО ... с П.И.А. в период исполнения договора удержана комиссия в размере ... руб.
В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Вместе с тем, согласно ст. 166 ГК РФ Сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 5 Постановления от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" со ссылкой на ч. 3 ст. 196 ГПК РФ указал, что суд вправе выйти за пределы заявленных требований и по своей инициативе на основании п. 2 ст. 166 ГК РФ применить последствия недействительности ничтожной сделки (к ничтожным сделкам относятся сделки, о которых указано в ст. ст. 168 - 172 ГК РФ).
В постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 23 февраля 1999 года N 4-П "По делу о проверке конституционности положения части второй статьи 29 Федерального закона от 3 февраля 1996 года "О банках и банковской деятельности" указано, что гражданин является экономически слабой стороной и нуждается в особой защите своих прав, что влечет необходимость ограничить свободу договора для другой стороны, то есть для банка.
Судебная коллегия при разрешении настоящего спора о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору, приходит к выводу об отказе в удовлетворении части исковых требований о взыскании комиссии и пени на комиссию. Кроме того, в связи с применением последствий недействительности части сделки размер взыскиваемой задолженности должен быть уменьшен на сумму комиссии, ранее уплаченной заемщиком за обслуживание кредита, независимо от наличия либо отсутствия встречных заявлений ответчика.
Таким образом, с П.И.А. в пользу ОАО ... подлежит взысканию сумма задолженности в размере ... руб. (... - ... - ... - ...).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Поскольку исковые требования ОАО ... удовлетворены частично, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ... руб.
Руководствуясь ст. ст. 327 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
- решение ... от дата отменить;
- принять по делу новое решение, которым исковые требования открытого акционерного общества банк ... к П.И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично, взыскать с П.И.А. в пользу открытого акционерного общества банк ... сумму задолженности по кредитному договору в размере ... руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб., всего в общей сумме ... руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Председательствующий
З.Х.ОСЕТРОВА
Судьи
Р.Р.АБУБАКИРОВА
Р.Ф.ФАХРЕТДИНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ОТ 16.09.2013 ПО ДЕЛУ N 33-10779/2013
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 сентября 2013 г. по делу N 33-10779/2013
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Осетровой З.Х.,
судей Абубакировой Р.Р.,
Фахретдиновой Р.Ф.
при секретаре Х.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции гражданское дело по иску ОАО ... к П.И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
по апелляционной жалобе представителя ОАО ... на решение ... от дата, которым постановлено:
исковые требования открытого акционерного общества банк ... к П.И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.
Взыскать с П.И.А. в пользу открытого акционерного общества банк ... в счет возмещения: кредитную задолженность - ... руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб., всего в общей сумме ... руб.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Фахретдиновой Р.Ф., судебная коллегия,
установила:
ОАО... обратилось в суд с иском к П.И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что между ОАО ... и П.И.А. был заключен кредитный договор от дата N ....
Согласно условиям кредитного договора ОАО ... предоставил П.И.А. кредит в размере ... руб. (п. ... договора) на срок ... день (п. ... договора), а П.И.А. обязалась принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты ...% в установленном порядке договором (п. ... Договора). Однако ответчик систематически не исполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом. По состоянию на дата задолженность по кредитному договору составила ... руб., в том числе: основной долг - ... руб., проценты - ... руб.; комиссия - ... руб.; пени на просроченный основной долг - ... руб.; пени на просроченные проценты - ... руб.; пени на просроченные комиссии - ... руб.; штраф - ... руб.
Суд вынес приведенное выше решение.
Не согласившись с решением суда, ОАО ... подал апелляционную жалобу, в которой просил об отмене состоявшегося решения, указывая, что выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. В жалобе также указано, что сторонами кредитного договора было достигнуто соглашение по всем существенным условиям, в том числе по комиссии, в связи с чем отказ в удовлетворении исковых требований о ее взыскании, а также зачет ранее уплаченных комиссий в счет образовавшейся задолженности, необоснован.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене постановленного решения по следующим основаниям.
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Законным решение является, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, подлежащего применению к доказываемым правоотношениям.
В соответствии со ст. 199 ГПК РФ решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончательного разбирательства, но резолютивную часть решения суд должен объявить в том судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Объявленная резолютивная часть решения суда должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу.
Как следует из протокола судебного заседания от дата (л.д. N ...), судом объявлена резолютивная часть решения, представителям сторон объявлено о том, что решение в окончательной форме будет изготовлено в пятидневный срок.
Вместе с тем, резолютивная часть решения суда в материалах дела отсутствует, что является нарушением норм процессуального права, и свидетельствует об отсутствии существования надлежаще оформленной и подписанной судьями резолютивной части решения суда, что в силу п. 4 ч. 1, п. 5 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ влечет безусловную отмену решения суда.
На основании изложенного, суд апелляционной инстанции отменяет обжалуемое судебное постановление и в соответствии с ч. 5 ст. 330 ГПК РФ рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.
При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик П.И.А., уведомленная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила.
Судебная коллегия, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, учитывая, что ответчик не известил суд апелляционной инстанции о причинах своей неявки и не представил доказательств уважительности этих причин, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.
Рассматривая дело по правилам производства в суде первой инстанции, выслушав представителя ОАО ... исследовав материалы дела, судебная коллегия находит иск подлежащим удовлетворению частично, исходя из следующего.
Согласно п. п. 1, 3 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст. ст. 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами ГК РФ.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено и следует из материалов дела, ОАО ... и П.И.А. заключили кредитный договор от дата на сумму ... рублей сроком использования ... день под ...% годовых с условием оплаты ежемесячной комиссии за обслуживание кредита в размере ...% от суммы кредита и штрафа в размере ... рублей за неуплату либо неполную уплату очередного платежа(л.д. N ...). П.И.А. передана информация о полной стоимости кредита и график платежей, о чем свидетельствует ее подпись (л.д. N ...).
Исходя из выписки по лицевому счету ОАО ... перечислил П.И.А. денежные средства в размере ... рублей, однако последней допущено ненадлежащее исполнение обязательств по своевременному возврату ежемесячных платежей (л.д. N ...), в результате которого образовалась задолженность.
Истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору по состоянию на дата, который составляет ... руб., в том числе просроченный основной долг ... руб., проценты ... руб., комиссия ... руб., а также санкции в виде пени на просроченный основной долг ... руб., пени на просроченные проценты ... руб., пени на просроченные комиссии ... руб. и штраф ... руб.
В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Подтверждением факта исполнения обязательств по возврату кредитных средств могут служить письменные документы, свидетельствующие о возврате П.И.А. денежных средств ОАО ... Между тем, таких доказательств в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено, обязанность доказывания указанного обстоятельства возложена на ответчика.
Как следует из искового заявления, истцом заявлено требование о взыскании суммы долга, процентов, штрафа и комиссии, что установлено п. ... кредитного договора. Возможность требования полного досрочного погашения суммы кредита предусмотрена п. ... кредитного договора в случае не уплаты либо не полной уплаты очередного платежа в соответствии с графиком.
Принимая во внимание, что П.И.А. обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, исковые требования в части взыскания с нее в пользу ОАО ... просроченного основного долга, процентов, пени на просроченный основной долг и просроченные проценты, а также штрафа подлежат удовлетворению.
Рассматривая исковые требования в части взыскания комиссии и пени на просроченную комиссию судебная коллегия исходит из положений главы 42 ГК РФ и Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".
Согласно ст. 9 Федерального закона "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", п. 1 ст. 1 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
В силу п. 1 ст. 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Указанный вид комиссии за обслуживание кредита нормами ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен. Несмотря на отсутствие правовых оснований для заключения кредитного договора с условиями о такой комиссии, ОАО ... с П.И.А. в период исполнения договора удержана комиссия в размере ... руб.
В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Вместе с тем, согласно ст. 166 ГК РФ Сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 5 Постановления от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" со ссылкой на ч. 3 ст. 196 ГПК РФ указал, что суд вправе выйти за пределы заявленных требований и по своей инициативе на основании п. 2 ст. 166 ГК РФ применить последствия недействительности ничтожной сделки (к ничтожным сделкам относятся сделки, о которых указано в ст. ст. 168 - 172 ГК РФ).
В постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 23 февраля 1999 года N 4-П "По делу о проверке конституционности положения части второй статьи 29 Федерального закона от 3 февраля 1996 года "О банках и банковской деятельности" указано, что гражданин является экономически слабой стороной и нуждается в особой защите своих прав, что влечет необходимость ограничить свободу договора для другой стороны, то есть для банка.
Судебная коллегия при разрешении настоящего спора о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору, приходит к выводу об отказе в удовлетворении части исковых требований о взыскании комиссии и пени на комиссию. Кроме того, в связи с применением последствий недействительности части сделки размер взыскиваемой задолженности должен быть уменьшен на сумму комиссии, ранее уплаченной заемщиком за обслуживание кредита, независимо от наличия либо отсутствия встречных заявлений ответчика.
Таким образом, с П.И.А. в пользу ОАО ... подлежит взысканию сумма задолженности в размере ... руб. (... - ... - ... - ...).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Поскольку исковые требования ОАО ... удовлетворены частично, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ... руб.
Руководствуясь ст. ст. 327 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
- решение ... от дата отменить;
- принять по делу новое решение, которым исковые требования открытого акционерного общества банк ... к П.И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично, взыскать с П.И.А. в пользу открытого акционерного общества банк ... сумму задолженности по кредитному договору в размере ... руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб., всего в общей сумме ... руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Председательствующий
З.Х.ОСЕТРОВА
Судьи
Р.Р.АБУБАКИРОВА
Р.Ф.ФАХРЕТДИНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)