Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Королько Е.В.
Докладчик: Черная Е.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Черной Е.А.
судей Жуленко Н.Л., Рыжониной Т.Н.
при секретаре Ф.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Черной Е.А.
дело по апелляционной жалобе представителя ОАО "УРАЛСИБ", Ж.
на решение Юргинского городского суда Кемеровской области от 05 апреля 2013 года
по иску ОАО "БАНК УРАЛСИБ" к Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установила:
ОАО "БАНК УРАЛСИБ" обратился в суд с иском к Л. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "БАНК УРАЛСИБ" и Л. был заключен кредитный договор N.
Согласно п. 1.1, 1.2, 2.1 кредитного договора, банком был предоставлен заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей путем перечисления денежных средств на счет ответчика N.
Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером N от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствие с пунктами 1.4, 3.2 кредитного договора заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 18% годовых в сроки, установленные графиком. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно п. 5.3, 5.3.4, кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов, установленных соответствующим графиком, истец имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему кредитному договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за 7 календарных дней до устанавливаемых сроков. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п. 5.3 кредитного договора, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Л. по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе: по уплате основного долга по кредиту - <данные изъяты> руб., по процентам, начисленным за пользование кредитом - <данные изъяты> руб.; комиссия - <данные изъяты> рублей.
Просили взыскать с Л. в пользу ОАО "БАНК УРАЛСИБ" задолженность по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: по уплате основного долга по кредиту - <данные изъяты> руб., по процентам, начисленным за пользование кредитом - <данные изъяты> руб., комиссия - <данные изъяты> рублей. Взыскать в пользу ОАО "БАНК УРАЛСИБ" с Л. проценты за пользование кредитом по ставке 18,00% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере <данные изъяты> рублей с учетом его фактического погашения за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно. Взыскать в пользу ОАО "БАНК УРАЛСИБ" с Л. расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
В связи с невозможностью установления места нахождения ответчика Л., определением Юргинского городского суда Кемеровской области от 19.03.2013 года в порядке ст. 50 ГПК РФ назначен адвокат, в качестве представителя интересов ответчика.
Решением Юргинского городского суда Кемеровской области от 05 апреля 2013 года постановлено:
исковые требования ОАО "БАНК УРАЛСИБ" удовлетворить частично.
Взыскать с Л. в пользу ОАО "БАНК УРАЛСИБ" задолженность по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей 66 копеек, а всего <данные изъяты>.
Взыскать с Л. в пользу ОАО "БАНК УРАЛСИБ" проценты за пользование кредитом по ставке 18%, начисляемых на сумму основного долга в размере <данные изъяты> с учетом его фактического погашения, за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня погашения суммы основного долга в размере <данные изъяты>.
Отказать ОАО "БАНК УРАЛСИБ" в удовлетворении его требований о взыскании с Л. задолженности по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Государственная пошлина, излишне уплаченная истцом в сумме <данные изъяты> рублей по платежному поручению N от ДД.ММ.ГГГГ через ГРКЦ ГУ Банка России по Кемеровской области г. Кемерово, подлежит возврату ОАО "БАНК УРАЛСИБ" в порядке, установленном ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.
В апелляционной жалобе представитель ОАО "БАНК УРАЛСИБ", Ж., действующий на основании доверенности за N от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ, просит решение суда отменить, принять по делу новое решение.
Указывает, что суд первой инстанции при рассмотрении дела вышел за пределы заявленных исковых требований, что повлекло нарушение ст. 196 ГПК РФ и п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении".
Требование о применении последствий недействительности кредитного договора в части возврата Л. суммы комиссии за оказание финансовых услуг, уплаченной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Л. не заявлялось.
В заседании суда апелляционной инстанции представитель ОАО "БАНК УРАЛСИБ", Ж., действующий на основании доверенности за N от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ, представил письменное заявление от ДД.ММ.ГГГГ об отказе от исковых требований к Л. о взыскании задолженности по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с полным исполнением ответчиком обязательств. В подтверждение исполнения Л. обязательств, представитель ОАО "БАНК УРАЛСИБ", Ж. представил надлежащим образом заверенную справку, выданную ОАО "БАНК УРАЛСИБ" и выписку со счета.
Разрешая заявление представителя истца об отказе от иска, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Отказ представителя ОАО "БАНК УРАЛСИБ", Ж. от иска изложен в письменной форме и приобщен к материалам дела, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны, о чем им указано в заявлении об отказе от иска от ДД.ММ.ГГГГ, а также отражено в протоколе судебного заседания.
Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание, что отказ от иска сделан представителем истца - ОАО "БАНК УРАЛСИБ", Ж. добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия считает возможным принять отказ от иска, что является основанием для отмены решения суда и прекращения производства по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 326.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Юргинского городского суда Кемеровской области от 05 апреля 2013 года отменить, производство по гражданскому делу по иску ОАО "БАНК УРАЛСИБ" к Л. о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.
Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Председательствующий
Е.А.ЧЕРНАЯ
Судьи
Т.Н.РЫЖОНИНА
Н.Л.ЖУЛЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 27.06.2013 ПО ДЕЛУ N 33-5784
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 июня 2013 г. по делу N 33-5784
Судья: Королько Е.В.
Докладчик: Черная Е.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Черной Е.А.
судей Жуленко Н.Л., Рыжониной Т.Н.
при секретаре Ф.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Черной Е.А.
дело по апелляционной жалобе представителя ОАО "УРАЛСИБ", Ж.
на решение Юргинского городского суда Кемеровской области от 05 апреля 2013 года
по иску ОАО "БАНК УРАЛСИБ" к Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установила:
ОАО "БАНК УРАЛСИБ" обратился в суд с иском к Л. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "БАНК УРАЛСИБ" и Л. был заключен кредитный договор N.
Согласно п. 1.1, 1.2, 2.1 кредитного договора, банком был предоставлен заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей путем перечисления денежных средств на счет ответчика N.
Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером N от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствие с пунктами 1.4, 3.2 кредитного договора заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 18% годовых в сроки, установленные графиком. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно п. 5.3, 5.3.4, кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов, установленных соответствующим графиком, истец имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему кредитному договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за 7 календарных дней до устанавливаемых сроков. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п. 5.3 кредитного договора, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Л. по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе: по уплате основного долга по кредиту - <данные изъяты> руб., по процентам, начисленным за пользование кредитом - <данные изъяты> руб.; комиссия - <данные изъяты> рублей.
Просили взыскать с Л. в пользу ОАО "БАНК УРАЛСИБ" задолженность по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: по уплате основного долга по кредиту - <данные изъяты> руб., по процентам, начисленным за пользование кредитом - <данные изъяты> руб., комиссия - <данные изъяты> рублей. Взыскать в пользу ОАО "БАНК УРАЛСИБ" с Л. проценты за пользование кредитом по ставке 18,00% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере <данные изъяты> рублей с учетом его фактического погашения за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно. Взыскать в пользу ОАО "БАНК УРАЛСИБ" с Л. расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
В связи с невозможностью установления места нахождения ответчика Л., определением Юргинского городского суда Кемеровской области от 19.03.2013 года в порядке ст. 50 ГПК РФ назначен адвокат, в качестве представителя интересов ответчика.
Решением Юргинского городского суда Кемеровской области от 05 апреля 2013 года постановлено:
исковые требования ОАО "БАНК УРАЛСИБ" удовлетворить частично.
Взыскать с Л. в пользу ОАО "БАНК УРАЛСИБ" задолженность по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей 66 копеек, а всего <данные изъяты>.
Взыскать с Л. в пользу ОАО "БАНК УРАЛСИБ" проценты за пользование кредитом по ставке 18%, начисляемых на сумму основного долга в размере <данные изъяты> с учетом его фактического погашения, за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня погашения суммы основного долга в размере <данные изъяты>.
Отказать ОАО "БАНК УРАЛСИБ" в удовлетворении его требований о взыскании с Л. задолженности по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Государственная пошлина, излишне уплаченная истцом в сумме <данные изъяты> рублей по платежному поручению N от ДД.ММ.ГГГГ через ГРКЦ ГУ Банка России по Кемеровской области г. Кемерово, подлежит возврату ОАО "БАНК УРАЛСИБ" в порядке, установленном ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.
В апелляционной жалобе представитель ОАО "БАНК УРАЛСИБ", Ж., действующий на основании доверенности за N от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ, просит решение суда отменить, принять по делу новое решение.
Указывает, что суд первой инстанции при рассмотрении дела вышел за пределы заявленных исковых требований, что повлекло нарушение ст. 196 ГПК РФ и п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении".
Требование о применении последствий недействительности кредитного договора в части возврата Л. суммы комиссии за оказание финансовых услуг, уплаченной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Л. не заявлялось.
В заседании суда апелляционной инстанции представитель ОАО "БАНК УРАЛСИБ", Ж., действующий на основании доверенности за N от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ, представил письменное заявление от ДД.ММ.ГГГГ об отказе от исковых требований к Л. о взыскании задолженности по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с полным исполнением ответчиком обязательств. В подтверждение исполнения Л. обязательств, представитель ОАО "БАНК УРАЛСИБ", Ж. представил надлежащим образом заверенную справку, выданную ОАО "БАНК УРАЛСИБ" и выписку со счета.
Разрешая заявление представителя истца об отказе от иска, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Отказ представителя ОАО "БАНК УРАЛСИБ", Ж. от иска изложен в письменной форме и приобщен к материалам дела, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны, о чем им указано в заявлении об отказе от иска от ДД.ММ.ГГГГ, а также отражено в протоколе судебного заседания.
Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание, что отказ от иска сделан представителем истца - ОАО "БАНК УРАЛСИБ", Ж. добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия считает возможным принять отказ от иска, что является основанием для отмены решения суда и прекращения производства по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 326.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Юргинского городского суда Кемеровской области от 05 апреля 2013 года отменить, производство по гражданскому делу по иску ОАО "БАНК УРАЛСИБ" к Л. о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.
Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Председательствующий
Е.А.ЧЕРНАЯ
Судьи
Т.Н.РЫЖОНИНА
Н.Л.ЖУЛЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)