Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья суда первой инстанции: Морозова Н.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Овсянниковой М.В.
судей Карпушкиной Е.И., Куприенко С.Г.,
при секретаре С.Е.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Овсянниковой М.В.
дело по апелляционной жалобе Ш. на решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 13.05.2013 г., которым взыскано со Ш. в пользу "РИАБАНК" (ЗАО) сумма задолженности по кредитному договору --- руб., в том числе сумма просроченной задолженности по основному долгу в размере --- руб., сумма пени за несвоевременное погашение ссудной задолженности в размере --- руб., сумма просроченных платежей по процентам в размере ---- руб. и сумма пеней за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом в размере --- руб. Обращено взыскание на предмет залога, принадлежащее Ш. недвижимое имущество, заложенное по договору залога (ипотека) от 18.09.2012 г., в виде 14 земельных участков. Установлена общая начальная продажная цена недвижимого имущества по Договору залога (ипотеки) от 18.09.2012 г. при реализации его с торгов в размере ---- рублей. Взысканы со Ш. в пользу "РИАБАНК" (ЗАО) расходы по оплате госпошлины в размере --- рублей
"РИАБАНК" (ЗАО) обратился в суд с иском к Ш., ссылаясь на то, что 18.09.2012 Ш. и "РИАБАНК" (ЗАО) заключили Кредитный договор (с физическим лицом) N ---- (далее - Кредитный договор). В соответствии с условиями Кредитного договора "РИАБАНК" (ЗАО) исполнил свои обязательства по Кредитному договору, выдав Ш. кредитные средства в размере ---- рублей. Согласно п. 1.1. Кредитного договора за пользование кредитом Ш. обязан был уплачивать проценты за пользование кредитными средствами в размере 17% годовых в соответствии с условиями Кредитного договора. За нарушение Ш. своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользованием им пунктом 3.8. Кредитного договора предусмотрена обязанность Ш. уплачивать пени в размере 0,15% от суммы просроченной задолженности по кредиту и/или процентам за каждый день просрочки. В обеспечении исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, между банком и заемщиком был заключен Договор залога (ипотека) от 18.09.2012 г. согласно которому заемщик передал банку в залог недвижимое имущество, указанное в пунктах 2.1 Договора ипотеки, общей залоговой стоимостью по соглашению сторон равной ---- рублей в соответствии с п. 2.2 Договора ипотеки. Ответчик своих обязательств не исполняет. Истец просил взыскать с ответчика --- руб., в том числе сумму просроченной задолженности по основному долгу в размере ---- руб., сумму пени за несвоевременное погашение ссудной задолженности в размере --- руб., сумму просроченных платежей по процентам за период с 01.12.2012 г. по 11.03.2013 г. в размере ---- руб. и сумму пеней за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом в размере ----- руб. за период с 09.01.2013 по 12.03.2013, а также просил обратить взыскание на принадлежащее Ш. недвижимое имущество, являющееся предметом залога (ипотека).
Представитель истца по доверенности С.А. в судебном заседании исковые требования поддержал.
Ответчик Ш. извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явился, о причинах своего отсутствия суду не сообщил, возражений на иск не представил.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит Ш., ссылаясь на нарушение норм процессуального и материального права.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения Ш., его представителя - Р., поддержавших доводы жалобы, представителя "РИАБАНК" (ЗАО) - С.А., возражавшего против удовлетворения жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения суда.
Судом установлено, что 18.09.2012 Ш. и "РИАБАНК" (ЗАО) заключили Кредитный договор (с физическим лицом) N ----. В соответствии с условиями Кредитного договора банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору, выдав Ш. кредитные средства в размере --- рублей.
Согласно п. 1.1. Кредитного договора за пользование кредитом Ш. обязан был уплачивать проценты за пользование кредитными средствами в размере 17% годовых в соответствии с условиями договора. За нарушение Ш. своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользованием им пунктом 3.8. Кредитного договора предусмотрена обязанность Ш. уплачивать пени в размере 0,15% от суммы просроченной задолженности по кредиту и/или процентам за каждый день просрочки.
Согласно условиям Кредитного договора датой предоставления кредита является дата получения Кредитором экземпляра зарегистрированного в установленном законодательством порядке Договора залога (ипотеки) от 18.09.2012 г., заключенного между кредитором и заемщиком. Дата возврата кредита: 17.09.2014 г. Погашение кредита осуществляется в соответствии с графиком, приведенным в Приложении N 1 к Кредитному договору.
В соответствии с п. 4.2.2 Кредитного договора Кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать досрочного погашения кредита вместе с начисленными, но неуплаченными процентами, неустойками, в случае если любая задолженность Заемщика по Кредитному договору не оплачена в срок. Данным пунктом Кредитного договора предусмотрено, что в случае, указанном в п. 4.2.2 Кредитного договора, Кредитор направляет Заемщику уведомление о досрочном взыскании задолженности. В течение 30 календарных дней с момента отправления Кредитором указанного уведомления Заемщику Кредит вместе с начисленными, но неуплаченными процентами и неустойками должен быть погашен. В случае невозврата/неполного возврата подлежащей досрочному взысканию задолженности, включая Кредит, проценты за пользование кредитом, Заемщик уплачивает Кредитору пени, установленные п. 3.8 Кредитного договора. Пунктом 3.8 Кредитного договора предусмотрено, что при нарушении Заемщиком своих обязательств по погашению Кредита и/или по уплате процентов за пользование Кредитом, Заемщик уплачивает Кредитору пеню в размере 0,15% от суммы просроченной задолженности по Кредиту и/или процентам за каждый день просрочки. В связи с неисполнением обязательств по Кредитному договору по оплате процентов за январь, февраль 2013 г. за пользование кредитом, в соответствии с п. 4.2.2 Кредитного договора, Кредитор 08.02.2013 г. направил Заемщику уведомление о досрочном истребовании кредита с требованием не позднее 11.03.2013 г. досрочно погасить задолженность по Кредитному договору по состоянию на 08.02.2013 г. в общей сумме ---- руб. Однако данное требование Заемщик не исполнил.
Сумма задолженности Ш. до настоящего времени не погашена. В соответствии с расчетом истца сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 12.03.2013 составила --- руб., в том числе сумма просроченной задолженности по основному долгу в размере --- руб., сумма пени за несвоевременное погашение ссудной задолженности в размере --- руб., сумма просроченных платежей по процентам за период с 01.12.2012 г. по 11.03.2013 г. в размере ---- руб. и сумма пеней за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом в размере ---- руб. за период с 09.01.2013 по 12.03.2013 г.
В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, между банком и заемщиком был заключен Договор залога (ипотека) от 18.09.2012 г. согласно которому заемщик передал банку в залог недвижимое имущество, указанное в пунктах 2.1 Договора ипотеки, общей залоговой стоимостью по соглашению сторон равной ---- рублей в соответствии с п. 2.2 Договора ипотеки.
В соответствии с п. 4.3. Договора ипотеки истец вправе за счет заложенного имущества удовлетворить свои требования по Кредитному договору из стоимости предмета залога, включая сумму предоставленного кредита, проценты за пользование им, пени в размере 0,15% за каждый день просрочки, иные неустойки, предусмотренные Кредитным договором, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а также возмещение расходов по взысканию и реализации предмета залога, а также любых иных расходов, которые понесет Кредитор в случае принудительного взыскания задолженности.
Учитывая установленные обстоятельства, исходя из норм ст. ст. 309, 310, 819, 334 ГК РФ, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований.
Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.
Ссылка на то, что суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, не может повлечь отмену решения суда, поскольку ответчик был извещен о дне суда, что подтверждается распиской в получении повестки (л.д. 114), сведений о представлении суду доказательств об уважительности его неявки в материалах дела не имеется.
Ссылка на наличие оснований для применения судом положений ст. 333 ГК РФ для снижения размера пеней, несостоятельна. Размер пеней не является несоразмерным последствиям нарушения обязательства ответчиком. О снижении размера пеней суду заявлено не было.
Ссылка на семейное положение ответчика (нахождение на иждивении пятерых несовершеннолетних детей), не опровергает выводы суда о наличии оснований для удовлетворения иска.
Доводов, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого решения суда, апелляционная жалоба не содержит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
Решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 13.05.2013 г. - оставить без изменения, апелляционную жалобу Ш. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 31.07.2013 ПО ДЕЛУ N 11-24728
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 июля 2013 г. по делу N 11-24728
Судья суда первой инстанции: Морозова Н.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Овсянниковой М.В.
судей Карпушкиной Е.И., Куприенко С.Г.,
при секретаре С.Е.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Овсянниковой М.В.
дело по апелляционной жалобе Ш. на решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 13.05.2013 г., которым взыскано со Ш. в пользу "РИАБАНК" (ЗАО) сумма задолженности по кредитному договору --- руб., в том числе сумма просроченной задолженности по основному долгу в размере --- руб., сумма пени за несвоевременное погашение ссудной задолженности в размере --- руб., сумма просроченных платежей по процентам в размере ---- руб. и сумма пеней за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом в размере --- руб. Обращено взыскание на предмет залога, принадлежащее Ш. недвижимое имущество, заложенное по договору залога (ипотека) от 18.09.2012 г., в виде 14 земельных участков. Установлена общая начальная продажная цена недвижимого имущества по Договору залога (ипотеки) от 18.09.2012 г. при реализации его с торгов в размере ---- рублей. Взысканы со Ш. в пользу "РИАБАНК" (ЗАО) расходы по оплате госпошлины в размере --- рублей
установила:
"РИАБАНК" (ЗАО) обратился в суд с иском к Ш., ссылаясь на то, что 18.09.2012 Ш. и "РИАБАНК" (ЗАО) заключили Кредитный договор (с физическим лицом) N ---- (далее - Кредитный договор). В соответствии с условиями Кредитного договора "РИАБАНК" (ЗАО) исполнил свои обязательства по Кредитному договору, выдав Ш. кредитные средства в размере ---- рублей. Согласно п. 1.1. Кредитного договора за пользование кредитом Ш. обязан был уплачивать проценты за пользование кредитными средствами в размере 17% годовых в соответствии с условиями Кредитного договора. За нарушение Ш. своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользованием им пунктом 3.8. Кредитного договора предусмотрена обязанность Ш. уплачивать пени в размере 0,15% от суммы просроченной задолженности по кредиту и/или процентам за каждый день просрочки. В обеспечении исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, между банком и заемщиком был заключен Договор залога (ипотека) от 18.09.2012 г. согласно которому заемщик передал банку в залог недвижимое имущество, указанное в пунктах 2.1 Договора ипотеки, общей залоговой стоимостью по соглашению сторон равной ---- рублей в соответствии с п. 2.2 Договора ипотеки. Ответчик своих обязательств не исполняет. Истец просил взыскать с ответчика --- руб., в том числе сумму просроченной задолженности по основному долгу в размере ---- руб., сумму пени за несвоевременное погашение ссудной задолженности в размере --- руб., сумму просроченных платежей по процентам за период с 01.12.2012 г. по 11.03.2013 г. в размере ---- руб. и сумму пеней за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом в размере ----- руб. за период с 09.01.2013 по 12.03.2013, а также просил обратить взыскание на принадлежащее Ш. недвижимое имущество, являющееся предметом залога (ипотека).
Представитель истца по доверенности С.А. в судебном заседании исковые требования поддержал.
Ответчик Ш. извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явился, о причинах своего отсутствия суду не сообщил, возражений на иск не представил.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит Ш., ссылаясь на нарушение норм процессуального и материального права.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения Ш., его представителя - Р., поддержавших доводы жалобы, представителя "РИАБАНК" (ЗАО) - С.А., возражавшего против удовлетворения жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения суда.
Судом установлено, что 18.09.2012 Ш. и "РИАБАНК" (ЗАО) заключили Кредитный договор (с физическим лицом) N ----. В соответствии с условиями Кредитного договора банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору, выдав Ш. кредитные средства в размере --- рублей.
Согласно п. 1.1. Кредитного договора за пользование кредитом Ш. обязан был уплачивать проценты за пользование кредитными средствами в размере 17% годовых в соответствии с условиями договора. За нарушение Ш. своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользованием им пунктом 3.8. Кредитного договора предусмотрена обязанность Ш. уплачивать пени в размере 0,15% от суммы просроченной задолженности по кредиту и/или процентам за каждый день просрочки.
Согласно условиям Кредитного договора датой предоставления кредита является дата получения Кредитором экземпляра зарегистрированного в установленном законодательством порядке Договора залога (ипотеки) от 18.09.2012 г., заключенного между кредитором и заемщиком. Дата возврата кредита: 17.09.2014 г. Погашение кредита осуществляется в соответствии с графиком, приведенным в Приложении N 1 к Кредитному договору.
В соответствии с п. 4.2.2 Кредитного договора Кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать досрочного погашения кредита вместе с начисленными, но неуплаченными процентами, неустойками, в случае если любая задолженность Заемщика по Кредитному договору не оплачена в срок. Данным пунктом Кредитного договора предусмотрено, что в случае, указанном в п. 4.2.2 Кредитного договора, Кредитор направляет Заемщику уведомление о досрочном взыскании задолженности. В течение 30 календарных дней с момента отправления Кредитором указанного уведомления Заемщику Кредит вместе с начисленными, но неуплаченными процентами и неустойками должен быть погашен. В случае невозврата/неполного возврата подлежащей досрочному взысканию задолженности, включая Кредит, проценты за пользование кредитом, Заемщик уплачивает Кредитору пени, установленные п. 3.8 Кредитного договора. Пунктом 3.8 Кредитного договора предусмотрено, что при нарушении Заемщиком своих обязательств по погашению Кредита и/или по уплате процентов за пользование Кредитом, Заемщик уплачивает Кредитору пеню в размере 0,15% от суммы просроченной задолженности по Кредиту и/или процентам за каждый день просрочки. В связи с неисполнением обязательств по Кредитному договору по оплате процентов за январь, февраль 2013 г. за пользование кредитом, в соответствии с п. 4.2.2 Кредитного договора, Кредитор 08.02.2013 г. направил Заемщику уведомление о досрочном истребовании кредита с требованием не позднее 11.03.2013 г. досрочно погасить задолженность по Кредитному договору по состоянию на 08.02.2013 г. в общей сумме ---- руб. Однако данное требование Заемщик не исполнил.
Сумма задолженности Ш. до настоящего времени не погашена. В соответствии с расчетом истца сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 12.03.2013 составила --- руб., в том числе сумма просроченной задолженности по основному долгу в размере --- руб., сумма пени за несвоевременное погашение ссудной задолженности в размере --- руб., сумма просроченных платежей по процентам за период с 01.12.2012 г. по 11.03.2013 г. в размере ---- руб. и сумма пеней за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом в размере ---- руб. за период с 09.01.2013 по 12.03.2013 г.
В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, между банком и заемщиком был заключен Договор залога (ипотека) от 18.09.2012 г. согласно которому заемщик передал банку в залог недвижимое имущество, указанное в пунктах 2.1 Договора ипотеки, общей залоговой стоимостью по соглашению сторон равной ---- рублей в соответствии с п. 2.2 Договора ипотеки.
В соответствии с п. 4.3. Договора ипотеки истец вправе за счет заложенного имущества удовлетворить свои требования по Кредитному договору из стоимости предмета залога, включая сумму предоставленного кредита, проценты за пользование им, пени в размере 0,15% за каждый день просрочки, иные неустойки, предусмотренные Кредитным договором, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а также возмещение расходов по взысканию и реализации предмета залога, а также любых иных расходов, которые понесет Кредитор в случае принудительного взыскания задолженности.
Учитывая установленные обстоятельства, исходя из норм ст. ст. 309, 310, 819, 334 ГК РФ, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований.
Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.
Ссылка на то, что суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, не может повлечь отмену решения суда, поскольку ответчик был извещен о дне суда, что подтверждается распиской в получении повестки (л.д. 114), сведений о представлении суду доказательств об уважительности его неявки в материалах дела не имеется.
Ссылка на наличие оснований для применения судом положений ст. 333 ГК РФ для снижения размера пеней, несостоятельна. Размер пеней не является несоразмерным последствиям нарушения обязательства ответчиком. О снижении размера пеней суду заявлено не было.
Ссылка на семейное положение ответчика (нахождение на иждивении пятерых несовершеннолетних детей), не опровергает выводы суда о наличии оснований для удовлетворения иска.
Доводов, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого решения суда, апелляционная жалоба не содержит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 13.05.2013 г. - оставить без изменения, апелляционную жалобу Ш. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)