Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 12 мая 2008 года.
Полный текст постановления изготовлен 15 мая 2008 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Никитина А.Ю.,
судей Агибаловой Г.И., Клочковой Н.А.
при ведении протокола судебного заседания
секретарем Судаковой Н.В.
при участии в заседании:
от истца - без участия
от ответчика - представителя Богатыренко М.Н. по доверенности б/н от 19.03.2008 г.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя Давыдовой Асылкай Алимкаевны, Тамбовская область, Тамбовский район, п. Строитель,
на решение Арбитражного суда Саратовской области от "22" января 2008 года по делу N А-57-23100/07-3, (судья Гвоздикова В.П.)
по иску Закрытого акционерного общества АКБ "Экспресс-Волга", г. Саратов,
к Индивидуальному предпринимателю Давыдовой Асылкай Алимкаевны, Тамбовская область, Тамбовский район, п. Строитель,
о взыскании 865508,72 руб.
установил:
ЗАО АКБ "Экспресс-Волга" (далее - Банк) обратилось в суд с иском к предпринимателю без образования юридического лица Давыдовой Асылкай Алимкаевне (далее - Заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору N 1049/1-07/мн от 13.03.07. в сумме 865 508 руб. 72 коп., из которых 806 731 руб. 45 коп. основной долг, 38 736 руб. 82 коп. проценты за пользование кредитом, 14 143 руб. 29 коп. пени по основному долгу, 5897 руб. 16 коп. пени по просроченным процентам. Также истцом было заявлено требование о взыскании процентов по день фактического погашения задолженности по кредиту в сумме 806731 руб. 45 коп., начиная с 11.09.07, исходя из ставки 20,5% годовых.
Решением суда 1 инстанции исковые требования были удовлетворены в полном объеме. При рассмотрении иска в суде 1 инстанции ответчик участия не принимал, возражений на иск суду не представлял.
Суд 1 инстанции при вынесении решения пришел к выводу о том, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору N 1049/1-07/мн от 13.03.07. и пришел к выводу об обоснованности иска.
Ответчик с решением суда 1 инстанции не согласился, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции изменить, так как при вынесении решения судом 1 инстанции не была учтена частичная оплата ответчиком задолженности в сумме 210000 руб., внесенная заемщиком на свой лицевой счет в Банке. Данная сумма, по мнению подателя жалобы, должна была быть засчитана Банком в погашение задолженности по данному кредитному договору
Лица, участвующие в деле, о дне и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.
В судебное заседание явился представитель ответчика, который поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.
Заслушав представителя ответчика, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции считает, что оспариваемое решение арбитражного суда первой инстанции подлежит изменению, а апелляционная жалоба ответчика - удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между Банком и Заемщиком был заключен кредитный договор N 1049/1-07/мн от 13.03.2007 г. Согласно данному кредитному договору Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 900000 руб. на пополнение оборотных средств, со сроком погашения кредита не позднее 13.03.2009 г., с уплатой процентов за пользование кредитом - 20,5% годовых.
В соответствии с п. 7.4.1 кредитного договора N 1049/1-07/мн от 13.03.2007 г уплата процентов за пользование кредитом и возврат кредита осуществляется ответчиком ежемесячно 13 числа, начиная с апреля месяца 2007.
Свои обязательства по кредитному договору N 1049/1-07/мн от 13.03.2007 г. истец исполнил в полном объеме. Кредитные средства в размере 900000 руб. были перечислены счетный счет ответчика. Данный факт подтверждается платежным мемориальным ордером N 16607 от 13.03.2007. Заемщик факт получения кредита на указанную сумму не оспаривает.
В соответствии с п. 7.4.1 и 7.4.2 кредитного договора N 1049/1-07/мн от 13.03.2007 г. ответчик принял на себя обязательства возвратить кредит в срок и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и сроки, определенные договором (13.03.2009 г.).
Ответчик свои обязательства по кредитному договору N 1049/1-07/мн от 13.03.2007 г. не исполнил, в связи с чем, за заемщиком на день предъявления иска образовалась задолженность в размере 845468,27 руб., из них сумма основного долга - 806731,45 руб., проценты за пользованием кредитом - 38736,82 руб.
В соответствии с п. 10.1. кредитного договора N 1049/1-07/мн от 13.03.2007 г. при возникновении просроченной задолженности по кредиту и/или просроченной задолженности по процентам и/или просроченной задолженности по комиссии (начиная с даты следующей за датой возникновения просроченной задолженности и по дату ее фактического погашения включительно) ответчик уплачивает истцу неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности по кредиту и/или просроченной задолженности по процентам и/или просроченной задолженности по комиссии за каждый день просрочки исполнения обязательств.
Истцом представлен расчет пени по основному долгу в сумме 14143,29 руб., пени по просроченным процентам в размере 5897,16 руб.
В соответствии с п. 7.1.1 кредитного договора N 1049/1-07/мн от 13.03.2007 г. истец вправе потребовать досрочного возврата ответчиком предоставленного кредита и уплаты причитающихся процентов с письменным уведомлением ответчика в случае возникновения просроченной задолженности по возврату кредита и уплате процентов за пользованием им.
Заемщику Банком было направлено уведомление N 2117 от 24.07.2007 г. об имеющейся просрочке и о досрочном погашении кредита. Данное уведомление было заемщиком получено. Однако ответчик имеющуюся задолженность по кредитному договору N 1049/1-07/мн от 13.03.2007 г не погасил.
Таким образом, общая сумма задолженности ИП Давыдовой А.А. по кредитному договору N 1049/1-07/мн от 13.03.2007 г. по состоянию на 10.09.2007 г. составляла 865508,72 руб. из них: сумма основного долга - 806731,45 руб., проценты за пользованием кредитом - 38736,82 руб., пени по основному долгу - 14143,29 руб., пени по просроченным процентам - 5897,16 руб.
В соответствии с п. 5.1 кредитного договора N 1049/1-07/мн от 13.03.2007 г. проценты за пользованием кредитом начисляются на сумму основного долга, в соответствии со ставкой определенной в п. 1.2 договора, со дня, следующего за днем предоставления кредита по день возврата основного долга в полном объеме (включительно).
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии с п. 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила регулирующие договор займа.
В соответствии с п. 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Также заемщик обязан уплатить Банку проценты за пользование кредитом, а также в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями договора N 1049/1-07/мн от 13.03.2007 г пени за просрочку возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.
Однако после предъявления иска заемщик внес на свой лицевой счет в Банке по приходным кассовым ордерам от 31.10.07 N 5 и от 06.11.07 N 6 210000 руб. Данные суммы не были учтены судом 1 инстанции при вынесении решения, так как ответчик, злоупотребив своими процессуальными правами, не поставил об этом заблаговременно в известность арбитражный суд.
Данная сумма оплаты привела к изменению взысканных по решению денежных средств.
Как видно из представленного банком в суд апелляционной инстанции расчета, сумма денежных средств в размере 210000 руб. была впоследствии засчитана им в счет погашения обязательств как по кредитному договору N 1049/1-07/мн от 13.03.2007 г, так и по другому кредитному договору N 6381-810/07ю от 12.01.07 (срок погашения 12.01.08.).
Из представленного Банком суду апелляционной инстанции уточненного расчета задолженности заемщика с учетом частичного погашения долга в октябре - ноябре 2007 года по кредитному договору N 1049/1-07/мн от 13.03.2007 г сумма долга по кредиту составила 675171 руб. 66 коп., долг по процентам составил 91 880 руб. 87 коп., сумма пени по просроченному основному долгу составила 27551 руб. 63 коп., сумма пени по просроченным процентам составила 27 492 руб. 84 коп. Общая сумма долга составила 822097 руб.
Ответчик возражений по представленному расчету суду не представил. Суд апелляционной инстанции находит данный расчет обоснованным.
На основании изложенного, судебная коллегия апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости изменения решения суда 1 инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.
Поскольку изменение судебного акта произошло из-за злоупотребления ответчика своими процессуальными правами (непредставление суду документов о частичном погашении задолженности), то в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все судебные издержки относятся на ответчика независимо от исхода дела и частичного удовлетворения апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Решение арбитражного суда Саратовской области от 22 января 2008 года по делу N А57-23100/07 изменить.
Взыскать с предпринимателя без образования юридического лица Давыдовой Асылкай Алимкаевны в пользу Закрытого акционерного общества АКБ "Экспресс-Волга" долг по кредиту в сумме 675171 руб. 66 коп., проценты в сумме 91 880 руб. 87 коп., пени по просроченному основному долгу в сумме 27551 руб. 63 коп., пени по просроченным процентам в сумме 27 492 руб. 84 коп., а всего 822097 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 15155 руб. 09 коп., 1000 руб. госпошлины за подачу заявления о принятии обеспечительных мер.
Взыскать с предпринимателя без образования юридического лица Давыдовой Асылкай Алимкаевны в пользу Закрытого акционерного общества АКБ "Экспресс-Волга" проценты по кредитному договору N 1049/1-07/мн от 13.03.2007 г. исходя из суммы основного долга в сумме 675171 руб. 66 коп., исходя из ставки 20,55% годовых по день фактического исполнения обязательства по договору, начиная с 11.09.07.
Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 273 - 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
А.Ю.НИКИТИН
Судьи
Г.И.АГИБАЛОВА
Н.А.КЛОЧКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДВЕНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 15.05.2008 ПО ДЕЛУ N А57-23100/07-3
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
Именем Российской Федерации
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 мая 2008 г. по делу N А57-23100/07-3
Резолютивная часть постановления объявлена 12 мая 2008 года.
Полный текст постановления изготовлен 15 мая 2008 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Никитина А.Ю.,
судей Агибаловой Г.И., Клочковой Н.А.
при ведении протокола судебного заседания
секретарем Судаковой Н.В.
при участии в заседании:
от истца - без участия
от ответчика - представителя Богатыренко М.Н. по доверенности б/н от 19.03.2008 г.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя Давыдовой Асылкай Алимкаевны, Тамбовская область, Тамбовский район, п. Строитель,
на решение Арбитражного суда Саратовской области от "22" января 2008 года по делу N А-57-23100/07-3, (судья Гвоздикова В.П.)
по иску Закрытого акционерного общества АКБ "Экспресс-Волга", г. Саратов,
к Индивидуальному предпринимателю Давыдовой Асылкай Алимкаевны, Тамбовская область, Тамбовский район, п. Строитель,
о взыскании 865508,72 руб.
установил:
ЗАО АКБ "Экспресс-Волга" (далее - Банк) обратилось в суд с иском к предпринимателю без образования юридического лица Давыдовой Асылкай Алимкаевне (далее - Заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору N 1049/1-07/мн от 13.03.07. в сумме 865 508 руб. 72 коп., из которых 806 731 руб. 45 коп. основной долг, 38 736 руб. 82 коп. проценты за пользование кредитом, 14 143 руб. 29 коп. пени по основному долгу, 5897 руб. 16 коп. пени по просроченным процентам. Также истцом было заявлено требование о взыскании процентов по день фактического погашения задолженности по кредиту в сумме 806731 руб. 45 коп., начиная с 11.09.07, исходя из ставки 20,5% годовых.
Решением суда 1 инстанции исковые требования были удовлетворены в полном объеме. При рассмотрении иска в суде 1 инстанции ответчик участия не принимал, возражений на иск суду не представлял.
Суд 1 инстанции при вынесении решения пришел к выводу о том, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору N 1049/1-07/мн от 13.03.07. и пришел к выводу об обоснованности иска.
Ответчик с решением суда 1 инстанции не согласился, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции изменить, так как при вынесении решения судом 1 инстанции не была учтена частичная оплата ответчиком задолженности в сумме 210000 руб., внесенная заемщиком на свой лицевой счет в Банке. Данная сумма, по мнению подателя жалобы, должна была быть засчитана Банком в погашение задолженности по данному кредитному договору
Лица, участвующие в деле, о дне и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.
В судебное заседание явился представитель ответчика, который поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.
Заслушав представителя ответчика, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции считает, что оспариваемое решение арбитражного суда первой инстанции подлежит изменению, а апелляционная жалоба ответчика - удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между Банком и Заемщиком был заключен кредитный договор N 1049/1-07/мн от 13.03.2007 г. Согласно данному кредитному договору Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 900000 руб. на пополнение оборотных средств, со сроком погашения кредита не позднее 13.03.2009 г., с уплатой процентов за пользование кредитом - 20,5% годовых.
В соответствии с п. 7.4.1 кредитного договора N 1049/1-07/мн от 13.03.2007 г уплата процентов за пользование кредитом и возврат кредита осуществляется ответчиком ежемесячно 13 числа, начиная с апреля месяца 2007.
Свои обязательства по кредитному договору N 1049/1-07/мн от 13.03.2007 г. истец исполнил в полном объеме. Кредитные средства в размере 900000 руб. были перечислены счетный счет ответчика. Данный факт подтверждается платежным мемориальным ордером N 16607 от 13.03.2007. Заемщик факт получения кредита на указанную сумму не оспаривает.
В соответствии с п. 7.4.1 и 7.4.2 кредитного договора N 1049/1-07/мн от 13.03.2007 г. ответчик принял на себя обязательства возвратить кредит в срок и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и сроки, определенные договором (13.03.2009 г.).
Ответчик свои обязательства по кредитному договору N 1049/1-07/мн от 13.03.2007 г. не исполнил, в связи с чем, за заемщиком на день предъявления иска образовалась задолженность в размере 845468,27 руб., из них сумма основного долга - 806731,45 руб., проценты за пользованием кредитом - 38736,82 руб.
В соответствии с п. 10.1. кредитного договора N 1049/1-07/мн от 13.03.2007 г. при возникновении просроченной задолженности по кредиту и/или просроченной задолженности по процентам и/или просроченной задолженности по комиссии (начиная с даты следующей за датой возникновения просроченной задолженности и по дату ее фактического погашения включительно) ответчик уплачивает истцу неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности по кредиту и/или просроченной задолженности по процентам и/или просроченной задолженности по комиссии за каждый день просрочки исполнения обязательств.
Истцом представлен расчет пени по основному долгу в сумме 14143,29 руб., пени по просроченным процентам в размере 5897,16 руб.
В соответствии с п. 7.1.1 кредитного договора N 1049/1-07/мн от 13.03.2007 г. истец вправе потребовать досрочного возврата ответчиком предоставленного кредита и уплаты причитающихся процентов с письменным уведомлением ответчика в случае возникновения просроченной задолженности по возврату кредита и уплате процентов за пользованием им.
Заемщику Банком было направлено уведомление N 2117 от 24.07.2007 г. об имеющейся просрочке и о досрочном погашении кредита. Данное уведомление было заемщиком получено. Однако ответчик имеющуюся задолженность по кредитному договору N 1049/1-07/мн от 13.03.2007 г не погасил.
Таким образом, общая сумма задолженности ИП Давыдовой А.А. по кредитному договору N 1049/1-07/мн от 13.03.2007 г. по состоянию на 10.09.2007 г. составляла 865508,72 руб. из них: сумма основного долга - 806731,45 руб., проценты за пользованием кредитом - 38736,82 руб., пени по основному долгу - 14143,29 руб., пени по просроченным процентам - 5897,16 руб.
В соответствии с п. 5.1 кредитного договора N 1049/1-07/мн от 13.03.2007 г. проценты за пользованием кредитом начисляются на сумму основного долга, в соответствии со ставкой определенной в п. 1.2 договора, со дня, следующего за днем предоставления кредита по день возврата основного долга в полном объеме (включительно).
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии с п. 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила регулирующие договор займа.
В соответствии с п. 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Также заемщик обязан уплатить Банку проценты за пользование кредитом, а также в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями договора N 1049/1-07/мн от 13.03.2007 г пени за просрочку возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.
Однако после предъявления иска заемщик внес на свой лицевой счет в Банке по приходным кассовым ордерам от 31.10.07 N 5 и от 06.11.07 N 6 210000 руб. Данные суммы не были учтены судом 1 инстанции при вынесении решения, так как ответчик, злоупотребив своими процессуальными правами, не поставил об этом заблаговременно в известность арбитражный суд.
Данная сумма оплаты привела к изменению взысканных по решению денежных средств.
Как видно из представленного банком в суд апелляционной инстанции расчета, сумма денежных средств в размере 210000 руб. была впоследствии засчитана им в счет погашения обязательств как по кредитному договору N 1049/1-07/мн от 13.03.2007 г, так и по другому кредитному договору N 6381-810/07ю от 12.01.07 (срок погашения 12.01.08.).
Из представленного Банком суду апелляционной инстанции уточненного расчета задолженности заемщика с учетом частичного погашения долга в октябре - ноябре 2007 года по кредитному договору N 1049/1-07/мн от 13.03.2007 г сумма долга по кредиту составила 675171 руб. 66 коп., долг по процентам составил 91 880 руб. 87 коп., сумма пени по просроченному основному долгу составила 27551 руб. 63 коп., сумма пени по просроченным процентам составила 27 492 руб. 84 коп. Общая сумма долга составила 822097 руб.
Ответчик возражений по представленному расчету суду не представил. Суд апелляционной инстанции находит данный расчет обоснованным.
На основании изложенного, судебная коллегия апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости изменения решения суда 1 инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.
Поскольку изменение судебного акта произошло из-за злоупотребления ответчика своими процессуальными правами (непредставление суду документов о частичном погашении задолженности), то в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все судебные издержки относятся на ответчика независимо от исхода дела и частичного удовлетворения апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Решение арбитражного суда Саратовской области от 22 января 2008 года по делу N А57-23100/07 изменить.
Взыскать с предпринимателя без образования юридического лица Давыдовой Асылкай Алимкаевны в пользу Закрытого акционерного общества АКБ "Экспресс-Волга" долг по кредиту в сумме 675171 руб. 66 коп., проценты в сумме 91 880 руб. 87 коп., пени по просроченному основному долгу в сумме 27551 руб. 63 коп., пени по просроченным процентам в сумме 27 492 руб. 84 коп., а всего 822097 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 15155 руб. 09 коп., 1000 руб. госпошлины за подачу заявления о принятии обеспечительных мер.
Взыскать с предпринимателя без образования юридического лица Давыдовой Асылкай Алимкаевны в пользу Закрытого акционерного общества АКБ "Экспресс-Волга" проценты по кредитному договору N 1049/1-07/мн от 13.03.2007 г. исходя из суммы основного долга в сумме 675171 руб. 66 коп., исходя из ставки 20,55% годовых по день фактического исполнения обязательства по договору, начиная с 11.09.07.
Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 273 - 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
А.Ю.НИКИТИН
Судьи
Г.И.АГИБАЛОВА
Н.А.КЛОЧКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)