Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Белоусова И.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Строгонова М.В.,
судей Михалевой Т.Д., Мухортых Е.Н.,
при секретаре П.А.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мухортых Е.Н. дело по апелляционной жалобе представителя ответчика индивидуального предпринимателя *** В.С. по доверенности А. на решение Зюзинского районного суда г. Москва от 27 июня 2012 года, которым постановлено:
Исковые требования ЗАО "***" к ИП ***, ***, ООО "***", ***, *** о взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства, об обращении взыскания на залоговое имущество, - удовлетворить частично:
Взыскать в пользу истца Закрытого Акционерного общества "***" солидарно с ответчиков ИП ***, ***, ООО "***" сумму долга по кредитному договору N *** от 11.06.2008 г. в размере *** руб. 70 коп., сумму начисленных и неуплаченных процентов в размере в размере *** руб., сумму неустойки за просрочку платежей *** руб., а всего *** руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество, перечисленное в приложении N 2 к договору о залоге N *** от 11.06.2008 г., заключенному с ИП ***, установив начальную продажную стоимость:
- *** руб. за ед. имущество - товар в обороте (зоотовары, аксессуары для животных) - Корма для животных в ассортименте (ассорти, багет с начинкой, булочка бычья, голень баранья, губы говяжьи, догодент пикантный, желудок, кишки, колбаски, корень бычий, косичка большая, кость узловая, крутон гов., лапки, ноги, легкие и др.) в ассортименте в пачках - *** шт.
- *** руб. за ед. имущества - товар в ассортименте (зоотовары, аксессуары для животных) - Лакомства для собак в ассортименте (подушечки со вкусом како, говядины, печени, ветчины - *** шт.)
- *** руб. - наполнитель для туалета в ассортименте (Мурзик-Лесной, Мурзик-Стандарт, Мурзик-Универсал, Снежок-Лесной) - *** шт.
- *** за ед. имущества - товар в обороте (зоотовары, аксессуары для животных) - Аксессуары для животных в ассортименте - *** шт.
- *** руб. за ед. имущества - товар в обороте (зоотовары, аксессуары для животных) - Аксессуары для птиц - *** шт.
- *** руб. за ед. имущества - товар в обороте (зоотовары, аксессуары для животных)- Шампуни, спрей, антибактериальные средства в ассортименте для собак и кошек (PC Studio, Excel Antiseptik) - *** шт.
Место нахождения - *** 14 км от МКАД; ***.
Обратить взыскание на заложенное имущество, перечисленное в приложении N 2 к договору о залоге N *** от 11.06.2008 г., заключенный с ***, установив начальную продажную стоимость:
- *** руб. - транспортное средство Mazda 3, 2006 г. в., VIN ***, двигатель LF ***, кузов N ***, тип ТС - легковой.
Взыскать в пользу истца Закрытое акционерное общество "***" солидарно с ответчиков ИП ***, ***, ООО "***", *** сумму долга по кредитному договору N *** от 08.02.2008 г. в размере *** руб., сумму начисленных и неуплаченных процентов в размере *** руб. 00 коп., сумму неустойки за просрочку платежей *** руб., а всего *** руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество, перечисленное в приложении N 2 к договору о залоге N *** от 08.02.2008 г., заключенного с ИП ***, установив начальную продажную стоимость:
- *** руб. за ед. товара - товары для животных - Екануба Юниор для Щенков в ассортименте - 116 ед.,
- - *** руб. - корма для животных (ассорти, багет с начинкой, булочка бычья, голень баранья, губы говяжьи, догодент пикантный, желудок, кишки, колбаски, корень бычий, косичка большая, кость узловая, крутон гов., лапки, ноги, легкие и др.) в ассортименте в пачках - 595 ед.;
- - *** руб. за ед. имущества - товары для животных - аксессуары для животных в ассортиментах в штуках - 599 ед.;
- - *** руб. за ед. товара - товары для животных - корма для животных (Хэппи дог, суприме, натур крок, хэппи кет, паштеты) в пачках - 412 ед.;
- - *** руб. за ед. товара - товары для животных - сухие смеси для животных в ассортименте в пакетах - 632 ед.;
- - *** руб. за ед. товара - товары для животных корм для водоплавающих в ассортименте в пачках - 386 ед.
Место нахождения имущества - ***.
Обратить взыскание на заложенное имущество, перечисленное в приложении N 2 к договору о залоге N *** от 08.02.2008 г., заключенного с ***, установив начальную продажную стоимость:
- *** руб. - транспортное средство Mazda 3, 2006, г. в., VIN ***, двигатель LF ***, кузов N ***, тип ТС - легковой.
Взыскать в пользу истца Закрытое акционерное общество "***" с ответчиков ИП *** ИП ***, ***, ООО "***", ***, *** сумму расходов по оплате госпошлины в размере *** руб. 15 коп. с каждого,
ЗАО "***" обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю *** В.С., *** Е.Н., ООО "***", *** М.С., *** О.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам и договорам поручительства, об обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование заявленных исковых требований указало, что 11.06.2008 г. между ЗАО "***" и ИП *** В.С. был заключен кредитный договор N *** от 11.06.2008 г., в силу которого кредитор предоставил заемщику в кредит денежные средства в размере *** рублей сроком на 36 месяцев, приняв на себя обязательство возвратить кредит частями и уплатить проценты за использование кредита по процентной ставке 16% годовых. Дополнительным соглашением N 1*R от 01.02.2010 г. стороны согласовали увеличение срока кредита до 60 месяцев, т.е. до 13.06.2011 г. включительно. Согласно п. 3 кредитного договора и графику возврата кредита и уплаты процентов заемщик в течение срока действия кредитного договора каждый месяц должен выплачивать кредитору часть основного долга и проценты за пользование кредитом, начисляемых ежемесячно. Обязательства по предоставлению истцом кредита выполнены 11.06.2008 г. Начиная с 12.07.2010 г. заемщиком не исполняются обязанности по возврату кредита и погашению процентов. Согласно п. 5 кредитного договора, в случае неполучения кредитором денежных средств в размере и сроки, определенные договором и графиком возврата кредита и уплаты процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,22% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору кредитором заключены договоры поручительства N ОО-МШ/04-194/П-1 от 11.06.2008 г. с *** Е.Н., N ОО-МШ/04-194/П-2 от 11.06.2008 г. с ООО "***", согласно которым поручители принимают на себя обязательства солидарно отвечать перед кредитором за неисполнение заемщиком условий кредитного договора. Поручителям предлагалось погасить просроченную задолженность по кредитному договору, однако до настоящего времени поручители не произвели должного исполнения договоров поручительства. Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору кредитором заключены договоры о залоге N ОО-МШ/04-194/З-1, N ОО-МШ/04-194/З-2 от 11.06.2008 г., дополнительное соглашение N 1 от 01.02.2010 г. с ИП *** В.С., N ОО-МШ/04-194/З-3 от 11.06.2008 г. с *** О.В.
08.02.2008 г. ЗАО "***" и индивидуальный предприниматель *** В.С. заключили кредитный договор N ДО-ОД/04-037, в силу которого кредитор предоставил заемщику в кредит денежные средства в размере *** рублей сроком на 36 месяцев, приняв на себя обязательства возвратить кредит частями и уплатить проценты за использование кредита по процентной ставке 16% годовых. Согласно п. 3 кредитного договора и графику возврата кредита и уплаты процентов, заемщик в течение срока действия кредитного договора каждый месяц должен выплачивать кредитору часть основного долга и процентов за пользование кредитом, начисляемых ежемесячно. Обязательства по предоставлению истцом кредита выполнены 08.02.2008 г. Согласно п. 5 кредитного договора, в случае неполучения кредитором денежных средств в размере и сроки, определенные договором и графиком возврата кредита и уплаты процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,22% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору кредитором заключены договоры поручительства N ДО-ОД/04-037/П-1 от 08.02.2008 г. с *** Е.Н., N ДО-ОД/04-037/П-2 от 08.02.2008 г. с ООО "***", N ДО-ОД/04-037/П-3 от 08.02.2008 г. с *** М.С., согласно которым поручители принимают на себя обязательства солидарно отвечать перед кредитором за неисполнение заемщиком условий кредитного договора. Поручителям предлагалось погасить просроченную задолженность по кредитному договору, однако до настоящего времени поручители не произвели должного исполнения договоров поручительства. Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору кредитором заключены договоры о залоге N ДО-ОД/04-037/3-1 от 08.02.2008 г. с ИП *** В.С., N ДО-ОД/04-037/3-21 от 08.02.2008 г. с *** М.С.
В связи с изложенным истец после уточнения исковых требований просит взыскать с ответчиков ИП *** В.С., *** Е.Н., ООО "***" солидарно сумму долга по кредитному договору N 00-МШ/04-194 от 11.06.2008 г. в размере *** руб., сумму начисленных и неуплаченных процентов в размере *** руб., сумму неустойки за просрочку платежей *** руб., а всего *** руб.; обратить взыскание на заложенное имущество, перечисленное в приложении N 2 к договору о залоге N 00-МШ/04-194/3-1 от 11.06.2008 г., заключенного с ИП *** В.С., установив начальную продажную стоимость: *** руб. за ед. имущества - товар в обороте (зоотовары, аксессуары для животных) - корма для животных в ассортименте (ассорти, багет с начинкой, булочка бычья, голень баранья, губы говяжья, догодент пикантный, желудок, кишки, колбаски, корень бычий, косичка большая, кость узловая, крутон гов., лапки, ноги, легкие и др.) в ассортименте в пачках - *** шт.; *** руб. за ед. имущества - товар в обороте (зоотовары, Аксессуары для животных) - лакомства для собак в ассортименте (подушечки со вкусом какао, говядины, печени, ветчины) - *** шт.; *** руб. за ед. имущества - товар в обороте (зоотовары, аксессуары для животных) - наполнитель для туалета в ассортименте (Мурзик-Лесной, Мурзик-Стандарт, Мурзик-Универсал, Снежок-Лесной) - *** шт.; *** руб. за ед. имущества - товар в обороте (зоотовары, аксессуары для животных) - аксессуары для животных в ассортименте - *** шт.; *** руб. за ед. имущества - товар в обороте (зоотовары, аксессуары для животных) - клетки для птиц в ассортименте - *** шт.; *** руб. за ед. имущества - товар в обороте (зоотовары, аксессуары для животных) - шампуни, спрей, антибактериальные средства в ассортименте для собак и кошек (PC Studio, Excel Antiseptik) - *** шт., место нахождения - ***, 14 км от МКАД; ***; обратить взыскание на заложенное имущество, перечисленное в приложении N 2 к договору о залоге N 00-МШ/04-194/З-3 от 11.06.2008 г., заключенного с *** О.В., установив начальную продажную стоимость: *** руб. - транспортное средство MAZDA MPV, 2001 г.в., VIN отсутствует, двигатель GY ***, кузов N ***, тип ТС - легковой; взыскать солидарно с ответчиков ИП *** В.С., *** Е.Н., ООО "***", *** М.С. сумму долга по кредитному договору N ДО-ОД/04-037 от 08.02.2008 г. в размере *** руб., сумму начисленных и неуплаченных процентов в размере *** руб., сумму неустойки за просрочку платежей *** руб., а всего *** руб.; обратить взыскание на заложенное имущество, перечисленное в приложении N 2 к договору о залоге N ДО-ОД/04-037/З-1 от 08.02.2008 г., заключенного с ИП *** В.С., установив начальную продажную стоимость: *** руб. за ед. товара - товары для животных - Екануба Юниор для Щенков в ассортименте - *** ед.; *** руб. за ед. товара - товары для животных - корма для животных (ассорти, багет с начинкой, булочка бычья, голень баранья, губы говяжьи, догодент пикантный, желудок, кишки, колбаски, корень бычий, косичка большая, кость узловая, крутон гов., лапки, ноги, легкие и др.) в ассортименте в пачках - *** ед.; *** руб. за ед. товара - товары для животных - корма для животных в ассортименте Эдель в пачках *** ед.; *** руб. за ед. товара - Товары для животных - аксессуары для животных в ассортименте в штуках - *** ед.; *** руб. за ед. товара - товары для животных - корма для животных (Хэппи дог, суприме, натур крок, хэппикэт, паштеты) в пачках - *** ед.; *** руб. за ед. товара - товары для животных - сухие смеси для животных в ассортименте в пакетах *** ед.; *** руб. за ед. товара - товары для животных - корм для водоплавающих в ассортименте в пачках - *** ед. Место нахождения имущества - ***, федер. дорога М1 Беларусь 18 км, стр. ***; обратить взыскание на заложенное имущество, перечисленное в приложении N 2 к договору о залоге N ДО-ОД/04-037/З-2 от 08.02.2008 г., заключенного с *** М.С., установив начальную продажную стоимость: 330 000,00 руб. - транспортное средство MAZDA 3, 2006 г.в., VIN ***, двигатель LF ***, кузов N ***, тип ТС - легковой; взыскать с ответчиков ИП *** В.С., *** Е.Н., ООО "***", *** М.С., *** О.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб. в равных долях.
Представитель истца ЗАО "***" по доверенности П.Н. в судебное заседание суда первой инстанции явилась, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик ИП *** В.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительству. Представитель ответчика ИП *** В.С. по доверенности А. в судебное заседание явился, исковые требования не признал по доводам письменных возражений иск.
Ответчик *** Е.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом по последнему известному месту жительству, возражений по заявленным требованиям и документов, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание, не представила.
Представитель ответчика ООО "***" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по последнему известному месту нахождения организации, возражений по заявленным требованиям и документов, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание, в суду не представил.
Ответчик *** М.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом по последнему известному месту жительству, возражений по заявленным требованиям и документов, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание, не представила.
Ответчик *** О.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по последнему известному месту жительству, возражений по заявленным требованиям и документов, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание, суду не представил.
Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит представитель ответчика ИП *** В.С. по доверенности А. по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь на то, что *** М.С. не была ознакомлена с изменением условий кредитного договора; при внесении изменений в кредитный договор не было получено согласие поручителя - *** М.С. на увеличение ее ответственности; поскольку рассматриваемым дополнительным соглашением к кредитному договору от 08.02.2008 г. было увеличено количество оснований для досрочного взыскания кредитной задолженности, как с заемщика, так и поручителя, и ограничено право поручителя на получение в период кредитования займов в других банках, и, принимая во внимание, что при внесении изменений в кредитный договор не было получено согласие поручителя на увеличение ее ответственности, дополнительным соглашением к кредитному договору было изменено основное обязательство, что повлекло неблагоприятные последствия для поручителя, в связи с чем договор поручительства прекратил свое действие. 01 февраля 2010 года дополнительным соглашением N 1*R к кредитному договору КД N *** от 11 июня 2008 года между ЗАО "***" и ИП *** В.С. внесены изменения в кредитный договор, при этом не было получено согласие залогодателя - *** О.В., на увеличение его ответственности; условие соглашения о новации, которым предусмотрено сохранение связанных с первоначальным обязательством дополнительных обязательств залогодателя, не являющегося должником, в силу закона, ничтожно, в связи с чем, исковые требования не подлежат удовлетворению.
В заседание суда апелляционной инстанции представитель истца ЗАО "***", ответчики ИП *** В.С., *** Е.Н., представитель ответчика ООО "***", ответчики *** М.С. и *** О.В., надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела не заявили. В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика ИП *** В.С. по доверенности А., поддержавшего вышеприведенные доводы жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями закона, не находит.
Судом установлено, что 11.06.2008 г. между ЗАО "***" и индивидуальным предпринимателем *** В.С. заключен кредитный договор N *** от 11.06.2008 г., в соответствии с которым кредитор обязался предоставить заемщику в кредит денежные средства в размере *** рублей сроком на 36 месяцев, а заемщик обязуется возвратить кредит частями и уплатить проценты за использование кредита по процентной ставке 16% годовых (л.д. 55 - 57).
Дополнительным соглашением N 1*R от 01.02.2010 г. к кредитному договору, стороны согласовали увеличение срока кредита до 60 месяцев, т.е. до 13.06.2011 г. включительно (л.д. 59).
Согласно п. 3 кредитного договора и графику возврата кредита и уплаты процентов, заемщик в течение срока действия кредитного договора каждый месяц должен выплачивать кредитору часть основного долга и процентов за пользование кредитом, начисляемых ежемесячно.
Обязательства по предоставлению истцом кредита выполнены 11.06.2008 г.
Судом установлено, что начиная с 12.07.2010 г. обязанности по возврату кредита и погашению процентов заемщиком не выполняются.
Согласно п. 5 кредитного договора, в случае неполучения кредитором денежных средств в размере и сроки, определенные договором и графиком возврата кредита и уплаты процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,22% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
По состоянию на 06.05.2011 г. задолженность заемщика по кредитному договору N *** от 11.06.2008 г. составила: сумму невозвращенной части кредита - *** руб. 70 коп.; сумму начисленных и неуплаченных процентов - *** руб. 81 коп.; сумму неустойки за просрочку платежей - 601 руб. 68 коп. (л.д. 103 - 104).
В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору N *** от 11.06.2008 г. ЗАО "***" заключены договоры поручительства N ОО-МШ/04-194/П-1 от 11.06.2008 г. с *** Е.Н., N ОО-МШ/04-194/П-2 от 11.06.2008 г. с ООО "***", согласно которым поручители принимают на себя обязательства солидарно отвечать перед кредитором за неисполнение заемщиком условий кредитного договора (л.д. 61 - 62).
Заемщику и поручителям предлагалось погасить просроченную задолженность по кредитному договору, однако требования об уплате задолженности до настоящего времени не исполнены (л.д. 80 - 84).
Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору N *** от 11.06.2008 г. между ЗАО "***" и ИП *** В.С. заключен договор о залоге N ОО-МШ/04-194/З-19, согласно которому залогодатель обязуется передать залогодержателю имущество на общую сумму *** руб. - зоотовары, аксессуары для животных, находящееся по адресу: ***; ***; ***, N ОО-МШ/04-194/З-2 от 11.06.2008 г. (л.д. 70 - 71). В соответствии с дополнительным соглашением N 1 от 01.02.2010 г. с ИП *** В.С., залогодатель обязуется передать залогодержателю перечисленное в договоре имущество на сумму *** руб., находящееся по адресу: ***; ***. Согласно договору о залоге N ОО-МШ/04-194/З-3 от 11.06.2008 г., заключенного ЗАО "***" с *** О.В., залогодатель обязуется передать залогодержателю имущество - транспортное средство MAZDA MPV, 2001 года выпуска, двигатель N GY ***, кузов ***, стоимостью 364 000 руб. (л.д. 63 - 65, 69, 70 - 71, 75 - 77).
Залог имущества по договорам о залоге обеспечивает исполнение заемщиком следующих обязательств по кредитному договору: возврат кредита в размере *** руб., уплату процентов на сумму кредита по процентной ставке 20% годовых за весь срок кредита, уплату неустойки в размере 0,22% от суммы платежа за каждый день просрочки, а также иных обязательств заемщика по кредитному договору.
08.02.2008 г. между ЗАО "***" и ИП *** В.С. заключен кредитный договор N ДО-ОД/04-037, по условиям которого кредитор предоставляет заемщику в кредит денежные средства в размере *** рублей сроком на 36 месяцев, заемщик принимает на себя обязательства возвратить кредит частями и уплатить проценты за использование кредита по процентной ставке 16% годовых (л.д. 26 - 28).
Согласно п. 3 кредитного договора и графику возврата кредита и уплаты процентов, заемщик в течение срока действия кредитного договора каждый месяц должен выплачивать кредитору часть основного долга и процентов за пользование кредитом, начисляемых ежемесячно.
Обязательства по предоставлению истцом кредита выполнены 08.02.2008 г.
Согласно п. 5 кредитного договора, в случае неполучения кредитором денежных средств в размере и сроки, определенные договором и графиком возврата кредита и уплаты процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,22% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
По состоянию на 06.05.2011 г. задолженность по кредитному договору N ДО-ОД/04-037 от 08.02.2008 г. составила: сумму невозвращенной части кредита - *** руб. 67 коп.; сумму начисленных и неуплаченных 2 процентов - *** руб.; сумму неустойки за просрочку платежей - *** руб. 86 коп. (л.д. 101 - 102).
В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору N ДО-ОД/04-037 от 08.02.2008 г. кредитором заключены договоры поручительства N ДО-ОД/04-037/П-1 от 08.02.2008 г. с *** Е.Н., N ДО-ОД/04-037/П-2 от 08.02.2008 г. с ООО "***", N ДО-ОД/04-037/П-З от 08.02.2008 г. с *** М.С., согласно которым поручители принимают на себя обязательства солидарно отвечать перед кредитором за неисполнение заемщиком условий кредитного договора.
Заемщику и поручителям предлагалось погасить просроченную задолженность по кредитному договору N ДО-ОД/04-037 от 08.02.2008 г., однако до настоящего времени задолженность не погашена (л.д. 30 - 32, 42 - 43, 46, 49).
Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору кредитором заключены: договор о залоге N ДО-ОД/04-037/З-1 от 08.02.2008 г. с ИП *** В.С., согласно которому залогодатель обязуется передать залогодержателю имущество - товары и аксессуары для животных, оцененное сторонами на сумму *** руб., а также договор о залоге N ДО-ОД/04-037/З-2 от 08.02.2008 г. с *** М.С., в соответствии с которым залогодатель обязуется передать залогодержателю имущество - транспортное средство MAZDA 3, 2006 года выпуска, VIN ***, двигатель LF ***, кузов N ***, тип ТС - легковой, стоимостью в размере *** руб. (л.д. 33 - 35, 38 - 39),
Залог имущества по договорам о залоге обеспечивает исполнение заемщиком следующих обязательств по кредитному договору: возврат кредита в размере 1 500 500 руб., уплату процентов на сумму кредита по процентной ставке 16% годовых за весь срок кредита, уплату неустойки в размере 0,22% от суммы платежа за каждый день просрочки, а также иных обязательств заемщика по кредитному договору.
Судом установлено, что ответчики, начиная с 12.07.2010 по настоящее время, просрочили исполнение обязательства по кредитному договору N *** от 11.06.2008 г. По состоянию на 06.05.2011 года задолженность ответчиков по кредитному договору N *** от 11.06.2008 г. составила: сумму невозвращенной части кредита - *** руб. 70 коп.; сумму начисленных и неуплаченных процентов - *** руб. 81 коп.; сумму неустойки за просрочку платежей - *** руб. 68 коп. (л.д. 103 - 104).
Начиная с 08.02.2010 г. по настоящее время, ответчики просрочили исполнение обязательств по кредитному договору N ДО-ОД/04-037 от 08.02.2008 г. По состоянию на 06.05.2011 г. задолженность по кредитному договору N ДО-ОД/04-037 от 08.02.2008 г. составила: сумму невозвращенной части кредита - *** руб. 67 коп.; сумму начисленных и неуплаченных процентов - *** руб.; сумму неустойки за просрочку платежей - *** руб. 86 коп. (л.д. 101 - 102).
Разрешая спор, суд первой инстанции, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, с учетом положений ст. ст. 307, 309, 310, 329, 334, 361, 362, 363, 810, 811, 819 ГК РФ, правильно исходил из того, что свои обязательства по выдаче кредитов истец выполнил в полном объеме, однако ответчики не выполнили взятые на себя обязательства, нарушили условия кредитных договоров о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата сумм кредитов и процентов по нему, не произведя платежи в размере и в сроки, установленные договорами, в связи с чем пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований ЗАО "***" и взыскании солидарно с ответчиков ИП ***, ****, ООО "***" суммы основного долга по кредитному договору N *** от 11.06.2008 г. в размере *** руб. 70 коп., суммы начисленных и неуплаченных процентов в размере ***, 81 руб., суммы неустойки за просрочку платежей *** руб., при этом обратив взыскание на заложенное имущество, перечисленное в приложении N 2 к договору о залоге N *** от 11.06.2008 г., заключенного с ИП *** В.С., перечисленное в приложении N 2 к договору о залоге N ОО - МШ/04-194/З-3 от 11.06.2008 г., заключенного с *** О.В., перечисленное в приложении N 2 к договору о залоге N ДО-ОД/04-037/З-1 от 08.02.2008 г., заключенного с ИП *** В.С. и перечисленное в приложении N 2 к договору о залоге N ДО-ОД/04-037/3-2 от 08.02.2008 г., заключенного с *** М.С. С учетом установленных по делу обстоятельств, суд первой инстанции также пришел к правильному выводу о взыскании в пользу ЗАО "***" солидарно с ИП *** В.С., *** Е.Н., ООО "***", *** М.С. суммы основного долга по кредитному договору N ДО-ОД/04-037 от 08.02.2008 г. в размере *** руб., суммы начисленных и неуплаченных процентов в размере *** руб. 00 коп., суммы неустойки за просрочку платежей 58 938, 86 руб., а также об обращении взыскания на заложенное имущество, перечисленное в приложении N 2 к договору о залоге N ДО-ОД/04-037/З-1 от 08.02.2008 г., заключенного с ИП *** В.С., перечисленного в приложении N 2 к договору о залоге N ДО-ОД/04-037/3-2 от 08.02.2008 г., заключенного с *** М.С.
Также суд правомерно взыскал с ответчиков ИП *** В.С., *** Е.Н., ООО "***", *** М.С., *** О.В. в пользу истца ЗАО "***" расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб. 15 коп., с каждого, что соответствует требованиям ст. 98 ГПК РФ.
Оснований не согласиться с вышеприведенными выводами суда первой инстанции у судебной коллегии не имеется.
Довод апелляционной жалобы о том, что договор поручительства N ДО-ОД/04-037/П-З от 08.02.2008 г., заключенный с *** М.С., прекратил свое действие ввиду того, что дополнительное соглашение от 01.02.2010 г., заключенное между ЗАО "***" и ИП *** В.С., касающиеся изменения срока возврата кредита, не было согласовано с поручителем *** М.С., судебная коллегия находит несостоятельным.
В силу п. 1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.
Дополнительным соглашением от 01.02.2010 г. к кредитному договору от 08.02.2008 г. изменен порядок возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, увеличен срок возврата кредита заемщиком.
Между тем, изменение порядка возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, увеличение срока возврата кредита заемщиком не ухудшает положение поручителя и не прекращает поручительство, так как в данном случае поручитель отвечает перед кредитором на первоначальных условиях обязательства, обеспеченного поручительством и до истечения срока, на который дано поручительство.
Из материалов дела следует, что предъявленная ко взысканию задолженность по кредитному договору N ДО-ОД/04-037 от 08.02.2008 г. рассчитана по процентной ставке, не превышающей согласованную договором - 16% годовых, срок возврата кредита также указан в соответствии с условиями договора - 36 месяцев.
Таким образом, договор поручительства с *** М.С. является действующим в части обеспечения поручителем обязательств заемщика по возврату суммы основного долга и уплате процентов за пользование кредитом.
Довод апелляционной жалобы о том, что договор залога N ОО-МШ/04-194/З-З от 11.06.2008 г., заключенный с *** О.В., в связи с заключением 01.02.2010 г. дополнительного соглашения N 1*R к кредитному договору N *** от 11.06.2008 г., является ничтожным ввиду отсутствия согласия залогодержателя *** О.В. на увеличение его ответственности, судебная коллегия также находит необоснованным.
Дополнительным соглашением N 1*R к кредитному договору N *** от 11.06.2008 г. между ЗАО "***" и ИП *** В.С. изменен порядок возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, увеличен срок возврата кредита заемщиком.
В силу пункта 1 статьи 339 ГК РФ существенными условиями договора о залоге являются предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом, а также условие о том, у какой из сторон находится заложенное имущество.
Изменение срока исполнения обеспеченного залогом обязательства (вследствие изменения срока возврата кредита) по сравнению с тем, как такое условие определено в договоре о залоге, само по себе не является основанием для прекращения залога. Вопреки доводам жалобы, внесенные в кредитный договор изменения, в том числе увеличение срока предоставления кредита, не прекратили первоначальное обязательство, не изменили предмет или способ его исполнения, поэтому их нельзя признать новацией, то есть заменой первоначального обязательства новым.
В связи с этим основания для вывода о прекращении дополнительного обязательства - залога имущества, в связи с новацией основного отсутствуют.
Названные изменения не указаны и в перечне оснований прекращения залога, содержащемся в ст. 352 ГК РФ.
Судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.
Таким образом, оснований для отмены решения суда, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
Решение Зюзинского районного суда г. Москва от 27 июня 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика индивидуального предпринимателя *** В.С. по доверенности А. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 14.03.2013 ПО ДЕЛУ N 11-5256
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 марта 2013 г. по делу N 11-5256
Судья Белоусова И.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Строгонова М.В.,
судей Михалевой Т.Д., Мухортых Е.Н.,
при секретаре П.А.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мухортых Е.Н. дело по апелляционной жалобе представителя ответчика индивидуального предпринимателя *** В.С. по доверенности А. на решение Зюзинского районного суда г. Москва от 27 июня 2012 года, которым постановлено:
Исковые требования ЗАО "***" к ИП ***, ***, ООО "***", ***, *** о взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства, об обращении взыскания на залоговое имущество, - удовлетворить частично:
Взыскать в пользу истца Закрытого Акционерного общества "***" солидарно с ответчиков ИП ***, ***, ООО "***" сумму долга по кредитному договору N *** от 11.06.2008 г. в размере *** руб. 70 коп., сумму начисленных и неуплаченных процентов в размере в размере *** руб., сумму неустойки за просрочку платежей *** руб., а всего *** руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество, перечисленное в приложении N 2 к договору о залоге N *** от 11.06.2008 г., заключенному с ИП ***, установив начальную продажную стоимость:
- *** руб. за ед. имущество - товар в обороте (зоотовары, аксессуары для животных) - Корма для животных в ассортименте (ассорти, багет с начинкой, булочка бычья, голень баранья, губы говяжьи, догодент пикантный, желудок, кишки, колбаски, корень бычий, косичка большая, кость узловая, крутон гов., лапки, ноги, легкие и др.) в ассортименте в пачках - *** шт.
- *** руб. за ед. имущества - товар в ассортименте (зоотовары, аксессуары для животных) - Лакомства для собак в ассортименте (подушечки со вкусом како, говядины, печени, ветчины - *** шт.)
- *** руб. - наполнитель для туалета в ассортименте (Мурзик-Лесной, Мурзик-Стандарт, Мурзик-Универсал, Снежок-Лесной) - *** шт.
- *** за ед. имущества - товар в обороте (зоотовары, аксессуары для животных) - Аксессуары для животных в ассортименте - *** шт.
- *** руб. за ед. имущества - товар в обороте (зоотовары, аксессуары для животных) - Аксессуары для птиц - *** шт.
- *** руб. за ед. имущества - товар в обороте (зоотовары, аксессуары для животных)- Шампуни, спрей, антибактериальные средства в ассортименте для собак и кошек (PC Studio, Excel Antiseptik) - *** шт.
Место нахождения - *** 14 км от МКАД; ***.
Обратить взыскание на заложенное имущество, перечисленное в приложении N 2 к договору о залоге N *** от 11.06.2008 г., заключенный с ***, установив начальную продажную стоимость:
- *** руб. - транспортное средство Mazda 3, 2006 г. в., VIN ***, двигатель LF ***, кузов N ***, тип ТС - легковой.
Взыскать в пользу истца Закрытое акционерное общество "***" солидарно с ответчиков ИП ***, ***, ООО "***", *** сумму долга по кредитному договору N *** от 08.02.2008 г. в размере *** руб., сумму начисленных и неуплаченных процентов в размере *** руб. 00 коп., сумму неустойки за просрочку платежей *** руб., а всего *** руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество, перечисленное в приложении N 2 к договору о залоге N *** от 08.02.2008 г., заключенного с ИП ***, установив начальную продажную стоимость:
- *** руб. за ед. товара - товары для животных - Екануба Юниор для Щенков в ассортименте - 116 ед.,
- - *** руб. - корма для животных (ассорти, багет с начинкой, булочка бычья, голень баранья, губы говяжьи, догодент пикантный, желудок, кишки, колбаски, корень бычий, косичка большая, кость узловая, крутон гов., лапки, ноги, легкие и др.) в ассортименте в пачках - 595 ед.;
- - *** руб. за ед. имущества - товары для животных - аксессуары для животных в ассортиментах в штуках - 599 ед.;
- - *** руб. за ед. товара - товары для животных - корма для животных (Хэппи дог, суприме, натур крок, хэппи кет, паштеты) в пачках - 412 ед.;
- - *** руб. за ед. товара - товары для животных - сухие смеси для животных в ассортименте в пакетах - 632 ед.;
- - *** руб. за ед. товара - товары для животных корм для водоплавающих в ассортименте в пачках - 386 ед.
Место нахождения имущества - ***.
Обратить взыскание на заложенное имущество, перечисленное в приложении N 2 к договору о залоге N *** от 08.02.2008 г., заключенного с ***, установив начальную продажную стоимость:
- *** руб. - транспортное средство Mazda 3, 2006, г. в., VIN ***, двигатель LF ***, кузов N ***, тип ТС - легковой.
Взыскать в пользу истца Закрытое акционерное общество "***" с ответчиков ИП *** ИП ***, ***, ООО "***", ***, *** сумму расходов по оплате госпошлины в размере *** руб. 15 коп. с каждого,
установила:
ЗАО "***" обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю *** В.С., *** Е.Н., ООО "***", *** М.С., *** О.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам и договорам поручительства, об обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование заявленных исковых требований указало, что 11.06.2008 г. между ЗАО "***" и ИП *** В.С. был заключен кредитный договор N *** от 11.06.2008 г., в силу которого кредитор предоставил заемщику в кредит денежные средства в размере *** рублей сроком на 36 месяцев, приняв на себя обязательство возвратить кредит частями и уплатить проценты за использование кредита по процентной ставке 16% годовых. Дополнительным соглашением N 1*R от 01.02.2010 г. стороны согласовали увеличение срока кредита до 60 месяцев, т.е. до 13.06.2011 г. включительно. Согласно п. 3 кредитного договора и графику возврата кредита и уплаты процентов заемщик в течение срока действия кредитного договора каждый месяц должен выплачивать кредитору часть основного долга и проценты за пользование кредитом, начисляемых ежемесячно. Обязательства по предоставлению истцом кредита выполнены 11.06.2008 г. Начиная с 12.07.2010 г. заемщиком не исполняются обязанности по возврату кредита и погашению процентов. Согласно п. 5 кредитного договора, в случае неполучения кредитором денежных средств в размере и сроки, определенные договором и графиком возврата кредита и уплаты процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,22% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору кредитором заключены договоры поручительства N ОО-МШ/04-194/П-1 от 11.06.2008 г. с *** Е.Н., N ОО-МШ/04-194/П-2 от 11.06.2008 г. с ООО "***", согласно которым поручители принимают на себя обязательства солидарно отвечать перед кредитором за неисполнение заемщиком условий кредитного договора. Поручителям предлагалось погасить просроченную задолженность по кредитному договору, однако до настоящего времени поручители не произвели должного исполнения договоров поручительства. Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору кредитором заключены договоры о залоге N ОО-МШ/04-194/З-1, N ОО-МШ/04-194/З-2 от 11.06.2008 г., дополнительное соглашение N 1 от 01.02.2010 г. с ИП *** В.С., N ОО-МШ/04-194/З-3 от 11.06.2008 г. с *** О.В.
08.02.2008 г. ЗАО "***" и индивидуальный предприниматель *** В.С. заключили кредитный договор N ДО-ОД/04-037, в силу которого кредитор предоставил заемщику в кредит денежные средства в размере *** рублей сроком на 36 месяцев, приняв на себя обязательства возвратить кредит частями и уплатить проценты за использование кредита по процентной ставке 16% годовых. Согласно п. 3 кредитного договора и графику возврата кредита и уплаты процентов, заемщик в течение срока действия кредитного договора каждый месяц должен выплачивать кредитору часть основного долга и процентов за пользование кредитом, начисляемых ежемесячно. Обязательства по предоставлению истцом кредита выполнены 08.02.2008 г. Согласно п. 5 кредитного договора, в случае неполучения кредитором денежных средств в размере и сроки, определенные договором и графиком возврата кредита и уплаты процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,22% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору кредитором заключены договоры поручительства N ДО-ОД/04-037/П-1 от 08.02.2008 г. с *** Е.Н., N ДО-ОД/04-037/П-2 от 08.02.2008 г. с ООО "***", N ДО-ОД/04-037/П-3 от 08.02.2008 г. с *** М.С., согласно которым поручители принимают на себя обязательства солидарно отвечать перед кредитором за неисполнение заемщиком условий кредитного договора. Поручителям предлагалось погасить просроченную задолженность по кредитному договору, однако до настоящего времени поручители не произвели должного исполнения договоров поручительства. Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору кредитором заключены договоры о залоге N ДО-ОД/04-037/3-1 от 08.02.2008 г. с ИП *** В.С., N ДО-ОД/04-037/3-21 от 08.02.2008 г. с *** М.С.
В связи с изложенным истец после уточнения исковых требований просит взыскать с ответчиков ИП *** В.С., *** Е.Н., ООО "***" солидарно сумму долга по кредитному договору N 00-МШ/04-194 от 11.06.2008 г. в размере *** руб., сумму начисленных и неуплаченных процентов в размере *** руб., сумму неустойки за просрочку платежей *** руб., а всего *** руб.; обратить взыскание на заложенное имущество, перечисленное в приложении N 2 к договору о залоге N 00-МШ/04-194/3-1 от 11.06.2008 г., заключенного с ИП *** В.С., установив начальную продажную стоимость: *** руб. за ед. имущества - товар в обороте (зоотовары, аксессуары для животных) - корма для животных в ассортименте (ассорти, багет с начинкой, булочка бычья, голень баранья, губы говяжья, догодент пикантный, желудок, кишки, колбаски, корень бычий, косичка большая, кость узловая, крутон гов., лапки, ноги, легкие и др.) в ассортименте в пачках - *** шт.; *** руб. за ед. имущества - товар в обороте (зоотовары, Аксессуары для животных) - лакомства для собак в ассортименте (подушечки со вкусом какао, говядины, печени, ветчины) - *** шт.; *** руб. за ед. имущества - товар в обороте (зоотовары, аксессуары для животных) - наполнитель для туалета в ассортименте (Мурзик-Лесной, Мурзик-Стандарт, Мурзик-Универсал, Снежок-Лесной) - *** шт.; *** руб. за ед. имущества - товар в обороте (зоотовары, аксессуары для животных) - аксессуары для животных в ассортименте - *** шт.; *** руб. за ед. имущества - товар в обороте (зоотовары, аксессуары для животных) - клетки для птиц в ассортименте - *** шт.; *** руб. за ед. имущества - товар в обороте (зоотовары, аксессуары для животных) - шампуни, спрей, антибактериальные средства в ассортименте для собак и кошек (PC Studio, Excel Antiseptik) - *** шт., место нахождения - ***, 14 км от МКАД; ***; обратить взыскание на заложенное имущество, перечисленное в приложении N 2 к договору о залоге N 00-МШ/04-194/З-3 от 11.06.2008 г., заключенного с *** О.В., установив начальную продажную стоимость: *** руб. - транспортное средство MAZDA MPV, 2001 г.в., VIN отсутствует, двигатель GY ***, кузов N ***, тип ТС - легковой; взыскать солидарно с ответчиков ИП *** В.С., *** Е.Н., ООО "***", *** М.С. сумму долга по кредитному договору N ДО-ОД/04-037 от 08.02.2008 г. в размере *** руб., сумму начисленных и неуплаченных процентов в размере *** руб., сумму неустойки за просрочку платежей *** руб., а всего *** руб.; обратить взыскание на заложенное имущество, перечисленное в приложении N 2 к договору о залоге N ДО-ОД/04-037/З-1 от 08.02.2008 г., заключенного с ИП *** В.С., установив начальную продажную стоимость: *** руб. за ед. товара - товары для животных - Екануба Юниор для Щенков в ассортименте - *** ед.; *** руб. за ед. товара - товары для животных - корма для животных (ассорти, багет с начинкой, булочка бычья, голень баранья, губы говяжьи, догодент пикантный, желудок, кишки, колбаски, корень бычий, косичка большая, кость узловая, крутон гов., лапки, ноги, легкие и др.) в ассортименте в пачках - *** ед.; *** руб. за ед. товара - товары для животных - корма для животных в ассортименте Эдель в пачках *** ед.; *** руб. за ед. товара - Товары для животных - аксессуары для животных в ассортименте в штуках - *** ед.; *** руб. за ед. товара - товары для животных - корма для животных (Хэппи дог, суприме, натур крок, хэппикэт, паштеты) в пачках - *** ед.; *** руб. за ед. товара - товары для животных - сухие смеси для животных в ассортименте в пакетах *** ед.; *** руб. за ед. товара - товары для животных - корм для водоплавающих в ассортименте в пачках - *** ед. Место нахождения имущества - ***, федер. дорога М1 Беларусь 18 км, стр. ***; обратить взыскание на заложенное имущество, перечисленное в приложении N 2 к договору о залоге N ДО-ОД/04-037/З-2 от 08.02.2008 г., заключенного с *** М.С., установив начальную продажную стоимость: 330 000,00 руб. - транспортное средство MAZDA 3, 2006 г.в., VIN ***, двигатель LF ***, кузов N ***, тип ТС - легковой; взыскать с ответчиков ИП *** В.С., *** Е.Н., ООО "***", *** М.С., *** О.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб. в равных долях.
Представитель истца ЗАО "***" по доверенности П.Н. в судебное заседание суда первой инстанции явилась, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик ИП *** В.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительству. Представитель ответчика ИП *** В.С. по доверенности А. в судебное заседание явился, исковые требования не признал по доводам письменных возражений иск.
Ответчик *** Е.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом по последнему известному месту жительству, возражений по заявленным требованиям и документов, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание, не представила.
Представитель ответчика ООО "***" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по последнему известному месту нахождения организации, возражений по заявленным требованиям и документов, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание, в суду не представил.
Ответчик *** М.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом по последнему известному месту жительству, возражений по заявленным требованиям и документов, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание, не представила.
Ответчик *** О.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по последнему известному месту жительству, возражений по заявленным требованиям и документов, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание, суду не представил.
Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит представитель ответчика ИП *** В.С. по доверенности А. по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь на то, что *** М.С. не была ознакомлена с изменением условий кредитного договора; при внесении изменений в кредитный договор не было получено согласие поручителя - *** М.С. на увеличение ее ответственности; поскольку рассматриваемым дополнительным соглашением к кредитному договору от 08.02.2008 г. было увеличено количество оснований для досрочного взыскания кредитной задолженности, как с заемщика, так и поручителя, и ограничено право поручителя на получение в период кредитования займов в других банках, и, принимая во внимание, что при внесении изменений в кредитный договор не было получено согласие поручителя на увеличение ее ответственности, дополнительным соглашением к кредитному договору было изменено основное обязательство, что повлекло неблагоприятные последствия для поручителя, в связи с чем договор поручительства прекратил свое действие. 01 февраля 2010 года дополнительным соглашением N 1*R к кредитному договору КД N *** от 11 июня 2008 года между ЗАО "***" и ИП *** В.С. внесены изменения в кредитный договор, при этом не было получено согласие залогодателя - *** О.В., на увеличение его ответственности; условие соглашения о новации, которым предусмотрено сохранение связанных с первоначальным обязательством дополнительных обязательств залогодателя, не являющегося должником, в силу закона, ничтожно, в связи с чем, исковые требования не подлежат удовлетворению.
В заседание суда апелляционной инстанции представитель истца ЗАО "***", ответчики ИП *** В.С., *** Е.Н., представитель ответчика ООО "***", ответчики *** М.С. и *** О.В., надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела не заявили. В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика ИП *** В.С. по доверенности А., поддержавшего вышеприведенные доводы жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями закона, не находит.
Судом установлено, что 11.06.2008 г. между ЗАО "***" и индивидуальным предпринимателем *** В.С. заключен кредитный договор N *** от 11.06.2008 г., в соответствии с которым кредитор обязался предоставить заемщику в кредит денежные средства в размере *** рублей сроком на 36 месяцев, а заемщик обязуется возвратить кредит частями и уплатить проценты за использование кредита по процентной ставке 16% годовых (л.д. 55 - 57).
Дополнительным соглашением N 1*R от 01.02.2010 г. к кредитному договору, стороны согласовали увеличение срока кредита до 60 месяцев, т.е. до 13.06.2011 г. включительно (л.д. 59).
Согласно п. 3 кредитного договора и графику возврата кредита и уплаты процентов, заемщик в течение срока действия кредитного договора каждый месяц должен выплачивать кредитору часть основного долга и процентов за пользование кредитом, начисляемых ежемесячно.
Обязательства по предоставлению истцом кредита выполнены 11.06.2008 г.
Судом установлено, что начиная с 12.07.2010 г. обязанности по возврату кредита и погашению процентов заемщиком не выполняются.
Согласно п. 5 кредитного договора, в случае неполучения кредитором денежных средств в размере и сроки, определенные договором и графиком возврата кредита и уплаты процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,22% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
По состоянию на 06.05.2011 г. задолженность заемщика по кредитному договору N *** от 11.06.2008 г. составила: сумму невозвращенной части кредита - *** руб. 70 коп.; сумму начисленных и неуплаченных процентов - *** руб. 81 коп.; сумму неустойки за просрочку платежей - 601 руб. 68 коп. (л.д. 103 - 104).
В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору N *** от 11.06.2008 г. ЗАО "***" заключены договоры поручительства N ОО-МШ/04-194/П-1 от 11.06.2008 г. с *** Е.Н., N ОО-МШ/04-194/П-2 от 11.06.2008 г. с ООО "***", согласно которым поручители принимают на себя обязательства солидарно отвечать перед кредитором за неисполнение заемщиком условий кредитного договора (л.д. 61 - 62).
Заемщику и поручителям предлагалось погасить просроченную задолженность по кредитному договору, однако требования об уплате задолженности до настоящего времени не исполнены (л.д. 80 - 84).
Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору N *** от 11.06.2008 г. между ЗАО "***" и ИП *** В.С. заключен договор о залоге N ОО-МШ/04-194/З-19, согласно которому залогодатель обязуется передать залогодержателю имущество на общую сумму *** руб. - зоотовары, аксессуары для животных, находящееся по адресу: ***; ***; ***, N ОО-МШ/04-194/З-2 от 11.06.2008 г. (л.д. 70 - 71). В соответствии с дополнительным соглашением N 1 от 01.02.2010 г. с ИП *** В.С., залогодатель обязуется передать залогодержателю перечисленное в договоре имущество на сумму *** руб., находящееся по адресу: ***; ***. Согласно договору о залоге N ОО-МШ/04-194/З-3 от 11.06.2008 г., заключенного ЗАО "***" с *** О.В., залогодатель обязуется передать залогодержателю имущество - транспортное средство MAZDA MPV, 2001 года выпуска, двигатель N GY ***, кузов ***, стоимостью 364 000 руб. (л.д. 63 - 65, 69, 70 - 71, 75 - 77).
Залог имущества по договорам о залоге обеспечивает исполнение заемщиком следующих обязательств по кредитному договору: возврат кредита в размере *** руб., уплату процентов на сумму кредита по процентной ставке 20% годовых за весь срок кредита, уплату неустойки в размере 0,22% от суммы платежа за каждый день просрочки, а также иных обязательств заемщика по кредитному договору.
08.02.2008 г. между ЗАО "***" и ИП *** В.С. заключен кредитный договор N ДО-ОД/04-037, по условиям которого кредитор предоставляет заемщику в кредит денежные средства в размере *** рублей сроком на 36 месяцев, заемщик принимает на себя обязательства возвратить кредит частями и уплатить проценты за использование кредита по процентной ставке 16% годовых (л.д. 26 - 28).
Согласно п. 3 кредитного договора и графику возврата кредита и уплаты процентов, заемщик в течение срока действия кредитного договора каждый месяц должен выплачивать кредитору часть основного долга и процентов за пользование кредитом, начисляемых ежемесячно.
Обязательства по предоставлению истцом кредита выполнены 08.02.2008 г.
Согласно п. 5 кредитного договора, в случае неполучения кредитором денежных средств в размере и сроки, определенные договором и графиком возврата кредита и уплаты процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,22% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
По состоянию на 06.05.2011 г. задолженность по кредитному договору N ДО-ОД/04-037 от 08.02.2008 г. составила: сумму невозвращенной части кредита - *** руб. 67 коп.; сумму начисленных и неуплаченных 2 процентов - *** руб.; сумму неустойки за просрочку платежей - *** руб. 86 коп. (л.д. 101 - 102).
В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору N ДО-ОД/04-037 от 08.02.2008 г. кредитором заключены договоры поручительства N ДО-ОД/04-037/П-1 от 08.02.2008 г. с *** Е.Н., N ДО-ОД/04-037/П-2 от 08.02.2008 г. с ООО "***", N ДО-ОД/04-037/П-З от 08.02.2008 г. с *** М.С., согласно которым поручители принимают на себя обязательства солидарно отвечать перед кредитором за неисполнение заемщиком условий кредитного договора.
Заемщику и поручителям предлагалось погасить просроченную задолженность по кредитному договору N ДО-ОД/04-037 от 08.02.2008 г., однако до настоящего времени задолженность не погашена (л.д. 30 - 32, 42 - 43, 46, 49).
Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору кредитором заключены: договор о залоге N ДО-ОД/04-037/З-1 от 08.02.2008 г. с ИП *** В.С., согласно которому залогодатель обязуется передать залогодержателю имущество - товары и аксессуары для животных, оцененное сторонами на сумму *** руб., а также договор о залоге N ДО-ОД/04-037/З-2 от 08.02.2008 г. с *** М.С., в соответствии с которым залогодатель обязуется передать залогодержателю имущество - транспортное средство MAZDA 3, 2006 года выпуска, VIN ***, двигатель LF ***, кузов N ***, тип ТС - легковой, стоимостью в размере *** руб. (л.д. 33 - 35, 38 - 39),
Залог имущества по договорам о залоге обеспечивает исполнение заемщиком следующих обязательств по кредитному договору: возврат кредита в размере 1 500 500 руб., уплату процентов на сумму кредита по процентной ставке 16% годовых за весь срок кредита, уплату неустойки в размере 0,22% от суммы платежа за каждый день просрочки, а также иных обязательств заемщика по кредитному договору.
Судом установлено, что ответчики, начиная с 12.07.2010 по настоящее время, просрочили исполнение обязательства по кредитному договору N *** от 11.06.2008 г. По состоянию на 06.05.2011 года задолженность ответчиков по кредитному договору N *** от 11.06.2008 г. составила: сумму невозвращенной части кредита - *** руб. 70 коп.; сумму начисленных и неуплаченных процентов - *** руб. 81 коп.; сумму неустойки за просрочку платежей - *** руб. 68 коп. (л.д. 103 - 104).
Начиная с 08.02.2010 г. по настоящее время, ответчики просрочили исполнение обязательств по кредитному договору N ДО-ОД/04-037 от 08.02.2008 г. По состоянию на 06.05.2011 г. задолженность по кредитному договору N ДО-ОД/04-037 от 08.02.2008 г. составила: сумму невозвращенной части кредита - *** руб. 67 коп.; сумму начисленных и неуплаченных процентов - *** руб.; сумму неустойки за просрочку платежей - *** руб. 86 коп. (л.д. 101 - 102).
Разрешая спор, суд первой инстанции, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, с учетом положений ст. ст. 307, 309, 310, 329, 334, 361, 362, 363, 810, 811, 819 ГК РФ, правильно исходил из того, что свои обязательства по выдаче кредитов истец выполнил в полном объеме, однако ответчики не выполнили взятые на себя обязательства, нарушили условия кредитных договоров о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата сумм кредитов и процентов по нему, не произведя платежи в размере и в сроки, установленные договорами, в связи с чем пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований ЗАО "***" и взыскании солидарно с ответчиков ИП ***, ****, ООО "***" суммы основного долга по кредитному договору N *** от 11.06.2008 г. в размере *** руб. 70 коп., суммы начисленных и неуплаченных процентов в размере ***, 81 руб., суммы неустойки за просрочку платежей *** руб., при этом обратив взыскание на заложенное имущество, перечисленное в приложении N 2 к договору о залоге N *** от 11.06.2008 г., заключенного с ИП *** В.С., перечисленное в приложении N 2 к договору о залоге N ОО - МШ/04-194/З-3 от 11.06.2008 г., заключенного с *** О.В., перечисленное в приложении N 2 к договору о залоге N ДО-ОД/04-037/З-1 от 08.02.2008 г., заключенного с ИП *** В.С. и перечисленное в приложении N 2 к договору о залоге N ДО-ОД/04-037/3-2 от 08.02.2008 г., заключенного с *** М.С. С учетом установленных по делу обстоятельств, суд первой инстанции также пришел к правильному выводу о взыскании в пользу ЗАО "***" солидарно с ИП *** В.С., *** Е.Н., ООО "***", *** М.С. суммы основного долга по кредитному договору N ДО-ОД/04-037 от 08.02.2008 г. в размере *** руб., суммы начисленных и неуплаченных процентов в размере *** руб. 00 коп., суммы неустойки за просрочку платежей 58 938, 86 руб., а также об обращении взыскания на заложенное имущество, перечисленное в приложении N 2 к договору о залоге N ДО-ОД/04-037/З-1 от 08.02.2008 г., заключенного с ИП *** В.С., перечисленного в приложении N 2 к договору о залоге N ДО-ОД/04-037/3-2 от 08.02.2008 г., заключенного с *** М.С.
Также суд правомерно взыскал с ответчиков ИП *** В.С., *** Е.Н., ООО "***", *** М.С., *** О.В. в пользу истца ЗАО "***" расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб. 15 коп., с каждого, что соответствует требованиям ст. 98 ГПК РФ.
Оснований не согласиться с вышеприведенными выводами суда первой инстанции у судебной коллегии не имеется.
Довод апелляционной жалобы о том, что договор поручительства N ДО-ОД/04-037/П-З от 08.02.2008 г., заключенный с *** М.С., прекратил свое действие ввиду того, что дополнительное соглашение от 01.02.2010 г., заключенное между ЗАО "***" и ИП *** В.С., касающиеся изменения срока возврата кредита, не было согласовано с поручителем *** М.С., судебная коллегия находит несостоятельным.
В силу п. 1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.
Дополнительным соглашением от 01.02.2010 г. к кредитному договору от 08.02.2008 г. изменен порядок возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, увеличен срок возврата кредита заемщиком.
Между тем, изменение порядка возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, увеличение срока возврата кредита заемщиком не ухудшает положение поручителя и не прекращает поручительство, так как в данном случае поручитель отвечает перед кредитором на первоначальных условиях обязательства, обеспеченного поручительством и до истечения срока, на который дано поручительство.
Из материалов дела следует, что предъявленная ко взысканию задолженность по кредитному договору N ДО-ОД/04-037 от 08.02.2008 г. рассчитана по процентной ставке, не превышающей согласованную договором - 16% годовых, срок возврата кредита также указан в соответствии с условиями договора - 36 месяцев.
Таким образом, договор поручительства с *** М.С. является действующим в части обеспечения поручителем обязательств заемщика по возврату суммы основного долга и уплате процентов за пользование кредитом.
Довод апелляционной жалобы о том, что договор залога N ОО-МШ/04-194/З-З от 11.06.2008 г., заключенный с *** О.В., в связи с заключением 01.02.2010 г. дополнительного соглашения N 1*R к кредитному договору N *** от 11.06.2008 г., является ничтожным ввиду отсутствия согласия залогодержателя *** О.В. на увеличение его ответственности, судебная коллегия также находит необоснованным.
Дополнительным соглашением N 1*R к кредитному договору N *** от 11.06.2008 г. между ЗАО "***" и ИП *** В.С. изменен порядок возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, увеличен срок возврата кредита заемщиком.
В силу пункта 1 статьи 339 ГК РФ существенными условиями договора о залоге являются предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом, а также условие о том, у какой из сторон находится заложенное имущество.
Изменение срока исполнения обеспеченного залогом обязательства (вследствие изменения срока возврата кредита) по сравнению с тем, как такое условие определено в договоре о залоге, само по себе не является основанием для прекращения залога. Вопреки доводам жалобы, внесенные в кредитный договор изменения, в том числе увеличение срока предоставления кредита, не прекратили первоначальное обязательство, не изменили предмет или способ его исполнения, поэтому их нельзя признать новацией, то есть заменой первоначального обязательства новым.
В связи с этим основания для вывода о прекращении дополнительного обязательства - залога имущества, в связи с новацией основного отсутствуют.
Названные изменения не указаны и в перечне оснований прекращения залога, содержащемся в ст. 352 ГК РФ.
Судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.
Таким образом, оснований для отмены решения суда, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Зюзинского районного суда г. Москва от 27 июня 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика индивидуального предпринимателя *** В.С. по доверенности А. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)