Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 17 июля 2013 года
Постановление изготовлено в полном объеме 24 июля 2013 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Елоева А.М.
судей: Лялиной Т.А., Крыловой А.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пироговой Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ЗАО "АМЕКС" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.04.2013 по делу N А40-13280/2013 по иску ОАО "Сбербанк России" (117997 Москва, Вавилова, 19, ОГРН 1027700132195) к ЗАО "АМЕКС" (124460 Москва, Зеленоград, 4-й западный проезд, д. 3, корп. 6, ОГРН 1027739533095), ЗАО "АМЕКС-Трейд" (124460 Москва, Зеленоград, 4-й западный проезд, д. 3, корп. 6, ОГРН 1027739532028)
о взыскании 10 343 920 руб. 05 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца - Федоров А.Г. по доверенности от 23.10.2012,
- от ответчиков: от ЗАО "АМЕКС" - не явился, извещен;
- от ЗАО "АМЕКС-Трейд" - не явился, извещен.
установил:
ОАО "Сбербанк России" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ЗАО "АМЕКС", ЗАО "АМЕКС-Трейд" о взыскании денежных средств в размере 10 343 920 руб. 05 коп., из которых: 10 000 000 руб. - сумма кредита, 335 773 руб. 63 коп. - проценты за пользование кредитом, 8 146 руб. 42 коп. - неустойка, начисленная за нарушение обязательства по уплате процентов.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 23.04.2013 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ЗАО "АМЕКС" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило указанное решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.
В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на то, что суд первой инстанции не принял во внимание факт получения и удержания банком 74 794 руб. 52 коп.
Суд, руководствуясь статьями 123, 156 АПК РФ, рассматривает дело в отсутствие ответчиков, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.
Как усматривается из материалов дела, 23.08.2011 между истцом (Кредитор) и ЗАО "АМЕКС" (Заемщик) заключен договор N 5-11/11 об открытии возобновляемой кредитной линии, согласно с п. 1.1 которого Кредитор обязуется открыть Заемщику возобновляемую кредитную линию для расчетов с поставщиками материалов, услуг, выплаты заработной платы, оплаты текущих налогов на срок по 20.02.2013 г. Сумма лимита 10 000 000 руб., период действия лимита с 23.08.2011 по 20.02.2013, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора. В течение срока действия Договора ссудная задолженность по Договору не может превышать сумму установленного лимита.
В соответствии с п. 3.2 Договора выдача кредита производится перечислением сумм кредита на расчетный счет Заемщика, указанный в приложении N 1, на основании распоряжений Заемщика оформленных в соответствии с Приложением N 2 к Договору.
Согласно п. 4.1 - 4.2 Договора Заемщик уплачивает Кредитору проценты за пользование кредитом по ставке 10,5% годовых.
Проценты начисляются на сумму фактической ссудной задолженности по кредиту начиная с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету/счетам (включительно), и по дату полного погашения кредита включительно.
Уплата процентов производится 20.09.2011 и далее ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца и дату полного погашения кредита, указанную в п. 1.1 Договора в сумме начисленных на указанные даты процентов (включительно).
В случае несвоевременного погашения кредита (просрочки) на сумму непогашенного в срок кредита проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой погашения кредита, установленной п. 6.1 Договора (включительно).
Согласно п. 4.3 Договора с Заемщика взимается плата за открытие кредитной линии в размере 50 000 руб., уплачиваемая до первой выдачи кредита, но не позднее 24.08.2011.
Пунктом 4.5 Договора предусмотрено, что с Заемщика взимается плата за неполное исполнение условий Договора в части требований, предъявляемых к обеспечению, в размере 74 794 руб. 52 коп. Плата за неполное исполнение условий Договора в части требований, предъявленных к обеспечению, уплачивается Заемщиком Кредитору единовременно не позднее 23.08.2011.
В соответствии с п. 5.6 Договора средства, поступившие в счет погашения задолженности по Договору, а также списанные без распоряжения Заемщика вне зависимости от назначения платежа, направляются в следующей очередности: на внесение платы за открытие кредитной линии; на внесение платы за неполное исполнение условий Договора в части требований, предъявленных к обеспечению; на внесение просроченной платы за пользование лимитом кредитной линии; на уплату просроченных процентов; на внесение срочной платы за открытие кредитной линии; на внесение срочной платы за неполное исполнение условий Договора в части требований, предъявленных к обеспечению; на внесение срочной платы за пользование лимитом кредитной линии; на уплату срочных процентов; на погашение просроченной ссудной задолженности по кредиту; на уплату неустойки за неисполнение обязательств по Договору в установленный срок (за исключением неустойки в соответствии с п. п. 10.3, 10.4); на уплату неустойки в соответствии с п. п. 10.3, 10.4 Договора.
При этом ссудная задолженность по кредиту погашается в хронологическом порядке начиная со ссудного счета, открытого первым.
Исходя из п. 6.1 Договора дата полного погашения выданного кредита - 20.02.2013.
Погашение кредита производится любыми суммами в пределах указанного срока.
Как следует из п. 7.1.7 Договора Кредитор вправе прекратить выдачу кредита и/или потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, иных платежей и неустойки, предусмотренных Договором, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичное требование к Поручителям в том числе, и в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком платежных обязательств по Договору, или любому из договоров (в том числе, но не исключительно: кредитному об открытии возобновляемой/невозобновляемой кредитной линии, по договору о предоставлении банковских гарантий, договору поручительства, иным видам договоров) и соглашений, которые заключены или могут быть заключены в течение срока действия Договора между Заемщиком и Кредитором, иных обязательств по указанным договорам и соглашениям, неисполнение или ненадлежащее исполнение которых является основанием для предъявления требования о досрочном возврате сумм кредита/отказа Кредитора от обязанности предоставления кредита/гарантии в соответствии с условиями указанных договоров и соглашений.
Судом первой инстанции установлено, что во исполнение условий Кредитного договора Кредитор на основании распоряжений от 08.09.2011 N 328, от 12.09.2011 N 331, от 11.11.2011 N 387, от 08.09.2011 N 325 перечислил Заемщику денежные средства в сумме 10 000 000 руб., что подтверждается выпиской по счету Заемщика N 40702810938150100165 за период с 16.02.2011 по 31.12.2011 и не оспорено ответчиком.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ в случае, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Заемщик в нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору осуществлял погашение кредита с нарушением обязательств перед Банком в части своевременной оплаты процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской о движении денежных средств по ссудному счету по состоянию на 16.01.2013.
При наступлении срока погашения кредита ответчик обязательства перед истцом по возврату суммы кредита предусмотренного условиями кредитного Договора и уплате процентов в полном объеме не исполнил, доказательств обратного в суд не представил, в связи с чем, истец направил в адрес Заемщика требование о возврате кредита N 37/1750 от 13.12.2012 с предложением в срок до 15.01.2013 оплатить имеющуюся задолженность по кредитному договору в полном объеме, которое оставлено без удовлетворения.
Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 10.2 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или комиссионных платежей, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере процентной ставки увеличенной на 10% процентных пунктов в процентах годовых. Неустойка начисляется на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по договору N 5-11/11 об открытии возобновляемой кредитной линии от 28.04.2011 между истцом (Банк, Кредитор) и ЗАО "АМЕКС-Трейд" заключен договор поручительства N 5-11/11/ДП-1 от 23.08.2011, согласно п. п. 1.1 - 1.2 которого, Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором за исполнение ЗАО "АМЕКС" (Заемщик), всех обязательств по договору N 5-11/11 об открытии возобновляемой кредитной линии от 23.08.2011, заключенному между Банком и Заемщиком. Поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного кредитного Договора и согласен отвечать за исполнение Заемщиком его обязательств полностью.
В соответствии с п. 2.1 - 2.2 Договора Поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по Кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за пользование лимитом кредитной линии, платы за открытие кредитной линии, платы за неполное исполнение условий кредитного договора в части требований, предъявляемых к его обеспечению, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору.
Поручитель обязан не позднее следующего рабочего дня после получения письменного уведомления Банка о просрочке Заемщиком платежей по кредитному договору уплатить Банку просроченную Заемщиком сумму с учетом неустоек на дату фактической уплаты задолженности по кредитному договору, а также судебные расходы Банка.
Исходя из п. 2.3 Договора Поручитель согласен на право Банка потребовать как от Заемщика так и от Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, и иных платежей, начисленных на дату погашения, по кредитному Договору, в случаях, предусмотренных кредитным Договором.
В соответствии с п. 4.1 Договор вступает в силу с момента его подписания Сторонами и действует по 20.02.2016.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Пункт 2 ст. 363 ГК РФ определяет ответственность поручителя перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Доказательств погашения Заемщиком, либо Поручителем задолженности по договору N 5-11/11 об открытии возобновляемой кредитной линии от 23.08.2011 в суды первой или апелляционной инстанции не представлено.
С учетом изложенного, принимая во внимание отсутствие доказательств надлежащего исполнения ответчиками принятых обязательств, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчиков денежных средств в размере 10 343 920 руб. 05 коп., из которых: 10 000 000 руб. - сумма кредита, 335 773 руб. 63 коп. - проценты за пользование кредитом, 8 146 руб. 42 коп. - неустойка, начисленная за нарушение обязательства по уплате процентов.
Суд отклоняет довод заявителя жалобы о том, что суд первой инстанции не принял во внимание факт получения и удержания банком 74 794 руб. 52 коп.
Пунктом 4.5 Договора предусмотрено, что с Заемщика взимается плата за неполное исполнение условий Договора в части требований, предъявляемых к обеспечению, в размере 74 794 руб. 52 коп. Плата за неполное исполнение условий Договора в части требований, предъявленных к обеспечению, уплачивается Заемщиком Кредитору единовременно не позднее 23.08.2011.
Как усматривается из материалов дела, истцом заявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору, состоящей из просроченных процентов, неустойки за просроченные проценты и просроченного основного долга.
Платежи за неполное исполнение условий кредитного договора в части требований, предъявляемых к обеспечению, предметом исковых требований в рамках рассматриваемого спора не являются, в связи с чем, оснований для перерасчета кредитной задолженности за вычетом оспариваемого платежа у суда не имеется.
Судебная коллегия также считает необходимым отметить, что сумма в размере 74 794 руб. 52 коп. была ранее уплачена ответчиком в добровольном порядке в связи с отказом от заключения договора страхования заложенного имущества, при этом ответчиком не было заявлено встречных требований о зачете либо об оспаривании соответствующих положений договора.
Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Доводы апелляционной жалобы ответчика не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного решения.
Учитывая изложенное, решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем, отмене не подлежит. Нормы материального права правильно применены судом, нарушений норм процессуального права не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,
постановил:
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.04.2013 по делу N А40-13280/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья
А.М.ЕЛОЕВ
Судьи
А.Н.КРЫЛОВА
Т.А.ЛЯЛИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 24.07.2013 N 09АП-22347/2013 ПО ДЕЛУ N А40-13280/2013
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 июля 2013 г. N 09АП-22347/2013
Дело N А40-13280/2013
Резолютивная часть постановления объявлена 17 июля 2013 года
Постановление изготовлено в полном объеме 24 июля 2013 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Елоева А.М.
судей: Лялиной Т.А., Крыловой А.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пироговой Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ЗАО "АМЕКС" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.04.2013 по делу N А40-13280/2013 по иску ОАО "Сбербанк России" (117997 Москва, Вавилова, 19, ОГРН 1027700132195) к ЗАО "АМЕКС" (124460 Москва, Зеленоград, 4-й западный проезд, д. 3, корп. 6, ОГРН 1027739533095), ЗАО "АМЕКС-Трейд" (124460 Москва, Зеленоград, 4-й западный проезд, д. 3, корп. 6, ОГРН 1027739532028)
о взыскании 10 343 920 руб. 05 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца - Федоров А.Г. по доверенности от 23.10.2012,
- от ответчиков: от ЗАО "АМЕКС" - не явился, извещен;
- от ЗАО "АМЕКС-Трейд" - не явился, извещен.
установил:
ОАО "Сбербанк России" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ЗАО "АМЕКС", ЗАО "АМЕКС-Трейд" о взыскании денежных средств в размере 10 343 920 руб. 05 коп., из которых: 10 000 000 руб. - сумма кредита, 335 773 руб. 63 коп. - проценты за пользование кредитом, 8 146 руб. 42 коп. - неустойка, начисленная за нарушение обязательства по уплате процентов.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 23.04.2013 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ЗАО "АМЕКС" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило указанное решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.
В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на то, что суд первой инстанции не принял во внимание факт получения и удержания банком 74 794 руб. 52 коп.
Суд, руководствуясь статьями 123, 156 АПК РФ, рассматривает дело в отсутствие ответчиков, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.
Как усматривается из материалов дела, 23.08.2011 между истцом (Кредитор) и ЗАО "АМЕКС" (Заемщик) заключен договор N 5-11/11 об открытии возобновляемой кредитной линии, согласно с п. 1.1 которого Кредитор обязуется открыть Заемщику возобновляемую кредитную линию для расчетов с поставщиками материалов, услуг, выплаты заработной платы, оплаты текущих налогов на срок по 20.02.2013 г. Сумма лимита 10 000 000 руб., период действия лимита с 23.08.2011 по 20.02.2013, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора. В течение срока действия Договора ссудная задолженность по Договору не может превышать сумму установленного лимита.
В соответствии с п. 3.2 Договора выдача кредита производится перечислением сумм кредита на расчетный счет Заемщика, указанный в приложении N 1, на основании распоряжений Заемщика оформленных в соответствии с Приложением N 2 к Договору.
Согласно п. 4.1 - 4.2 Договора Заемщик уплачивает Кредитору проценты за пользование кредитом по ставке 10,5% годовых.
Проценты начисляются на сумму фактической ссудной задолженности по кредиту начиная с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету/счетам (включительно), и по дату полного погашения кредита включительно.
Уплата процентов производится 20.09.2011 и далее ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца и дату полного погашения кредита, указанную в п. 1.1 Договора в сумме начисленных на указанные даты процентов (включительно).
В случае несвоевременного погашения кредита (просрочки) на сумму непогашенного в срок кредита проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой погашения кредита, установленной п. 6.1 Договора (включительно).
Согласно п. 4.3 Договора с Заемщика взимается плата за открытие кредитной линии в размере 50 000 руб., уплачиваемая до первой выдачи кредита, но не позднее 24.08.2011.
Пунктом 4.5 Договора предусмотрено, что с Заемщика взимается плата за неполное исполнение условий Договора в части требований, предъявляемых к обеспечению, в размере 74 794 руб. 52 коп. Плата за неполное исполнение условий Договора в части требований, предъявленных к обеспечению, уплачивается Заемщиком Кредитору единовременно не позднее 23.08.2011.
В соответствии с п. 5.6 Договора средства, поступившие в счет погашения задолженности по Договору, а также списанные без распоряжения Заемщика вне зависимости от назначения платежа, направляются в следующей очередности: на внесение платы за открытие кредитной линии; на внесение платы за неполное исполнение условий Договора в части требований, предъявленных к обеспечению; на внесение просроченной платы за пользование лимитом кредитной линии; на уплату просроченных процентов; на внесение срочной платы за открытие кредитной линии; на внесение срочной платы за неполное исполнение условий Договора в части требований, предъявленных к обеспечению; на внесение срочной платы за пользование лимитом кредитной линии; на уплату срочных процентов; на погашение просроченной ссудной задолженности по кредиту; на уплату неустойки за неисполнение обязательств по Договору в установленный срок (за исключением неустойки в соответствии с п. п. 10.3, 10.4); на уплату неустойки в соответствии с п. п. 10.3, 10.4 Договора.
При этом ссудная задолженность по кредиту погашается в хронологическом порядке начиная со ссудного счета, открытого первым.
Исходя из п. 6.1 Договора дата полного погашения выданного кредита - 20.02.2013.
Погашение кредита производится любыми суммами в пределах указанного срока.
Как следует из п. 7.1.7 Договора Кредитор вправе прекратить выдачу кредита и/или потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, иных платежей и неустойки, предусмотренных Договором, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичное требование к Поручителям в том числе, и в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком платежных обязательств по Договору, или любому из договоров (в том числе, но не исключительно: кредитному об открытии возобновляемой/невозобновляемой кредитной линии, по договору о предоставлении банковских гарантий, договору поручительства, иным видам договоров) и соглашений, которые заключены или могут быть заключены в течение срока действия Договора между Заемщиком и Кредитором, иных обязательств по указанным договорам и соглашениям, неисполнение или ненадлежащее исполнение которых является основанием для предъявления требования о досрочном возврате сумм кредита/отказа Кредитора от обязанности предоставления кредита/гарантии в соответствии с условиями указанных договоров и соглашений.
Судом первой инстанции установлено, что во исполнение условий Кредитного договора Кредитор на основании распоряжений от 08.09.2011 N 328, от 12.09.2011 N 331, от 11.11.2011 N 387, от 08.09.2011 N 325 перечислил Заемщику денежные средства в сумме 10 000 000 руб., что подтверждается выпиской по счету Заемщика N 40702810938150100165 за период с 16.02.2011 по 31.12.2011 и не оспорено ответчиком.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ в случае, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Заемщик в нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору осуществлял погашение кредита с нарушением обязательств перед Банком в части своевременной оплаты процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской о движении денежных средств по ссудному счету по состоянию на 16.01.2013.
При наступлении срока погашения кредита ответчик обязательства перед истцом по возврату суммы кредита предусмотренного условиями кредитного Договора и уплате процентов в полном объеме не исполнил, доказательств обратного в суд не представил, в связи с чем, истец направил в адрес Заемщика требование о возврате кредита N 37/1750 от 13.12.2012 с предложением в срок до 15.01.2013 оплатить имеющуюся задолженность по кредитному договору в полном объеме, которое оставлено без удовлетворения.
Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 10.2 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или комиссионных платежей, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере процентной ставки увеличенной на 10% процентных пунктов в процентах годовых. Неустойка начисляется на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по договору N 5-11/11 об открытии возобновляемой кредитной линии от 28.04.2011 между истцом (Банк, Кредитор) и ЗАО "АМЕКС-Трейд" заключен договор поручительства N 5-11/11/ДП-1 от 23.08.2011, согласно п. п. 1.1 - 1.2 которого, Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором за исполнение ЗАО "АМЕКС" (Заемщик), всех обязательств по договору N 5-11/11 об открытии возобновляемой кредитной линии от 23.08.2011, заключенному между Банком и Заемщиком. Поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного кредитного Договора и согласен отвечать за исполнение Заемщиком его обязательств полностью.
В соответствии с п. 2.1 - 2.2 Договора Поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по Кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за пользование лимитом кредитной линии, платы за открытие кредитной линии, платы за неполное исполнение условий кредитного договора в части требований, предъявляемых к его обеспечению, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору.
Поручитель обязан не позднее следующего рабочего дня после получения письменного уведомления Банка о просрочке Заемщиком платежей по кредитному договору уплатить Банку просроченную Заемщиком сумму с учетом неустоек на дату фактической уплаты задолженности по кредитному договору, а также судебные расходы Банка.
Исходя из п. 2.3 Договора Поручитель согласен на право Банка потребовать как от Заемщика так и от Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, и иных платежей, начисленных на дату погашения, по кредитному Договору, в случаях, предусмотренных кредитным Договором.
В соответствии с п. 4.1 Договор вступает в силу с момента его подписания Сторонами и действует по 20.02.2016.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Пункт 2 ст. 363 ГК РФ определяет ответственность поручителя перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Доказательств погашения Заемщиком, либо Поручителем задолженности по договору N 5-11/11 об открытии возобновляемой кредитной линии от 23.08.2011 в суды первой или апелляционной инстанции не представлено.
С учетом изложенного, принимая во внимание отсутствие доказательств надлежащего исполнения ответчиками принятых обязательств, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчиков денежных средств в размере 10 343 920 руб. 05 коп., из которых: 10 000 000 руб. - сумма кредита, 335 773 руб. 63 коп. - проценты за пользование кредитом, 8 146 руб. 42 коп. - неустойка, начисленная за нарушение обязательства по уплате процентов.
Суд отклоняет довод заявителя жалобы о том, что суд первой инстанции не принял во внимание факт получения и удержания банком 74 794 руб. 52 коп.
Пунктом 4.5 Договора предусмотрено, что с Заемщика взимается плата за неполное исполнение условий Договора в части требований, предъявляемых к обеспечению, в размере 74 794 руб. 52 коп. Плата за неполное исполнение условий Договора в части требований, предъявленных к обеспечению, уплачивается Заемщиком Кредитору единовременно не позднее 23.08.2011.
Как усматривается из материалов дела, истцом заявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору, состоящей из просроченных процентов, неустойки за просроченные проценты и просроченного основного долга.
Платежи за неполное исполнение условий кредитного договора в части требований, предъявляемых к обеспечению, предметом исковых требований в рамках рассматриваемого спора не являются, в связи с чем, оснований для перерасчета кредитной задолженности за вычетом оспариваемого платежа у суда не имеется.
Судебная коллегия также считает необходимым отметить, что сумма в размере 74 794 руб. 52 коп. была ранее уплачена ответчиком в добровольном порядке в связи с отказом от заключения договора страхования заложенного имущества, при этом ответчиком не было заявлено встречных требований о зачете либо об оспаривании соответствующих положений договора.
Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Доводы апелляционной жалобы ответчика не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного решения.
Учитывая изложенное, решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем, отмене не подлежит. Нормы материального права правильно применены судом, нарушений норм процессуального права не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,
постановил:
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.04.2013 по делу N А40-13280/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья
А.М.ЕЛОЕВ
Судьи
А.Н.КРЫЛОВА
Т.А.ЛЯЛИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)