Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Балаева Т.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Образцова О.В.,
судей Вахониной А.М., Беляковой В.Н.,
при секретаре З.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя М. (Х.) по доверенности М.А.С. на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 07 июня 2013 года, которым исковые требования открытого акционерного общества "Банк СГБ" удовлетворены частично.
С М.А.В., М. (Х.) в пользу открытого акционерного общества "Банк СГБ" взыскано в солидарном порядке сумма задолженности по кредитному договору N... от <ДАТА> в размере... рубля... копеек, в том числе проценты за пользование кредитом -... рубля... копеек, штрафная неустойка -... рублей.
В остальной части иска отказано.
С М.А.В. в пользу открытого акционерного общества "Банк СГБ" взысканы расходы по уплате госпошлины в размере... рубль... копейки.
С ФИО1 в пользу открытого акционерного общества "Банк СГБ" взысканы расходы по уплате госпошлины в размере... рубль... копейки.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Вахониной А.М., объяснения представителя ответчика М. (Х.) по доверенности М.А.С., представителя истца - открытого акционерного общества "Банк СГБ" по доверенности П., судебная коллегия
установила:
<ДАТА> между открытым акционерным обществом коммерческий банк развития газовой промышленности Севера "Севергазбанк" (далее ОАО "Банк СГБ", кредитор, банк) и М.А.В. (заемщик), М. (Х.) (созаемщик) был заключен кредитный договор N..., по условиям которого кредитор принял на себя обязательство в срок до <ДАТА> предоставить денежные средства (кредит) в сумме... рублей под... процент годовых, а заемщики - возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею в сроки и на условиях, установленных договором.
В целях обеспечения заемщиками обязательств по указанному кредитному договору был заключен договор о залоге транспортного средства N..., по условиям которого залогодатель предоставил, а залогодержатель принял в качестве залога транспортное средство марки... идентификационный N..., ... года изготовления, двигатель N..., кузов N..., цвет кузова (кабины) черный.
<ДАТА> ОАО "Банк СГБ" обратилось в суд с иском к М.А.В. и М. (Х.) о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что решением Вологодского городского суда от <ДАТА> с ответчиков солидарно взыскана задолженность в сумму... рублей... копеек. Однако с момента подачи иска и до момента погашения суммы основного долга (<ДАТА>) проценты по просроченной ссуде, а также штраф за просрочку по кредиту продолжали начисляться. По состоянию на <ДАТА> задолженность ответчиков составляет... рубля... копеек.
Просило суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по кредиту... рубля... копеек, в том числе: проценты за пользование кредитом... рубля... копеек, сумму штрафной неустойки... рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца по доверенности П. исковые требования поддержал по мотивам, указанным в иске.
Ответчик М. (Х.) в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.
Представитель М. (Х.) по доверенности М.А.С. в удовлетворении иска к М. (Х.) просила отказать. Пояснила, что брак между М. (Х.) и М.А.В. расторгнут. Денежные средства брались в кредит для приобретения автомашины, которая после расторжения брака перешла в собственность М.А.В.
Ответчик М.А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.
Судом принято приведенное решение.
В апелляционной жалобе представитель М. (Х.) по доверенности М.А.С., ссылаясь на аналогичные доводы, изложенные в суде первой инстанции, просит решение суда отменить, в части взыскания задолженности с М. (Х.) отказать.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель ОАО "Банк СГБ" о доверенности П. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, представленные возражения, приходит к следующему.
На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Заемщик обязан в силу статей 809 - 811 Гражданского кодекса Российской Федерации возвратить заимодавцу полученную сумму займа и начисленных процентов. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно части 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с частью 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
Материалами дела установлено, что <ДАТА> между ОАО "Банк СГБ" и М.А.В., М. (Х.) был заключен кредитный договор N... на сумму... рублей под... процент годовых.
Досрочный возврат кредита предполагает прекращение пользования кредитными средствами, которое составляет существо кредитного обязательства; предъявление Банком требования о возврате всей суммы в полном объеме по кредитному договору досрочно свидетельствует об одностороннем расторжении Банком кредитного договора, в связи с чем последующее начисление договорных санкций (процентов и неустойки по кредитному договору) по условиям договора после его расторжения согласно закону исключается.
Из приведенных правовых норм следует, что обращение в суд с иском о взыскании либо о досрочном взыскании суммы кредита представляет собой форму одностороннего отказа банка от исполнения кредитного договора, что в силу требований закона является одним из способов расторжения договора; в силу статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются; таким образом, вынесение судом решения о взыскании суммы кредита влечет прекращение обязательств сторон по кредитному договору.
Удовлетворяя заявленные требования в части, суд первой инстанции исходил из того обстоятельства, что кредитный договор N... от <ДАТА> не расторгнут, поэтому банк продолжил начисление предусмотренных договором процентов по просроченной ссуде, а также начислил штраф за нарушение сроков уплаты с <ДАТА> по <ДАТА>.
В основу решения суд положил расчет, представленный истцом по состоянию на <ДАТА>.
Судебная коллегия не соглашается с выводом суда первой инстанции о взыскании задолженности по процентам в части определения периода их взыскания, поскольку решением Вологодского городского суда <адрес> от <ДАТА> с М.А.В. и М. (Х.) в солидарном порядке была взыскана задолженность в сумме... рублей... копеек, из них: задолженность по основному долгу -... рублей, проценты за пользование кредитом по состоянию на <ДАТА> -... рублей... копейки, неустойка -... рублей, расходы по госпошлине... рублей... копеек. Обращено взыскание на заложенное имущество-автомобиль.
С ответчиков подлежит взысканию размер процентов и неустойки за период с <ДАТА> по <ДАТА> (дата принятия решения суда о взыскании задолженности). Размер процентов составляет... рублей... копеек, размер неустойки -... рублей. Сумма неустойки судом первой инстанции уменьшена на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до... рублей.
С учетом изложенного судебная коллегия полагает необходимым решение суда в части взыскания с М.А.В., М. (Х.) в пользу ОАО "Банк СГБ" в солидарном порядке суммы задолженности по кредитному договору N... от <ДАТА> в размере... рублей... копеек, процентов за пользование кредитом -... рубля... копеек и расходов по оплате государственной пошлины изменить.
Снизить размер, подлежащих взысканию с М.А.В. и М. (Х.) процентов за пользование кредитом со... рублей... копеек до... рублей... копеек, общей суммы, подлежащей взысканию с М.А.В., М. (Х.) в солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества "Банк СГБ" со... рублей... копеек до... рублей... копеек.
Снизить размер, подлежащих взысканию с М.А.В. и М. (Х.) в пользу открытого акционерного общества "Банк СГБ" расходов по оплате государственной пошлины с... рубля... копеек до... рублей... копеек.
Доводы апелляционной жалобы относительно того, что кредитные средства были потрачены на приобретение автомобиля, который после расторжения брака перешел в собственность М.А.В., следовательно, М. (Х.) должна быть освобождена от уплаты процентов и штрафных санкций, основаны на неверном толковании норм материального права и не могут являться основанием для вмешательства в решение суда.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Вологодского городского суда Вологодской области от 07 июня 2013 года в части взыскания с М.А.В., М. (Х.) в пользу открытого акционерного общества "Банк СГБ" в солидарном порядке суммы задолженности по кредитному договору N... от <ДАТА> в размере... рублей... копеек, процентов за пользование кредитом -... рубля... копеек и расходов по оплате государственной пошлины изменить.
Снизить размер, подлежащих взысканию с М.А.В. и М. (Х.) процентов за пользование кредитом со... рублей... копеек до... рублей... копеек, общей суммы, подлежащей взысканию с М.А.В., М. (Х.) в солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества "Банк СГБ" со... рублей... копеек до... рублей... копеек.
Снизить размер, подлежащих взысканию с М.А.В. и М. (Х.) в пользу открытого акционерного общества "Банк СГБ" расходов по оплате государственной пошлины с... рубля... копеек до... рублей... копеек.
В остальной части решение Вологодского городского суда Вологодской области от 07 июня 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя М. (Х.) по доверенности М.А.С. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 30.08.2013 N 33-3722/2013
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 августа 2013 г. N 33-3722/2013
Судья: Балаева Т.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Образцова О.В.,
судей Вахониной А.М., Беляковой В.Н.,
при секретаре З.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя М. (Х.) по доверенности М.А.С. на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 07 июня 2013 года, которым исковые требования открытого акционерного общества "Банк СГБ" удовлетворены частично.
С М.А.В., М. (Х.) в пользу открытого акционерного общества "Банк СГБ" взыскано в солидарном порядке сумма задолженности по кредитному договору N... от <ДАТА> в размере... рубля... копеек, в том числе проценты за пользование кредитом -... рубля... копеек, штрафная неустойка -... рублей.
В остальной части иска отказано.
С М.А.В. в пользу открытого акционерного общества "Банк СГБ" взысканы расходы по уплате госпошлины в размере... рубль... копейки.
С ФИО1 в пользу открытого акционерного общества "Банк СГБ" взысканы расходы по уплате госпошлины в размере... рубль... копейки.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Вахониной А.М., объяснения представителя ответчика М. (Х.) по доверенности М.А.С., представителя истца - открытого акционерного общества "Банк СГБ" по доверенности П., судебная коллегия
установила:
<ДАТА> между открытым акционерным обществом коммерческий банк развития газовой промышленности Севера "Севергазбанк" (далее ОАО "Банк СГБ", кредитор, банк) и М.А.В. (заемщик), М. (Х.) (созаемщик) был заключен кредитный договор N..., по условиям которого кредитор принял на себя обязательство в срок до <ДАТА> предоставить денежные средства (кредит) в сумме... рублей под... процент годовых, а заемщики - возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею в сроки и на условиях, установленных договором.
В целях обеспечения заемщиками обязательств по указанному кредитному договору был заключен договор о залоге транспортного средства N..., по условиям которого залогодатель предоставил, а залогодержатель принял в качестве залога транспортное средство марки... идентификационный N..., ... года изготовления, двигатель N..., кузов N..., цвет кузова (кабины) черный.
<ДАТА> ОАО "Банк СГБ" обратилось в суд с иском к М.А.В. и М. (Х.) о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что решением Вологодского городского суда от <ДАТА> с ответчиков солидарно взыскана задолженность в сумму... рублей... копеек. Однако с момента подачи иска и до момента погашения суммы основного долга (<ДАТА>) проценты по просроченной ссуде, а также штраф за просрочку по кредиту продолжали начисляться. По состоянию на <ДАТА> задолженность ответчиков составляет... рубля... копеек.
Просило суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по кредиту... рубля... копеек, в том числе: проценты за пользование кредитом... рубля... копеек, сумму штрафной неустойки... рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца по доверенности П. исковые требования поддержал по мотивам, указанным в иске.
Ответчик М. (Х.) в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.
Представитель М. (Х.) по доверенности М.А.С. в удовлетворении иска к М. (Х.) просила отказать. Пояснила, что брак между М. (Х.) и М.А.В. расторгнут. Денежные средства брались в кредит для приобретения автомашины, которая после расторжения брака перешла в собственность М.А.В.
Ответчик М.А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.
Судом принято приведенное решение.
В апелляционной жалобе представитель М. (Х.) по доверенности М.А.С., ссылаясь на аналогичные доводы, изложенные в суде первой инстанции, просит решение суда отменить, в части взыскания задолженности с М. (Х.) отказать.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель ОАО "Банк СГБ" о доверенности П. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, представленные возражения, приходит к следующему.
На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Заемщик обязан в силу статей 809 - 811 Гражданского кодекса Российской Федерации возвратить заимодавцу полученную сумму займа и начисленных процентов. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно части 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с частью 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
Материалами дела установлено, что <ДАТА> между ОАО "Банк СГБ" и М.А.В., М. (Х.) был заключен кредитный договор N... на сумму... рублей под... процент годовых.
Досрочный возврат кредита предполагает прекращение пользования кредитными средствами, которое составляет существо кредитного обязательства; предъявление Банком требования о возврате всей суммы в полном объеме по кредитному договору досрочно свидетельствует об одностороннем расторжении Банком кредитного договора, в связи с чем последующее начисление договорных санкций (процентов и неустойки по кредитному договору) по условиям договора после его расторжения согласно закону исключается.
Из приведенных правовых норм следует, что обращение в суд с иском о взыскании либо о досрочном взыскании суммы кредита представляет собой форму одностороннего отказа банка от исполнения кредитного договора, что в силу требований закона является одним из способов расторжения договора; в силу статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются; таким образом, вынесение судом решения о взыскании суммы кредита влечет прекращение обязательств сторон по кредитному договору.
Удовлетворяя заявленные требования в части, суд первой инстанции исходил из того обстоятельства, что кредитный договор N... от <ДАТА> не расторгнут, поэтому банк продолжил начисление предусмотренных договором процентов по просроченной ссуде, а также начислил штраф за нарушение сроков уплаты с <ДАТА> по <ДАТА>.
В основу решения суд положил расчет, представленный истцом по состоянию на <ДАТА>.
Судебная коллегия не соглашается с выводом суда первой инстанции о взыскании задолженности по процентам в части определения периода их взыскания, поскольку решением Вологодского городского суда <адрес> от <ДАТА> с М.А.В. и М. (Х.) в солидарном порядке была взыскана задолженность в сумме... рублей... копеек, из них: задолженность по основному долгу -... рублей, проценты за пользование кредитом по состоянию на <ДАТА> -... рублей... копейки, неустойка -... рублей, расходы по госпошлине... рублей... копеек. Обращено взыскание на заложенное имущество-автомобиль.
С ответчиков подлежит взысканию размер процентов и неустойки за период с <ДАТА> по <ДАТА> (дата принятия решения суда о взыскании задолженности). Размер процентов составляет... рублей... копеек, размер неустойки -... рублей. Сумма неустойки судом первой инстанции уменьшена на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до... рублей.
С учетом изложенного судебная коллегия полагает необходимым решение суда в части взыскания с М.А.В., М. (Х.) в пользу ОАО "Банк СГБ" в солидарном порядке суммы задолженности по кредитному договору N... от <ДАТА> в размере... рублей... копеек, процентов за пользование кредитом -... рубля... копеек и расходов по оплате государственной пошлины изменить.
Снизить размер, подлежащих взысканию с М.А.В. и М. (Х.) процентов за пользование кредитом со... рублей... копеек до... рублей... копеек, общей суммы, подлежащей взысканию с М.А.В., М. (Х.) в солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества "Банк СГБ" со... рублей... копеек до... рублей... копеек.
Снизить размер, подлежащих взысканию с М.А.В. и М. (Х.) в пользу открытого акционерного общества "Банк СГБ" расходов по оплате государственной пошлины с... рубля... копеек до... рублей... копеек.
Доводы апелляционной жалобы относительно того, что кредитные средства были потрачены на приобретение автомобиля, который после расторжения брака перешел в собственность М.А.В., следовательно, М. (Х.) должна быть освобождена от уплаты процентов и штрафных санкций, основаны на неверном толковании норм материального права и не могут являться основанием для вмешательства в решение суда.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Вологодского городского суда Вологодской области от 07 июня 2013 года в части взыскания с М.А.В., М. (Х.) в пользу открытого акционерного общества "Банк СГБ" в солидарном порядке суммы задолженности по кредитному договору N... от <ДАТА> в размере... рублей... копеек, процентов за пользование кредитом -... рубля... копеек и расходов по оплате государственной пошлины изменить.
Снизить размер, подлежащих взысканию с М.А.В. и М. (Х.) процентов за пользование кредитом со... рублей... копеек до... рублей... копеек, общей суммы, подлежащей взысканию с М.А.В., М. (Х.) в солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества "Банк СГБ" со... рублей... копеек до... рублей... копеек.
Снизить размер, подлежащих взысканию с М.А.В. и М. (Х.) в пользу открытого акционерного общества "Банк СГБ" расходов по оплате государственной пошлины с... рубля... копеек до... рублей... копеек.
В остальной части решение Вологодского городского суда Вологодской области от 07 июня 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя М. (Х.) по доверенности М.А.С. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)