Судебные решения, арбитраж
Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 27 февраля 2013 года.
Полный текст постановления изготовлен 06 марта 2013 года.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Большаковой О.А., судей Максимовой М.А., Наумовой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Акимовой Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Владимирская лизинговая компания", г. Владимир, на решение Арбитражного суда Владимирской области от 30.11.2012 по делу N А11-4499/2012, принятое судьей Поповой З.В.,
по иску закрытого акционерного общества "Владимирская лизинговая компания" (ОГРН 1033330200341), г. Владимир,
к обществу с ограниченной ответственностью "Инвалиды Войны Афганистана" (ОГРН 1023300711840), г. Кольчугино Владимирской области,
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области, г. Владимир, открытое акционерное общество "Россельхозбанк" (Владимирский региональный филиал), г. Владимир,
о погашении записи N 33-33-09/002/2010-315 о регистрации права на АЗС - автозаправочную станцию в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, о признании права собственности на автозаправочную станцию,
при участии представителей: от третьего лица (ОАО "Россельхозбанк") - Куделькина С.В. по доверенности от 05.02.2013 (сроком до 01.10.2015), от заявителя жалобы (ответчика), истца, третьего лица (Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области) - не явились, извещены,
закрытое акционерное общество "Владимирская лизинговая компания" обратилось в Арбитражный суд Владимирской области к обществу с ограниченной ответственностью "Инвалиды Войны Афганистана" о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности ООО "Инвалиды Войны Афганистана" на АЗС - автозаправочную станцию, назначение: нежилое, площадью 17,8 кв. м, расположенную по адресу: Владимирская область, район Кольчугинский, муниципальное образование Бавленское сельское поселение, примерно в 800 м по направлению на юг от д. Ежово, обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области аннулировать (погасить) запись регистрации N 33-33-09/002/2010-315 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним права собственности ООО "Инвалиды Войны Афганистана" на АЗС как на объект недвижимого имущества (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Исковые требования основаны на статьях 4, 12, 130, пункте 2 статьи 219 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьях 11, 13, 17, 20 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" и мотивированы тем, что запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о праве собственности ответчика на указанную АЗС нарушает права истца.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области и открытое акционерное общество "Россельхозбанк" (Владимирский региональный филиал).
Решением от 30.11.2012 Арбитражный суд Владимирской области в удовлетворении иска отказал.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, закрытое акционерное общество "Владимирская лизинговая компания" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отметить данный судебный акт в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.
Заявитель апелляционной жалобы настаивает на том, что им избран надлежащий способ защиты нарушенного права.
Указывает, что ответчик незаконно зарегистрировал право собственности на автозаправочную станцию, собранную из оборудования, приобретенного по договору лизинга. Расторгнув договор лизинга, ООО "Инвалиды Войны Афганистана" (лизингополучатель) утратило право выкупа предмета лизинга, каких-либо отдельных договоров или соглашений о передаче ему имущества в собственность между истцом и ответчиком не заключалось.
При регистрации права собственности на АЗС истец (лизингодатель) утратил статус собственника, а следовательно, возможность изъять данное имущество у ответчика.
Открытое акционерное общество "Россельхозбанк" (Владимирский региональный филиал) в судебном заседании обжалуемый судебный акт считает законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Заявитель жалобы, ответчик, третье лицо (Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области), извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили.
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области в отзыве на апелляционную жалобу обжалуемый судебный акт считает законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие своего полномочного представителя.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц, по имеющимся в нем материалам.
Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 19.02.2010 между ЗАО "Владимирская лизинговая компания" (лизингодатель) и ООО "Инвалиды Войны Афганистана" (лизингополучатель) заключен договор лизинга движимого имущества N Л-08/1, по условиям которого на основании заявления лизингополучателя лизингодатель обязуется приобрести для передачи лизингополучателю за плату во временное владение и пользование на условиях договора выбранный лизингополучателем предмет лизинга, указанный в приложении N 2, являющемся неотъемлемой частью договора.
В предмет лизинга входит: емкость 50 куб. м - 4 шт., емкость 25 куб. м - 4 шт., емкость 30 куб. м - 4 шт.; ТРК "НАРА" - 1 шт.; ТРК "НАРА 7321" - 2 шт.; измерительная система Струна - 1 шт.; сборный комплект оборудования стационарной АЗС марки "Гранд S20" - 1 шт. (пункт 1.1 договора, приложение N 2 к договору).
Предмет лизинга используется по адресу: Владимирская область, Кольчугинский район, муниципальное образование Бавленское сельское поселение, примерно в 800 м по направлению на юг от д. Ежово (пункт 1.3 в редакции доп. соглашения от 04.06.2010).
В пункте 2.1 договора стороны установили, что предмет лизинга передается лизингополучателю в лизинг на срок 36 месяцев, начиная с даты приемки.
На основании договора купли-продажи от 19.02.2010 N 01/10, заключенного между ЗАО "Владимирская лизинговая компания" (покупатель) и ООО "ИВА" (поставщик), приобретен предмет лизинга.
Определением Арбитражного суда Владимирской области от 30.01.2012 возбуждено производство по делу N А11-13732/2011 о признании ООО "ИВА" несостоятельным (банкротом). Определением арбитражного суда от 04.04.2012 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Григорьев Александр Николаевич.
Решением Арбитражного суда Владимирской области от 20.07.2012 по делу N А11-1144/2012, вступившим в законную силу, удовлетворены требования ОАО "Владимирская лизинговая компания". Суд расторг договор лизинга движимого имущества от 19.02.2010 N л-08/10, обязал ООО "ИВА" возвратить следующее оборудование: емкость 50 куб. м - 3 шт., емкость 25 куб. м - 3 шт., емкость 30 куб. м - 3 шт., сборный комплект оборудования стационарной АЗС марки "Гранд S20" - 1 шт., расположенные по адресу: Владимирская область, Кольчугинский район, 14 км по автодороге г. Юрьев-Польский - г. Кольчугино, рядом с пос. Бавлены, примерно в 800 м в южном направлении от д. Ежово; емкость 50 куб. м - 1 шт., емкость 25 куб. м - 1 шт., емкость 30 куб. м - 1 шт., измерительная система Струна - 1 шт., ТРК "НАРА 7121"-1 шт.; ТРК "НАРА 7321" - 2 шт., расположенные по адресу: Владимирская область, Кольчугинский район, 50 м по направлению на юго-запад от д. Ефремово.
В решении указано, что сборный комплект оборудования стационарной АЗС марки "Гранд S20" - 1 шт. включает в себя рабочее помещение операторов АЗС - 13,2 кв. м; санузел для персонала АЗС - 2,0 кв. м; подсобное помещение - 3,3 кв. м; коридор - 1,5 кв. м. Общая площадь здания 20 кв. м. В комплект поставки здания входят: наружный облицовочный комплект; кровельный комплект; дверные и оконные системы с двойными стеклопакетами; устройство полов; разведенные инженерные системы и коммуникации: электрические и слаботочные сети, узел учета распределения электроэнергии, отопление, вентиляция (приточно-вытяжная и естественная), кондиционирование, водоснабжение с водомерным узлом, канализация с сантехническим фаянсом, пожарно-охранная сигнализация, громкоговорящая связь.
Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, комплект оборудования сборной АЗС, приобретенный по договору лизинга у истца, смонтирован ответчиком по адресу: Владимирская область, р-н Кольчугинский, муниципальное образование Бавленское сельское поселение, примерно в 800 м по направлению на юг от д. Ежово. Данный комплект является составной частью автозаправочной станции, построенной ООО "Инвалиды Войны Афганистана" на принадлежащем ему земельном участке, введенной в эксплуатацию на основании разрешения на ввод объекта от 25.02.2010 N RU 33508000-4, выданного отделом архитектуры администрации Кольчугинского района.
За ООО "Инвалиды Войны Афганистана" зарегистрировано право собственности на АЗС - автозаправочную станцию, назначение: нежилое, 1 - этажный, общая площадь 17,8 кв. м, инв. N 16179:15, лит. А, адрес объекта: Владимирская область, район Кольчугинский, муниципальное образование Бавленское сельское поселение, примерно в 800 м по направлению на юг от д. Ежово (свидетельство о государственной регистрации права от 11.03.2010 серия 33 АК N 889881).
Считая, что запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о праве собственности ответчика на указанную АЗС нарушает его права, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Отклоняя исковые требования, суд первой инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что факт государственной регистрации права собственности ответчика на автозаправочную станцию не является нарушением прав истца.
Проанализировав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает обоснованным решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований.
В соответствии с положениями статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом. В случаях, предусмотренных Кодексом, в арбитражный суд вправе обратиться и иные лица.
В пункте 52 постановления от 29.04.2010 Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.
Оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП. В частности, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРП.
В случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.
По смыслу приведенных разъяснений иск о признании права отсутствующим является исключительным способом защиты, который подлежит применению лишь тогда, когда нарушенное право истца не может быть защищено посредством предъявления специальных исков, предусмотренных действующим гражданским законодательством. Данная правовая позиция приведена и в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2012 N 12576/11.
Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также иными способами, предусмотренными законом. При этом способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения.
Нарушение и возможность восстановления каких-либо прав ЗАО "Владимирская лизинговая компания" посредством предъявленных к ответчику по настоящему делу требований истцом не обоснованы и не доказаны.
Материалы дела свидетельствуют, что право собственности ответчика на АЗС - автозаправочную станцию, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 17,8 кв. м, инв. N 16179:15, лит. А, адрес объекта: Владимирская область, район Кольчугинский, муниципальное образование Бавленское сельское поселение, примерно в 800 м по направлению на юг от д. Ежово, зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним в установленном законом порядке.
Основанием для регистрации права собственности является договор купли-продажи земельного участка от 18.12.2008 и разрешение на ввод объекта в эксплуатацию от 25.02.2010 N RU 33508000-4.
Согласно данным кадастрового паспорта в состав АЗС входят: операторная, навес (лит. Г1), топливно-раздаточные колонки - 3 шт. (лит. Г2, Г3, Г4), отстойник (лит Г5), емкости для хранения топлива V = 25 куб. м - 2 шт. (лит. Г6, Г7), емкости для хранения топлива V + 50 куб. м - 3 шт. (лит. Г8, Г9, Г10), скважина в лит. А, замощения (лит. 1).
Таким образом, право собственности ООО "Инвалиды Война Афганистана" зарегистрировано на объект недвижимости - автозаправочную станцию, который возведен ответчиком на принадлежащем ему земельном участке.
То обстоятельство, что данная станция частично собрана из материалов, приобретенных у ЗАО "Владимирская лизинговая компания" по договору лизинга, не является основанием для признания отсутствующим права собственности на всю станцию.
Доказательства, подтверждающие, что функционирование данной станции невозможно в случае демонтажа оборудования, приобретенного по договору лизинга, а также в случае замены его на другое, в материалах дела отсутствуют.
По смыслу статей 1, 11, 12, 13 Гражданского кодекса Российской Федерации и статей 4, 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации защита гражданских прав может осуществляться в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения.
Следовательно, предъявление иска (заявления) должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в арбитражный суд лица посредством использования предусмотренных действующим законодательством способов защиты.
Материалы дела свидетельствуют, что целью восстановления нарушенного права истца является возврат переданного ответчику движимого имущества.
Между тем вопросы, возникающие в связи с исполнением решения Арбитражного суда Владимирской области по делу N А11-1144/2012, которым суд обязал общество с ограниченной ответственностью "Инвалиды Войны Афганистана" вернуть спорное имущество открытому акционерному обществу "Владимирская лизинговая компания", в рамках спора о признании права отсутствующим разрешению не подлежат.
На основании изложенного, наличие в реестре записи о праве собственности ответчика на спорный объект недвижимости не свидетельствует о нарушении прав истца.
Иное толкование заявителем положений законодательства, а также иная оценка обстоятельств спора не свидетельствуют о неправильном применении судом первой инстанции норм материального права.
Оснований для отмены решения Арбитражного суда Владимирской области от 30.11.2012 и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
решение Арбитражного суда Владимирской области от 30.11.2012 по делу N А11-4499/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Владимирская лизинговая компания", г. Владимир, (ОГРН 1033330200341) - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЕРВОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 06.03.2013 ПО ДЕЛУ N А11-4499/2012
Разделы:Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 марта 2013 г. по делу N А11-4499/2012
Резолютивная часть постановления объявлена 27 февраля 2013 года.
Полный текст постановления изготовлен 06 марта 2013 года.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Большаковой О.А., судей Максимовой М.А., Наумовой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Акимовой Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Владимирская лизинговая компания", г. Владимир, на решение Арбитражного суда Владимирской области от 30.11.2012 по делу N А11-4499/2012, принятое судьей Поповой З.В.,
по иску закрытого акционерного общества "Владимирская лизинговая компания" (ОГРН 1033330200341), г. Владимир,
к обществу с ограниченной ответственностью "Инвалиды Войны Афганистана" (ОГРН 1023300711840), г. Кольчугино Владимирской области,
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области, г. Владимир, открытое акционерное общество "Россельхозбанк" (Владимирский региональный филиал), г. Владимир,
о погашении записи N 33-33-09/002/2010-315 о регистрации права на АЗС - автозаправочную станцию в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, о признании права собственности на автозаправочную станцию,
при участии представителей: от третьего лица (ОАО "Россельхозбанк") - Куделькина С.В. по доверенности от 05.02.2013 (сроком до 01.10.2015), от заявителя жалобы (ответчика), истца, третьего лица (Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области) - не явились, извещены,
установил:
закрытое акционерное общество "Владимирская лизинговая компания" обратилось в Арбитражный суд Владимирской области к обществу с ограниченной ответственностью "Инвалиды Войны Афганистана" о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности ООО "Инвалиды Войны Афганистана" на АЗС - автозаправочную станцию, назначение: нежилое, площадью 17,8 кв. м, расположенную по адресу: Владимирская область, район Кольчугинский, муниципальное образование Бавленское сельское поселение, примерно в 800 м по направлению на юг от д. Ежово, обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области аннулировать (погасить) запись регистрации N 33-33-09/002/2010-315 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним права собственности ООО "Инвалиды Войны Афганистана" на АЗС как на объект недвижимого имущества (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Исковые требования основаны на статьях 4, 12, 130, пункте 2 статьи 219 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьях 11, 13, 17, 20 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" и мотивированы тем, что запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о праве собственности ответчика на указанную АЗС нарушает права истца.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области и открытое акционерное общество "Россельхозбанк" (Владимирский региональный филиал).
Решением от 30.11.2012 Арбитражный суд Владимирской области в удовлетворении иска отказал.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, закрытое акционерное общество "Владимирская лизинговая компания" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отметить данный судебный акт в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.
Заявитель апелляционной жалобы настаивает на том, что им избран надлежащий способ защиты нарушенного права.
Указывает, что ответчик незаконно зарегистрировал право собственности на автозаправочную станцию, собранную из оборудования, приобретенного по договору лизинга. Расторгнув договор лизинга, ООО "Инвалиды Войны Афганистана" (лизингополучатель) утратило право выкупа предмета лизинга, каких-либо отдельных договоров или соглашений о передаче ему имущества в собственность между истцом и ответчиком не заключалось.
При регистрации права собственности на АЗС истец (лизингодатель) утратил статус собственника, а следовательно, возможность изъять данное имущество у ответчика.
Открытое акционерное общество "Россельхозбанк" (Владимирский региональный филиал) в судебном заседании обжалуемый судебный акт считает законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Заявитель жалобы, ответчик, третье лицо (Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области), извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили.
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области в отзыве на апелляционную жалобу обжалуемый судебный акт считает законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие своего полномочного представителя.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц, по имеющимся в нем материалам.
Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 19.02.2010 между ЗАО "Владимирская лизинговая компания" (лизингодатель) и ООО "Инвалиды Войны Афганистана" (лизингополучатель) заключен договор лизинга движимого имущества N Л-08/1, по условиям которого на основании заявления лизингополучателя лизингодатель обязуется приобрести для передачи лизингополучателю за плату во временное владение и пользование на условиях договора выбранный лизингополучателем предмет лизинга, указанный в приложении N 2, являющемся неотъемлемой частью договора.
В предмет лизинга входит: емкость 50 куб. м - 4 шт., емкость 25 куб. м - 4 шт., емкость 30 куб. м - 4 шт.; ТРК "НАРА" - 1 шт.; ТРК "НАРА 7321" - 2 шт.; измерительная система Струна - 1 шт.; сборный комплект оборудования стационарной АЗС марки "Гранд S20" - 1 шт. (пункт 1.1 договора, приложение N 2 к договору).
Предмет лизинга используется по адресу: Владимирская область, Кольчугинский район, муниципальное образование Бавленское сельское поселение, примерно в 800 м по направлению на юг от д. Ежово (пункт 1.3 в редакции доп. соглашения от 04.06.2010).
В пункте 2.1 договора стороны установили, что предмет лизинга передается лизингополучателю в лизинг на срок 36 месяцев, начиная с даты приемки.
На основании договора купли-продажи от 19.02.2010 N 01/10, заключенного между ЗАО "Владимирская лизинговая компания" (покупатель) и ООО "ИВА" (поставщик), приобретен предмет лизинга.
Определением Арбитражного суда Владимирской области от 30.01.2012 возбуждено производство по делу N А11-13732/2011 о признании ООО "ИВА" несостоятельным (банкротом). Определением арбитражного суда от 04.04.2012 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Григорьев Александр Николаевич.
Решением Арбитражного суда Владимирской области от 20.07.2012 по делу N А11-1144/2012, вступившим в законную силу, удовлетворены требования ОАО "Владимирская лизинговая компания". Суд расторг договор лизинга движимого имущества от 19.02.2010 N л-08/10, обязал ООО "ИВА" возвратить следующее оборудование: емкость 50 куб. м - 3 шт., емкость 25 куб. м - 3 шт., емкость 30 куб. м - 3 шт., сборный комплект оборудования стационарной АЗС марки "Гранд S20" - 1 шт., расположенные по адресу: Владимирская область, Кольчугинский район, 14 км по автодороге г. Юрьев-Польский - г. Кольчугино, рядом с пос. Бавлены, примерно в 800 м в южном направлении от д. Ежово; емкость 50 куб. м - 1 шт., емкость 25 куб. м - 1 шт., емкость 30 куб. м - 1 шт., измерительная система Струна - 1 шт., ТРК "НАРА 7121"-1 шт.; ТРК "НАРА 7321" - 2 шт., расположенные по адресу: Владимирская область, Кольчугинский район, 50 м по направлению на юго-запад от д. Ефремово.
В решении указано, что сборный комплект оборудования стационарной АЗС марки "Гранд S20" - 1 шт. включает в себя рабочее помещение операторов АЗС - 13,2 кв. м; санузел для персонала АЗС - 2,0 кв. м; подсобное помещение - 3,3 кв. м; коридор - 1,5 кв. м. Общая площадь здания 20 кв. м. В комплект поставки здания входят: наружный облицовочный комплект; кровельный комплект; дверные и оконные системы с двойными стеклопакетами; устройство полов; разведенные инженерные системы и коммуникации: электрические и слаботочные сети, узел учета распределения электроэнергии, отопление, вентиляция (приточно-вытяжная и естественная), кондиционирование, водоснабжение с водомерным узлом, канализация с сантехническим фаянсом, пожарно-охранная сигнализация, громкоговорящая связь.
Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, комплект оборудования сборной АЗС, приобретенный по договору лизинга у истца, смонтирован ответчиком по адресу: Владимирская область, р-н Кольчугинский, муниципальное образование Бавленское сельское поселение, примерно в 800 м по направлению на юг от д. Ежово. Данный комплект является составной частью автозаправочной станции, построенной ООО "Инвалиды Войны Афганистана" на принадлежащем ему земельном участке, введенной в эксплуатацию на основании разрешения на ввод объекта от 25.02.2010 N RU 33508000-4, выданного отделом архитектуры администрации Кольчугинского района.
За ООО "Инвалиды Войны Афганистана" зарегистрировано право собственности на АЗС - автозаправочную станцию, назначение: нежилое, 1 - этажный, общая площадь 17,8 кв. м, инв. N 16179:15, лит. А, адрес объекта: Владимирская область, район Кольчугинский, муниципальное образование Бавленское сельское поселение, примерно в 800 м по направлению на юг от д. Ежово (свидетельство о государственной регистрации права от 11.03.2010 серия 33 АК N 889881).
Считая, что запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о праве собственности ответчика на указанную АЗС нарушает его права, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Отклоняя исковые требования, суд первой инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что факт государственной регистрации права собственности ответчика на автозаправочную станцию не является нарушением прав истца.
Проанализировав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает обоснованным решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований.
В соответствии с положениями статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом. В случаях, предусмотренных Кодексом, в арбитражный суд вправе обратиться и иные лица.
В пункте 52 постановления от 29.04.2010 Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.
Оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП. В частности, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРП.
В случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.
По смыслу приведенных разъяснений иск о признании права отсутствующим является исключительным способом защиты, который подлежит применению лишь тогда, когда нарушенное право истца не может быть защищено посредством предъявления специальных исков, предусмотренных действующим гражданским законодательством. Данная правовая позиция приведена и в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2012 N 12576/11.
Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также иными способами, предусмотренными законом. При этом способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения.
Нарушение и возможность восстановления каких-либо прав ЗАО "Владимирская лизинговая компания" посредством предъявленных к ответчику по настоящему делу требований истцом не обоснованы и не доказаны.
Материалы дела свидетельствуют, что право собственности ответчика на АЗС - автозаправочную станцию, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 17,8 кв. м, инв. N 16179:15, лит. А, адрес объекта: Владимирская область, район Кольчугинский, муниципальное образование Бавленское сельское поселение, примерно в 800 м по направлению на юг от д. Ежово, зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним в установленном законом порядке.
Основанием для регистрации права собственности является договор купли-продажи земельного участка от 18.12.2008 и разрешение на ввод объекта в эксплуатацию от 25.02.2010 N RU 33508000-4.
Согласно данным кадастрового паспорта в состав АЗС входят: операторная, навес (лит. Г1), топливно-раздаточные колонки - 3 шт. (лит. Г2, Г3, Г4), отстойник (лит Г5), емкости для хранения топлива V = 25 куб. м - 2 шт. (лит. Г6, Г7), емкости для хранения топлива V + 50 куб. м - 3 шт. (лит. Г8, Г9, Г10), скважина в лит. А, замощения (лит. 1).
Таким образом, право собственности ООО "Инвалиды Война Афганистана" зарегистрировано на объект недвижимости - автозаправочную станцию, который возведен ответчиком на принадлежащем ему земельном участке.
То обстоятельство, что данная станция частично собрана из материалов, приобретенных у ЗАО "Владимирская лизинговая компания" по договору лизинга, не является основанием для признания отсутствующим права собственности на всю станцию.
Доказательства, подтверждающие, что функционирование данной станции невозможно в случае демонтажа оборудования, приобретенного по договору лизинга, а также в случае замены его на другое, в материалах дела отсутствуют.
По смыслу статей 1, 11, 12, 13 Гражданского кодекса Российской Федерации и статей 4, 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации защита гражданских прав может осуществляться в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения.
Следовательно, предъявление иска (заявления) должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в арбитражный суд лица посредством использования предусмотренных действующим законодательством способов защиты.
Материалы дела свидетельствуют, что целью восстановления нарушенного права истца является возврат переданного ответчику движимого имущества.
Между тем вопросы, возникающие в связи с исполнением решения Арбитражного суда Владимирской области по делу N А11-1144/2012, которым суд обязал общество с ограниченной ответственностью "Инвалиды Войны Афганистана" вернуть спорное имущество открытому акционерному обществу "Владимирская лизинговая компания", в рамках спора о признании права отсутствующим разрешению не подлежат.
На основании изложенного, наличие в реестре записи о праве собственности ответчика на спорный объект недвижимости не свидетельствует о нарушении прав истца.
Иное толкование заявителем положений законодательства, а также иная оценка обстоятельств спора не свидетельствуют о неправильном применении судом первой инстанции норм материального права.
Оснований для отмены решения Арбитражного суда Владимирской области от 30.11.2012 и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Владимирской области от 30.11.2012 по делу N А11-4499/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Владимирская лизинговая компания", г. Владимир, (ОГРН 1033330200341) - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.
Председательствующий судья
О.А.БОЛЬШАКОВА
О.А.БОЛЬШАКОВА
Судьи
М.А.МАКСИМОВА
Е.Н.НАУМОВА
М.А.МАКСИМОВА
Е.Н.НАУМОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)