Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Полшкова Н.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе
председательствующего Прокаевой Е.Д.,
судей Фединой Е.В., Султанова Р.А.,
при секретаре В.,
рассмотрела 30 октября 2013 года в открытом судебном заседании в городе Оренбурге дело по частной жалобе закрытого акционерного общества "Тойота Банк" на определение судьи Оренбургского районного суда Оренбургской области от 19 августа 2013 года об оставлении искового заявления без движения.
Заслушав доклад судьи Прокаевой Е.Д., судебная коллегия
установила:
ЗАО "Тойота Банк" обратилось в суд с иском к К.С., Н. о взыскании задолженности по кредитному договору от (дата) в размере *** рублей, из которых: *** рубль - сумма основного долга, *** рублей - задолженность по просроченным процентам, *** рублей - задолженность по просроченным штрафам, а также обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль марки ***.
Определением судьи Оренбургского районного суда Оренбургской области от 19 августа 2013 года исковое заявление оставлено без движения, судом установлен срок для исправления недостатков до 27 августа 2013 года.
Не согласившись с указанным выше определением суда, ЗАО "Тойота Банк" обратилось с частной жалобой, в которой просило определение суда отменить.
Судом апелляционной инстанции в соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба ЗАО "Тойота Банк" рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.
Оставляя исковое заявление ЗАО "Тойота Банк" без движения, суд первой инстанции указал, что представленный расчет задолженности ответчиков подписан К.Ю., и Г., при этом их полномочия как представителей истца материалами дела не подтвержден.
В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных ст. 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
В силу п. 6 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм. Статьей ст. 132 ГПК РФ предусмотрено, что к исковому заявлению прилагаются расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.
Как видно из представленных материалов, в приложении к исковому заявлению указан расчет задолженности в трех экземплярах, то есть по числу лиц, участвующих в деле.
При таких обстоятельствах, в данном случае, полномочия лиц, подписавших расчет от имени истца, возможно проверить при подготовке дела к судебному разбирательству.
Кроме того, судебная коллегия отмечает, что исходя из содержания ст. 136 ГПК РФ срок для исправления недостатков заявления суду первой инстанции следует назначать с учетом реальной возможности их устранения заявителем, а также времени, необходимого на отправку и доставку почтовой корреспонденции, исходя из территориальной удаленности от суда места жительства или места нахождения заявителя либо иных обстоятельств.
Из материалов дела следует, что определение суда от 19 августа 2013 года об оставление искового заявления без движения было направлено в адрес ЗАО "Тойота Банк" в г. Москва лишь 21 августа 2013 года, что подтверждается имеющейся в материалах дела копией конверта с указанием идентификационного номера отправления и почтовым списком. Заказное письмо суда истцом было получено 28 августа 2013 года, при том, что срок исполнения указанного определения истцу судом был установлен до 27 августа 2013 года,
При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что судом также не был предоставлен ЗАО "Тойота Банк" разумный срок для устранения недостатков искового заявления, поскольку не учтено время, необходимое для отправки корреспонденции, исправления недостатков и пересылки корреспонденции.
Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу, что определение суда от 19 августа 2013 года не основано на изложенных выше нормах права, в связи с чем подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение судьи Оренбургского районного суда Оренбургской области от 19 августа 2013 года отменить.
Исковое заявление закрытого акционерного общества "Тойота Банк" к К.С., Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии к производству.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 30.10.2013 ПО ДЕЛУ N 33-7278/2013
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 октября 2013 г. по делу N 33-7278/2013
Судья: Полшкова Н.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе
председательствующего Прокаевой Е.Д.,
судей Фединой Е.В., Султанова Р.А.,
при секретаре В.,
рассмотрела 30 октября 2013 года в открытом судебном заседании в городе Оренбурге дело по частной жалобе закрытого акционерного общества "Тойота Банк" на определение судьи Оренбургского районного суда Оренбургской области от 19 августа 2013 года об оставлении искового заявления без движения.
Заслушав доклад судьи Прокаевой Е.Д., судебная коллегия
установила:
ЗАО "Тойота Банк" обратилось в суд с иском к К.С., Н. о взыскании задолженности по кредитному договору от (дата) в размере *** рублей, из которых: *** рубль - сумма основного долга, *** рублей - задолженность по просроченным процентам, *** рублей - задолженность по просроченным штрафам, а также обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль марки ***.
Определением судьи Оренбургского районного суда Оренбургской области от 19 августа 2013 года исковое заявление оставлено без движения, судом установлен срок для исправления недостатков до 27 августа 2013 года.
Не согласившись с указанным выше определением суда, ЗАО "Тойота Банк" обратилось с частной жалобой, в которой просило определение суда отменить.
Судом апелляционной инстанции в соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба ЗАО "Тойота Банк" рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.
Оставляя исковое заявление ЗАО "Тойота Банк" без движения, суд первой инстанции указал, что представленный расчет задолженности ответчиков подписан К.Ю., и Г., при этом их полномочия как представителей истца материалами дела не подтвержден.
В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных ст. 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
В силу п. 6 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм. Статьей ст. 132 ГПК РФ предусмотрено, что к исковому заявлению прилагаются расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.
Как видно из представленных материалов, в приложении к исковому заявлению указан расчет задолженности в трех экземплярах, то есть по числу лиц, участвующих в деле.
При таких обстоятельствах, в данном случае, полномочия лиц, подписавших расчет от имени истца, возможно проверить при подготовке дела к судебному разбирательству.
Кроме того, судебная коллегия отмечает, что исходя из содержания ст. 136 ГПК РФ срок для исправления недостатков заявления суду первой инстанции следует назначать с учетом реальной возможности их устранения заявителем, а также времени, необходимого на отправку и доставку почтовой корреспонденции, исходя из территориальной удаленности от суда места жительства или места нахождения заявителя либо иных обстоятельств.
Из материалов дела следует, что определение суда от 19 августа 2013 года об оставление искового заявления без движения было направлено в адрес ЗАО "Тойота Банк" в г. Москва лишь 21 августа 2013 года, что подтверждается имеющейся в материалах дела копией конверта с указанием идентификационного номера отправления и почтовым списком. Заказное письмо суда истцом было получено 28 августа 2013 года, при том, что срок исполнения указанного определения истцу судом был установлен до 27 августа 2013 года,
При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что судом также не был предоставлен ЗАО "Тойота Банк" разумный срок для устранения недостатков искового заявления, поскольку не учтено время, необходимое для отправки корреспонденции, исправления недостатков и пересылки корреспонденции.
Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу, что определение суда от 19 августа 2013 года не основано на изложенных выше нормах права, в связи с чем подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение судьи Оренбургского районного суда Оренбургской области от 19 августа 2013 года отменить.
Исковое заявление закрытого акционерного общества "Тойота Банк" к К.С., Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии к производству.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)