Судебные решения, арбитраж
Ипотечный кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Князев А.А., ознакомившись с кассационной жалобой ответчика Н., подписанной его представителем Ильиным Б.В., поступившей в суд кассационной инстанции 04 апреля 2013 года, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 марта 2013 года по гражданскому делу по иску ЗАО Банк ВТБ 24 к Н., Р. о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, по встречному иску Р. к Н., ОАО Банк ВТБ, ЗАО Банк ВТБ 24 о признании договора ипотеки недействительным,
В силу ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.
Согласно ч. 5 ст. 53 ГПК РФ право адвоката на выступление в суде в качестве представителя удостоверяется ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием.
Настоящая кассационная жалоба подписана представителем ответчика Н. - Ильиным Б.В., имеющим согласно данным реестра адвокатов Московской области статус адвоката.
Однако, ордера, выданного соответствующим адвокатским образованием на имя адвоката Ильина Б.В. на право представления интересов ответчика Н. в суде кассационной инстанции, к кассационной жалобе не приложено.
В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу в случае, если кассационная жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями 3 - 7 статьи 378 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,
Кассационную жалобу ответчика Н. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 марта 2013 года по гражданскому делу по иску ЗАО Банк ВТБ 24 к Н., Р. о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, по встречному иску Р. к Н., ОАО Банк ВТБ, ЗАО Банк ВТБ 24 о признании договора ипотеки недействительным - возвратить без рассмотрения по существу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 09.04.2013 N 4Г/2-3551/13
Разделы:Ипотечный кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 апреля 2013 г. N 4г/2-3551/13
Судья Московского городского суда Князев А.А., ознакомившись с кассационной жалобой ответчика Н., подписанной его представителем Ильиным Б.В., поступившей в суд кассационной инстанции 04 апреля 2013 года, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 марта 2013 года по гражданскому делу по иску ЗАО Банк ВТБ 24 к Н., Р. о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, по встречному иску Р. к Н., ОАО Банк ВТБ, ЗАО Банк ВТБ 24 о признании договора ипотеки недействительным,
установил:
В силу ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.
Согласно ч. 5 ст. 53 ГПК РФ право адвоката на выступление в суде в качестве представителя удостоверяется ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием.
Настоящая кассационная жалоба подписана представителем ответчика Н. - Ильиным Б.В., имеющим согласно данным реестра адвокатов Московской области статус адвоката.
Однако, ордера, выданного соответствующим адвокатским образованием на имя адвоката Ильина Б.В. на право представления интересов ответчика Н. в суде кассационной инстанции, к кассационной жалобе не приложено.
В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу в случае, если кассационная жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями 3 - 7 статьи 378 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,
определил:
Кассационную жалобу ответчика Н. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 марта 2013 года по гражданскому делу по иску ЗАО Банк ВТБ 24 к Н., Р. о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, по встречному иску Р. к Н., ОАО Банк ВТБ, ЗАО Банк ВТБ 24 о признании договора ипотеки недействительным - возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
А.А.КНЯЗЕВ
Московского городского суда
А.А.КНЯЗЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)