Судебные решения, арбитраж

ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 24.12.2012 N 4Г/5-5872/12

Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции

Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено



МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 декабря 2012 г. N 4г/5-5872/12


Судья Московского городского суда Богданова Г.В., ознакомившись с кассационной жалобой представителя АКБ "РосЕвроБанк" (ОАО), поступившей в Московский городской суд 19.12.2012 г., на решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 21.03.2012 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06.08.2012 г. по гражданскому делу по иску ОАО АКБ "РосЕвроБанк" к Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, по встречному иску Р. к ОАО АКБ "РосЕвроБанк" о признании условий кредитного договора недействительными,
установил:


Данные требования подателем кассационной жалобы соблюдены.
В силу ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.
В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица скрепленной печатью этой организации.
Согласно ч. 7 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе должны быть приложены документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных законом случаях, порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо судебное постановление о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
В нарушение указанных норм к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие полномочия на подачу кассационной жалобы в интересах АКБ "РосЕвроБанк" (ОАО), а также оплату государственной пошлины, размер которой установлен пп. 9 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу в случае, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями четвертой - седьмой ст. 378 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определил:

кассационную жалобу представителя АКБ "РосЕвроБанк" (ОАО) на решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 21.03.2012 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06.08.2012 г. по гражданскому делу по иску ОАО АКБ "РосЕвроБанк" к Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, по встречному иску Р. к ОАО АКБ "РосЕвроБанк" о признании условий кредитного договора недействительными - возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
Г.В.БОГДАНОВА















© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)