Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья суда первой инстанции Бадова О.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ульяновой О.В.,
судей Зубковой З.В., Ворониной И.В.,
при секретаре Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зубковой З.В.
дело по апелляционной жалобе ООО "СК "Кредит Европа Лайф" на решение Чертановского районного суда г. Москвы от 17 октября 2012 года, которым постановлено:
Взыскать с ООО "Страховая компания "Кредит Европа Лайф" в пользу ЗАО "Кредит Европа Банк"... руб. 90 коп.
В остальной части иска отказать.
Истец ЗАО "Кредит Европа банк" обратился в суд с иском к Ф.М. о взыскании задолженности, указывая, что.... г. между ЗАО "Кредит Европа Банк" и Ф.В., на основании заявления (оферты) на кредитное обслуживание ЗАО "Кредит Европа Банк" о предоставлении потребительского кредита, был заключен кредитный договор N..., согласно которому кредитор предоставил должнику кредит в размере 97300 руб. сроком на... месяцев, а должник обязался вернуть кредитные средства в срок до.. г. Невозможность списания суммы задолженности в безакцептном порядке подтверждается отсутствием денежных средств на счете должника N.., что подтверждается выпиской по счету. До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту должником не погашена и составляла по состоянию на.... г.... руб. 51 коп.
...г. Ф.В. умерла. Наследником Ф.В. является Ф.М.
Уточнив требования, истец просил взыскать с ответчика денежные средства в размере... руб. 90 коп. (после смерти Ф.В. комиссия за включение в программу страхования не взыскивается), а также оплаченную по делу госпошлину в размере.. руб. 57 коп.
Определением Чертановского районного суда г. Москвы от 04.09.2012 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО "Страховая компания "Кредит Европа Лайф".
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Ф.М. и ее представитель в судебном заседании возражали против предъявленного требования, т.к. Ф.В. была застрахована, данный случай является страховым, денежные средства подлежат взысканию со страховой компании.
Представитель ответчика ООО "Страховая компания "Кредит Европа Лайф" в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела извещен, об отложении дела не просил, в дело представлен отзыв.
Судом постановлено указанное решение, об отмене которого просит представитель ответчика ООО "Страховая компания "Кредит Европа Лайф" в апелляционной жалобе, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Судебная коллегия на основании ст. 167 ГПК РФ сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие истца ЗАО "Кредит Европа Банк", ответчика Ф.М., извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика ООО "Страховая компания "Кредит Европа Лайф" М., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями действующего законодательства.
Согласно ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что... г. между ЗАО "Кредит Европа Банк" и Ф.В. на основании заявления (оферты) на кредитное обслуживание N.. был заключен кредитный договор (кредит универсальный), согласно которому кредитор предоставил должнику кредит в размере.. руб. сроком на.. месяцев под ..% годовых, а должник обязался вернуть кредитные средства в срок до... г.
Согласно анкете к заявлению на кредитное обслуживание Ф.В. просила включить ее в число участников программы страхования заемщиков банка от несчастных случаев и болезней; была согласна с тем, что банк включит ее в число застрахованных лиц по договору страхования от несчастных случаев и болезней, заключенному банком с ООО "Страховая Компания "Кредит Европа Лайф"; что выгодоприобретателем по договору страхования будет назначен банк; подтвердила, что ознакомлена с условиями программы.
Во исполнение условий договора... года Ф.В. была застрахована в ООО "Страховая компания "Кредит Европа Лайф".
Согласно Свидетельству о получении информации о полной стоимости кредита, с которым Ф.В. была ознакомлена, что подтверждается ее подписью, выгодоприобретателем по договору страхования является банк; в случае наступлении страхового случая и перечисления страховщиком выгодоприобретателю (банку) страховой выплаты по договору страхования, сумма задолженности клиента перед банком по кредиту (в сумме основного долга, начисленных процентов и др. платежей) погашается банком в части, не превышающей сумму страховой выплаты.
...г. Ф.В. умерла.
...г. нотариусом г. Москвы Ф.Л. наследнику Ф.М. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства, находящиеся в Сбербанке России и... г. на автомобиль..., что подтверждается материалами наследственного дела N....
Согласно Договору страхования... от... г., заключенному между ООО "Страховая компания "Кредит Европа Лайф" и ЗАО "Кредит Европа Банк" на основании Правил страхования от несчастных случаев и болезней страховыми рисками являются: смерть застрахованного, наступившая в результате болезни или несчастного случая. Риски, могут быть признаны страховыми случаями при соблюдении следующих условий: наступление события в течение срока страхования, установленного для конкретного застрахованного и указанного в списке застрахованных - реестре платежа; получения страховщиком документов, подтверждающих факт наступления страхового риска и обстоятельств его наступления; событие не включено в список исключений из страхового случая.
Согласно Программе страхования заемщиков банка от несчастных случаев и болезней, ЗАО "Кредит Европа Банк" заключает договоры страхования жизни и здоровья в отношении дееспособных физических лиц, заключающих со страхователем кредитный договор по программам "Моментальный кредит", "Многоцелевой кредит", "Отдых в кредит", "Ашан кредит", "Кредитная карта", "Карта Ашан VISA Classik" и давших свое согласие быть застрахованными, которое содержится в заявление на добровольное участие в программе страхования заемщиков банка от несчастных случаев и болезней с ООО "Страховая компания Кредит Европа Лайф". При наступлении страхового случая страховщик обязуется предоставить предусмотренное договором страховое обеспечения, после получения всех необходимых документов, указанных в программе. Страховыми рисками признаются следующие события: смерти в результате несчастного случая или болезни в течение срока страхования (далее риск смерти). По программам "Многоцелевой кредит", "Моментальный кредит", "Отдых в кредит", "Ашан кредит" страховая сумма определяется как сумма задолженности застрахованного по основному долгу. По программам "Кредитная карта", "Карта Ашан VISA Classik" страховая сумма определяется исходя из размера фактической задолженности застрахованного лица перед страхователем на дату формирования выписки, включая: неустойку, сумму перерасхода средств, комиссии, установленные тарифами (не включая комиссии, взимаемые страхователем с застрахованного за включение в программу страхования), всю сумму начисленных процентов, сумму основного долга. Страховые выплаты осуществляются страховщиком при условии, что страховая премия уплачена в размере и срока, которые установлены договором (полисом). Размер выплат составляет: при реализации страхового риска смерти выплачивается 100% страховой суммы. При принятии решения об отсрочке страховой выплаты или отказе в страховой выплате страховщик в письменной форме и с ссылками на пункты правил информирует об этом получателя в течение 10 рабочих дней с даты получения документов, указанных в программе. При принятии страховщиком положительного решения о страховой выплате она осуществляется в течение 10 рабочих дней, с даты получения страховщиком всех документов.
Из письма ЗАО "Кредит Европа Банк" от... г. исх.... на имя генерального директора ООО "Страховая компания "Кредит Европа Лайф" следует, что.. г. ЗАО "Кредит Европа Банк" были направлены в адрес ООО "Страховая компания "Кредит Европа Лайф" документы, подтверждающие факт наступления страхового события. На дату... г. решение по страховому событию не принято.
Из ответа ООО "Страховая компания "Кредит Европа Лайф" от.. г. за исх. N... на имя президента ЗАО "Кредит Европа Банк" следует, что на основании имеющихся документов (копии свидетельства о смерти и постановления об отказе в возбуждении уголовного дела) ООО "Страховая компания "Кредит Европа Лайф" не может сделать вывод о признании события страховым случаем и выплате страхового возмещения (отказе в выплате страхового возмещения). ООО "Страховая компания "Кредит Европа Лайф" не может определить будет ли данное событие признано страховым случаем или событие будет признано исключением из страхового покрытия. На основании изложенного ООО "Страховая компания "Кредит Европа Лайф" не имеет правовых оснований для выплаты страхового возмещения.
Из отзыва на исковое заявление следует, что ООО "Страховая компания "Кредит Европа Лайф" до настоящего времени не производило каких-либо выплат, так как на данный момент невозможно определить будет ли данное событие признано страховым случаем или событие будет признано исключением из страхового события.
Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от... г. следует, что при вскрытии в СМЭ п/о Щербинка МО, трупа гр-ки Ф.В. согласно акту судебно-медицинского исследования, была установлена причина смерти: "...".
Из ответа ГБУЗ "ЩГБ" ДЗ г. Москвы следует, что медицинская карта на Ф.В. отсутствует, обращений не имела.
Из ответа ГП N 101 г. Москвы следует, что амбулаторной карты на Ф.В. в поликлинике не имеется.
Удовлетворяя требования истца, суд исходил из того, что доказательств того, что данный случай не является страховым и указанное событие включено в список исключений из страхового случая, суду не представлено, оснований для отказа в выплате страхового возмещения не доказано. Таким образом, оснований для взыскания денежных средств по кредитному договору с наследника должника ответчика Ф.М. не имеется в силу того, что наследодатель как заемщик банка застраховал свою жизнь и здоровье. ЗАО "Кредит Европа банк" как выгодоприобретатель имеет право на получение страхового возмещения.
Суд взыскал с ООО "Страховая компания "Кредит Европа Лайф" в пользу ЗАО "Кредит Европа Банк" страховое возмещение в размере... руб. 90 коп., в том числе сумма просроченного основного долга... руб. 78 коп.; сумма просроченных процентов на основной долг в размере.... руб. 41 коп.; сумма повышенных процентов на просроченный основной долг в размере... руб. 71 коп.; расходы по уплате госпошлины в размере... руб. пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
С указанными выводами судебная коллегия согласна, так как они основаны на материалах дела и соответствует требованиям ст. ст. 309, 310, 934, 943, 963 ГК РФ, ст. 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации".
Разрешая спор, суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.
Доводы апелляционной жалобы, направленные на оспаривание судебного решения, судебная коллегия не может признать состоятельными, поскольку отсутствуют правовые основания для иной оценки представленных сторонами и исследованных судом доказательств, приведенные выводы суда не противоречат материалам настоящего дела и ответчиком ООО "Страховая компания "Кредит Европа Лайф" не опровергнуты. В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. Однако вопреки требованиям указанного положения ответчик не представил суду первой инстанции доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, исключающих отнесение события к страховому случаю. Доводы ответчика о том, что договор страхования предусматривает возмещении только основного долга, состоятельными признать нельзя, поскольку указанное условие ухудшает положение гражданина - должника, давшего согласие на заключение договора страхования и понесшего расходы в связи с заключением договора страхования, так как из приложения к заявлению на кредитное обслуживание, подписанного Ф.В.... г., не усматривается ограничение страховой суммы суммой задолженности застрахованного по основному долгу при получении универсального кредита.
Апелляционная жалоба не содержит правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
решение Чертановского районного суда г. Москвы от 17 октября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 24.06.2013 ПО ДЕЛУ N 11-14256
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 июня 2013 г. по делу N 11-14256
Судья суда первой инстанции Бадова О.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ульяновой О.В.,
судей Зубковой З.В., Ворониной И.В.,
при секретаре Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зубковой З.В.
дело по апелляционной жалобе ООО "СК "Кредит Европа Лайф" на решение Чертановского районного суда г. Москвы от 17 октября 2012 года, которым постановлено:
Взыскать с ООО "Страховая компания "Кредит Европа Лайф" в пользу ЗАО "Кредит Европа Банк"... руб. 90 коп.
В остальной части иска отказать.
установила:
Истец ЗАО "Кредит Европа банк" обратился в суд с иском к Ф.М. о взыскании задолженности, указывая, что.... г. между ЗАО "Кредит Европа Банк" и Ф.В., на основании заявления (оферты) на кредитное обслуживание ЗАО "Кредит Европа Банк" о предоставлении потребительского кредита, был заключен кредитный договор N..., согласно которому кредитор предоставил должнику кредит в размере 97300 руб. сроком на... месяцев, а должник обязался вернуть кредитные средства в срок до.. г. Невозможность списания суммы задолженности в безакцептном порядке подтверждается отсутствием денежных средств на счете должника N.., что подтверждается выпиской по счету. До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту должником не погашена и составляла по состоянию на.... г.... руб. 51 коп.
...г. Ф.В. умерла. Наследником Ф.В. является Ф.М.
Уточнив требования, истец просил взыскать с ответчика денежные средства в размере... руб. 90 коп. (после смерти Ф.В. комиссия за включение в программу страхования не взыскивается), а также оплаченную по делу госпошлину в размере.. руб. 57 коп.
Определением Чертановского районного суда г. Москвы от 04.09.2012 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО "Страховая компания "Кредит Европа Лайф".
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Ф.М. и ее представитель в судебном заседании возражали против предъявленного требования, т.к. Ф.В. была застрахована, данный случай является страховым, денежные средства подлежат взысканию со страховой компании.
Представитель ответчика ООО "Страховая компания "Кредит Европа Лайф" в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела извещен, об отложении дела не просил, в дело представлен отзыв.
Судом постановлено указанное решение, об отмене которого просит представитель ответчика ООО "Страховая компания "Кредит Европа Лайф" в апелляционной жалобе, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Судебная коллегия на основании ст. 167 ГПК РФ сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие истца ЗАО "Кредит Европа Банк", ответчика Ф.М., извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика ООО "Страховая компания "Кредит Европа Лайф" М., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями действующего законодательства.
Согласно ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что... г. между ЗАО "Кредит Европа Банк" и Ф.В. на основании заявления (оферты) на кредитное обслуживание N.. был заключен кредитный договор (кредит универсальный), согласно которому кредитор предоставил должнику кредит в размере.. руб. сроком на.. месяцев под ..% годовых, а должник обязался вернуть кредитные средства в срок до... г.
Согласно анкете к заявлению на кредитное обслуживание Ф.В. просила включить ее в число участников программы страхования заемщиков банка от несчастных случаев и болезней; была согласна с тем, что банк включит ее в число застрахованных лиц по договору страхования от несчастных случаев и болезней, заключенному банком с ООО "Страховая Компания "Кредит Европа Лайф"; что выгодоприобретателем по договору страхования будет назначен банк; подтвердила, что ознакомлена с условиями программы.
Во исполнение условий договора... года Ф.В. была застрахована в ООО "Страховая компания "Кредит Европа Лайф".
Согласно Свидетельству о получении информации о полной стоимости кредита, с которым Ф.В. была ознакомлена, что подтверждается ее подписью, выгодоприобретателем по договору страхования является банк; в случае наступлении страхового случая и перечисления страховщиком выгодоприобретателю (банку) страховой выплаты по договору страхования, сумма задолженности клиента перед банком по кредиту (в сумме основного долга, начисленных процентов и др. платежей) погашается банком в части, не превышающей сумму страховой выплаты.
...г. Ф.В. умерла.
...г. нотариусом г. Москвы Ф.Л. наследнику Ф.М. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства, находящиеся в Сбербанке России и... г. на автомобиль..., что подтверждается материалами наследственного дела N....
Согласно Договору страхования... от... г., заключенному между ООО "Страховая компания "Кредит Европа Лайф" и ЗАО "Кредит Европа Банк" на основании Правил страхования от несчастных случаев и болезней страховыми рисками являются: смерть застрахованного, наступившая в результате болезни или несчастного случая. Риски, могут быть признаны страховыми случаями при соблюдении следующих условий: наступление события в течение срока страхования, установленного для конкретного застрахованного и указанного в списке застрахованных - реестре платежа; получения страховщиком документов, подтверждающих факт наступления страхового риска и обстоятельств его наступления; событие не включено в список исключений из страхового случая.
Согласно Программе страхования заемщиков банка от несчастных случаев и болезней, ЗАО "Кредит Европа Банк" заключает договоры страхования жизни и здоровья в отношении дееспособных физических лиц, заключающих со страхователем кредитный договор по программам "Моментальный кредит", "Многоцелевой кредит", "Отдых в кредит", "Ашан кредит", "Кредитная карта", "Карта Ашан VISA Classik" и давших свое согласие быть застрахованными, которое содержится в заявление на добровольное участие в программе страхования заемщиков банка от несчастных случаев и болезней с ООО "Страховая компания Кредит Европа Лайф". При наступлении страхового случая страховщик обязуется предоставить предусмотренное договором страховое обеспечения, после получения всех необходимых документов, указанных в программе. Страховыми рисками признаются следующие события: смерти в результате несчастного случая или болезни в течение срока страхования (далее риск смерти). По программам "Многоцелевой кредит", "Моментальный кредит", "Отдых в кредит", "Ашан кредит" страховая сумма определяется как сумма задолженности застрахованного по основному долгу. По программам "Кредитная карта", "Карта Ашан VISA Classik" страховая сумма определяется исходя из размера фактической задолженности застрахованного лица перед страхователем на дату формирования выписки, включая: неустойку, сумму перерасхода средств, комиссии, установленные тарифами (не включая комиссии, взимаемые страхователем с застрахованного за включение в программу страхования), всю сумму начисленных процентов, сумму основного долга. Страховые выплаты осуществляются страховщиком при условии, что страховая премия уплачена в размере и срока, которые установлены договором (полисом). Размер выплат составляет: при реализации страхового риска смерти выплачивается 100% страховой суммы. При принятии решения об отсрочке страховой выплаты или отказе в страховой выплате страховщик в письменной форме и с ссылками на пункты правил информирует об этом получателя в течение 10 рабочих дней с даты получения документов, указанных в программе. При принятии страховщиком положительного решения о страховой выплате она осуществляется в течение 10 рабочих дней, с даты получения страховщиком всех документов.
Из письма ЗАО "Кредит Европа Банк" от... г. исх.... на имя генерального директора ООО "Страховая компания "Кредит Европа Лайф" следует, что.. г. ЗАО "Кредит Европа Банк" были направлены в адрес ООО "Страховая компания "Кредит Европа Лайф" документы, подтверждающие факт наступления страхового события. На дату... г. решение по страховому событию не принято.
Из ответа ООО "Страховая компания "Кредит Европа Лайф" от.. г. за исх. N... на имя президента ЗАО "Кредит Европа Банк" следует, что на основании имеющихся документов (копии свидетельства о смерти и постановления об отказе в возбуждении уголовного дела) ООО "Страховая компания "Кредит Европа Лайф" не может сделать вывод о признании события страховым случаем и выплате страхового возмещения (отказе в выплате страхового возмещения). ООО "Страховая компания "Кредит Европа Лайф" не может определить будет ли данное событие признано страховым случаем или событие будет признано исключением из страхового покрытия. На основании изложенного ООО "Страховая компания "Кредит Европа Лайф" не имеет правовых оснований для выплаты страхового возмещения.
Из отзыва на исковое заявление следует, что ООО "Страховая компания "Кредит Европа Лайф" до настоящего времени не производило каких-либо выплат, так как на данный момент невозможно определить будет ли данное событие признано страховым случаем или событие будет признано исключением из страхового события.
Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от... г. следует, что при вскрытии в СМЭ п/о Щербинка МО, трупа гр-ки Ф.В. согласно акту судебно-медицинского исследования, была установлена причина смерти: "...".
Из ответа ГБУЗ "ЩГБ" ДЗ г. Москвы следует, что медицинская карта на Ф.В. отсутствует, обращений не имела.
Из ответа ГП N 101 г. Москвы следует, что амбулаторной карты на Ф.В. в поликлинике не имеется.
Удовлетворяя требования истца, суд исходил из того, что доказательств того, что данный случай не является страховым и указанное событие включено в список исключений из страхового случая, суду не представлено, оснований для отказа в выплате страхового возмещения не доказано. Таким образом, оснований для взыскания денежных средств по кредитному договору с наследника должника ответчика Ф.М. не имеется в силу того, что наследодатель как заемщик банка застраховал свою жизнь и здоровье. ЗАО "Кредит Европа банк" как выгодоприобретатель имеет право на получение страхового возмещения.
Суд взыскал с ООО "Страховая компания "Кредит Европа Лайф" в пользу ЗАО "Кредит Европа Банк" страховое возмещение в размере... руб. 90 коп., в том числе сумма просроченного основного долга... руб. 78 коп.; сумма просроченных процентов на основной долг в размере.... руб. 41 коп.; сумма повышенных процентов на просроченный основной долг в размере... руб. 71 коп.; расходы по уплате госпошлины в размере... руб. пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
С указанными выводами судебная коллегия согласна, так как они основаны на материалах дела и соответствует требованиям ст. ст. 309, 310, 934, 943, 963 ГК РФ, ст. 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации".
Разрешая спор, суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.
Доводы апелляционной жалобы, направленные на оспаривание судебного решения, судебная коллегия не может признать состоятельными, поскольку отсутствуют правовые основания для иной оценки представленных сторонами и исследованных судом доказательств, приведенные выводы суда не противоречат материалам настоящего дела и ответчиком ООО "Страховая компания "Кредит Европа Лайф" не опровергнуты. В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. Однако вопреки требованиям указанного положения ответчик не представил суду первой инстанции доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, исключающих отнесение события к страховому случаю. Доводы ответчика о том, что договор страхования предусматривает возмещении только основного долга, состоятельными признать нельзя, поскольку указанное условие ухудшает положение гражданина - должника, давшего согласие на заключение договора страхования и понесшего расходы в связи с заключением договора страхования, так как из приложения к заявлению на кредитное обслуживание, подписанного Ф.В.... г., не усматривается ограничение страховой суммы суммой задолженности застрахованного по основному долгу при получении универсального кредита.
Апелляционная жалоба не содержит правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Чертановского районного суда г. Москвы от 17 октября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)