Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Президиум Ярославского областного суда в составе:
председательствующего Беляевой Л.Н.,
членов президиума Волковой В.Г., Горохова С.Ю., Юрина М.В.
рассмотрел по кассационной жалобе представителя С. по доверенности И. дело по заявлению ОАО "Альфа-Банк" о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО 1 задолженности по кредитному договору.
Заслушав доклад судьи Ярославского областного суда Шульги Г.У., объяснения С. и ее представителя по доверенности Абель М.С., президиум
установил:
Судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка N 4 Фрунзенского района г. Ярославля от 10 февраля 2010 г. с ФИО 1 в пользу ОАО "Альфа-Банк" взыскано задолженность по кредитному договору в размере <...> руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> руб.
Определением мирового судьи судебного участка N 4 Фрунзенского района г. Ярославля от 28 октября 2010 г. по заявлению судебного пристава-исполнителя Фрунзенского районного отдела судебных приставов г. Ярославля произведена замена стороны исполнительного производства, С. признана правопреемником ФИО 1 по указанному судебному приказу.
В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене судебного приказа в связи с нарушением мировым судьей норм материального и процессуального права, указывается на то, что судебный приказ вынесен в отношении умершего лица - ФИО 1, являвшийся работником ОАО "Альфа-Банк", умер ДД.ММ.ГГГГ
Дело истребовано в Ярославский областной суд.
Определением судьи Ярославского областного суда Шульги Г.У. от 28 марта 2013 г. кассационная жалоба с делом передана для рассмотрения в судебном заседании президиума Ярославского областного суда.
В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Такого рода нарушения допущены мировым судьей, в связи с чем судебный приказ подлежит отмене.
Согласно п. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
В силу ч. 1 ст. 125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.
В соответствии со ст. 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.
Согласно ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.
Из материалов дела видно, что ФИО 1 умер ДД.ММ.ГГГГ
Наследниками ФИО 1 являются его супруга С. и дочь ФИО 2
Мировым судьей 10 февраля 2010 г. должнику ФИО 1 была направлена копия судебного приказа, почтовая корреспонденция возвратилась в судебный участок 17 февраля 2010 г. с отметкой работника почты о том, что адресат умер (л.д. 36-38).
Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии спора о праве, поэтому мировой судья выдавать судебный приказ не мог.
С учетом изложенного судебный приказ подлежит отмене. В связи с отменой судебного приказа подлежит отмене и определение мирового судьи о замене стороны исполнительного производства.
Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса РФ, президиум
постановил:
Судебный приказ и.о. мирового судьи судебного участка N 4 Фрунзенского района г. Ярославля от 10 февраля 2010 г., определение мирового судьи судебного участка N 4 Фрунзенского района г. Ярославля от 28 октября 2010 г. отменить.
В удовлетворении заявления ОАО "Альфа-Банк" о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО 1 задолженности по кредитному договору отказать.
Разъяснить ОАО "Альфа-Банк", что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.
Председательствующий
Л.Н.БЕЛЯЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 10.04.2013 N 44-Г-32/13
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПРЕЗИДИУМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 апреля 2013 г. N 44-г-32/13
Президиум Ярославского областного суда в составе:
председательствующего Беляевой Л.Н.,
членов президиума Волковой В.Г., Горохова С.Ю., Юрина М.В.
рассмотрел по кассационной жалобе представителя С. по доверенности И. дело по заявлению ОАО "Альфа-Банк" о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО 1 задолженности по кредитному договору.
Заслушав доклад судьи Ярославского областного суда Шульги Г.У., объяснения С. и ее представителя по доверенности Абель М.С., президиум
установил:
Судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка N 4 Фрунзенского района г. Ярославля от 10 февраля 2010 г. с ФИО 1 в пользу ОАО "Альфа-Банк" взыскано задолженность по кредитному договору в размере <...> руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> руб.
Определением мирового судьи судебного участка N 4 Фрунзенского района г. Ярославля от 28 октября 2010 г. по заявлению судебного пристава-исполнителя Фрунзенского районного отдела судебных приставов г. Ярославля произведена замена стороны исполнительного производства, С. признана правопреемником ФИО 1 по указанному судебному приказу.
В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене судебного приказа в связи с нарушением мировым судьей норм материального и процессуального права, указывается на то, что судебный приказ вынесен в отношении умершего лица - ФИО 1, являвшийся работником ОАО "Альфа-Банк", умер ДД.ММ.ГГГГ
Дело истребовано в Ярославский областной суд.
Определением судьи Ярославского областного суда Шульги Г.У. от 28 марта 2013 г. кассационная жалоба с делом передана для рассмотрения в судебном заседании президиума Ярославского областного суда.
В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Такого рода нарушения допущены мировым судьей, в связи с чем судебный приказ подлежит отмене.
Согласно п. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
В силу ч. 1 ст. 125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.
В соответствии со ст. 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.
Согласно ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.
Из материалов дела видно, что ФИО 1 умер ДД.ММ.ГГГГ
Наследниками ФИО 1 являются его супруга С. и дочь ФИО 2
Мировым судьей 10 февраля 2010 г. должнику ФИО 1 была направлена копия судебного приказа, почтовая корреспонденция возвратилась в судебный участок 17 февраля 2010 г. с отметкой работника почты о том, что адресат умер (л.д. 36-38).
Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии спора о праве, поэтому мировой судья выдавать судебный приказ не мог.
С учетом изложенного судебный приказ подлежит отмене. В связи с отменой судебного приказа подлежит отмене и определение мирового судьи о замене стороны исполнительного производства.
Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса РФ, президиум
постановил:
Судебный приказ и.о. мирового судьи судебного участка N 4 Фрунзенского района г. Ярославля от 10 февраля 2010 г., определение мирового судьи судебного участка N 4 Фрунзенского района г. Ярославля от 28 октября 2010 г. отменить.
В удовлетворении заявления ОАО "Альфа-Банк" о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО 1 задолженности по кредитному договору отказать.
Разъяснить ОАО "Альфа-Банк", что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.
Председательствующий
Л.Н.БЕЛЯЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)