Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Руденко И.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Гусевой Е.В.,
судей Воронко В.В., Смышляевой О.В.,
при секретаре Н.,
рассмотрев в заседании 08 июля 2013 года частную жалобу ЗАО "Сберкред Банк" на определение Королевского городского суда Московской области от 23 мая 2013 года о приостановлении производства по делу,
заслушав доклад судьи Воронко В.В.,
объяснения представителя ЗАО "Сберкред Банк" - Г.,
ЗАО "Сберкред Банк" обратилось в суд с иском к ООО "Триал-Продукт", Т.М., Т.А., ООО "Гермес", ООО "Митпроф Партнерс", ООО "Меридиан", Д. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование иска указано, что между ЗАО "Сберкред Банк" и ООО "Триал-Продукт" был заключен кредитный договор, исполнение которого было обеспечено поручительствами Т.М., Т.А., ООО "Гермес", ООО "Митпроф Партнерс", ООО "Меридиан", Д., а также залогом имущества.
Определением суда от 23.05.2013 г. производство по делу было приостановлено до разрешения Арбитражным судом г. Москвы дела по иску ООО "Митпроф Партнерс" к ЗАО "Сберкред Банк" о признании недействительным договора поручительства.
В частной жалобе ЗАО "Сберкред Банк" просит об отмене указанного определения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения.
Так, судом было достоверно установлено, что в производстве Арбитражного суда г. Москвы находится дело по иску ООО "Митпроф Партнерс" к ЗАО "Сберкред Банк" о признании недействительным договора поручительства N 14-08/29/12 от 17.04.2012 г., которым было обеспечено исполнение кредитного договора от 17.04.2012 г., заключенного между ЗАО "Сберкред Банк" и ООО "Триал-Продукт".
Согласно ст. 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.
Учитывая, что ЗАО "Сберкред Банк" были заявлены требования о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору, суд, правильно руководствуясь ст. 215 ГПК РФ, пришел к законному и обоснованному выводу о приостановлении производства по делу по вышеприведенным основаниям.
Частная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
Определение Королевского городского суда Московской области от 23 мая 2013 года оставить без изменения, частную жалобу ЗАО "Сберкред Банк" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 08.07.2013 ПО ДЕЛУ N 33-14456
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 июля 2013 г. по делу N 33-14456
Судья Руденко И.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Гусевой Е.В.,
судей Воронко В.В., Смышляевой О.В.,
при секретаре Н.,
рассмотрев в заседании 08 июля 2013 года частную жалобу ЗАО "Сберкред Банк" на определение Королевского городского суда Московской области от 23 мая 2013 года о приостановлении производства по делу,
заслушав доклад судьи Воронко В.В.,
объяснения представителя ЗАО "Сберкред Банк" - Г.,
установила:
ЗАО "Сберкред Банк" обратилось в суд с иском к ООО "Триал-Продукт", Т.М., Т.А., ООО "Гермес", ООО "Митпроф Партнерс", ООО "Меридиан", Д. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование иска указано, что между ЗАО "Сберкред Банк" и ООО "Триал-Продукт" был заключен кредитный договор, исполнение которого было обеспечено поручительствами Т.М., Т.А., ООО "Гермес", ООО "Митпроф Партнерс", ООО "Меридиан", Д., а также залогом имущества.
Определением суда от 23.05.2013 г. производство по делу было приостановлено до разрешения Арбитражным судом г. Москвы дела по иску ООО "Митпроф Партнерс" к ЗАО "Сберкред Банк" о признании недействительным договора поручительства.
В частной жалобе ЗАО "Сберкред Банк" просит об отмене указанного определения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения.
Так, судом было достоверно установлено, что в производстве Арбитражного суда г. Москвы находится дело по иску ООО "Митпроф Партнерс" к ЗАО "Сберкред Банк" о признании недействительным договора поручительства N 14-08/29/12 от 17.04.2012 г., которым было обеспечено исполнение кредитного договора от 17.04.2012 г., заключенного между ЗАО "Сберкред Банк" и ООО "Триал-Продукт".
Согласно ст. 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.
Учитывая, что ЗАО "Сберкред Банк" были заявлены требования о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору, суд, правильно руководствуясь ст. 215 ГПК РФ, пришел к законному и обоснованному выводу о приостановлении производства по делу по вышеприведенным основаниям.
Частная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Королевского городского суда Московской области от 23 мая 2013 года оставить без изменения, частную жалобу ЗАО "Сберкред Банк" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)